Главная / Продвижение сайта / Исходящие ссылки сайта, перелинковка блога

Исходящие ссылки сайта, перелинковка блога

Раздел вопросы и ответы по seo и веб аналитикеДобрый день, друзья! В начале мая я предложил своим читателям воспользоваться бесплатной консультацией из набора моих seo услуг, с помощью которой они могли задать мне один вопрос на тему ведения блога, его продвижения в поисковых системах и анализа с помощью сервисов веб аналитики. Первые запросы были получены — готовые решения на них сформировали мой первый пост. Теперь пришло время на вторую статью из темы «вопросы-ответы» — материал готов и ждет своей реализации. Поэтому, предлагаю с ними ознакомиться, тем более вся информация по ним для каждого блоггера очень актуальна. Сегодня рассматриваем вопрос об открытии исходящих ссылок с сайта, о контроле перелинковки и расширении семантического ядра.

[contents h2 h3]

Исходящие ссылки с сайта — открываем или закрываем?

16 июня я получил очередное письмо от постоянной читательницы моего блога, Юлии Королевой. На этот раз ее вопрос требовал не только правильного ответа из области seo, сколько подразумевал мой личный ответ. Вот ее письмо:

Письмо Юлии Королевой

Как видите, вопросы от Юлии очень серьезные и требующие к себе пристального внимания. Уверен, что точно такие же вопросы вертятся у многих современных блоггеров в голове, что в итоге приводит к разным ситуациям. Одни веб-мастера оставляют исходящие ссылки на чужой сайт открытыми, тем самым поощряя другого блоггера своим вниманием и некоторым уважением. Другие категорически не приемлют отдавать свои ресурсы, тем самым не уважая себя в первую очередь — жадность еще никого до добра не приводила. Третьи пытаются сделать все, как говориться в одной умной притче про «собаку на сене» — и рыбку съесть, и кое куда сесть… — с помощью плагинов делают редирект внешних ссылок, превращая их во внутренние. Вам такое знакомо, уважаемые читатели? 🙂

Перед тем, как я расскажу Вам своем мнение по поводу открытия и закрытия исходящих ссылок, обратимся к законодателям мод — поисковым системам Яндекс и Гугл. Русский поисковик по этому случаю краток, как всегда:

Что для Яндекса исходящие ссылки на сайте

Как видите, все просто — не уверен в качестве исходящей ссылки, не ставь, или в крайнем случае закинь в атрибут nofollow (пост о том, как вставить ссылку на сайт). Кстати, Яндекс в том же духе поясняет, что веб-мастеру нужно делать с входящими ссылками:

Не все ссылки одинаково полезны

В общем, как в одной рекламе — «Не все йогурты одинаково полезны». 🙂

Гугл же более жестко поясняет свое отношение к исходящим ссылкам, которые могут быть сомнительного характера:

Недобрый намек от Гугла по поводу платных ссылок

И больше ничего. Подытожив мнения авторитетных поисковиков, можно сделать следующую рекомендацию — ни в коем случае не ставьте на свой блог платные ссылки. 🙂

Теперь я расскажу, как отношусь к исходящим ссылкам на своем блоге. Свои ссылки на внешние ресурсы я открываю, используя следующие личные правила:

  • всегда открытые переходы, если с кем-то договорился или если необходимо для участия в конкурсе;
  • почти всегда открываю ссылки на ресурсы моих друзей, тем самым показывая свою признательность и уважение к ним;
  • на заказные ресурсы тоже линки оставляю индексируемыми, согласно прописанным условиям договора (например, на специальный сервис продвижения — ROOKEE);
  • ссылки на блоги постоянных читателей, которые входят в мой топ лучших комментаторов (только с главной) как знак признательности за их труды и отношение к моему сайту;
  • если я считаю нужным указать какой-то полезный ресурс для своих читателей (будь то это отдельная статья, сайт или блог);
  • если это необходимо для продвижения — например, ссылка на авторство Google+.

Конечно есть на моем блоге и ряд ссылок, которые я тоже показываю своим читателям, но их закрываю в избежании утечки веса страницы веб-ресурса:

  • если ресурс может быть полезен кому-то из читателей, но я его таковым не считаю;
  • если ссылка находится на продвигаемой странице моего блога и не является договорной или ссылающейся на ресурсы моих друзей;
  • если не считаю, что ресурс имеет ту же тематику, что и мой блог;
  • если предполагаю, что моя внешняя ссылка может идти на сайт,  который находится под запрещающими продвижение фильтрами Яндекса или Гугла;
  • если предполагаю, что моя внешняя ссылка может идти на сайт, который заражен каким-то вирусом.

Есть мои личные умозаключения, согласно которым я вообще не ставлю внешние ссылки, а могу ограничиться просто текстом с адресом:

  • если хочу показать своим читателям какой-то ресурс, о котором идет речь в тексте. Обычно, этот ресурс — или негативный элемент сети Интернет (например, блог, который тырил мои тексты), или как предупреждение;
  • если не могу не указать адрес блога (или отдельной страницы), которая может пригодиться кому-то из читателей, но она не является для меня значимой.

Итак, на одну часть вопроса Юлии я ответил. Теперь пришло время посмотреть, какой может вес убежать по исходящей открытой ссылке и как нам по минимуму избежать потерь. Для этого воспользуемся специальным универсальным шаблоном для расчета веса при перелинковке страниц. Сначала посмотрим развесовку без исходящей ссылки. Для этого воспользуемся стандартной двухуровневой структурой блога, в которой есть одна главная страница и 4 поста:

Развесовка блога без исходящей ссылки

Как мы видим, каждый пост имеет максимальный вес — используется циклическая схема перелинковки. Это самый лучший вариант для продвижения блога в поисковых системах, когда целевые страницы имеют максимальное значение Page Rank. Теперь добавим пятую страницу, на которую ссылается 4-й пост блога:

Развесовка с учетом исходящей ссылки

Здесь уже картинка далека от идеальной — общий вес блога упал, все посты (с первого по четвертый) потеряли свои веса почти в два раза.  Отсюда напрашивается вывод, что исходящая ссылка реально потянула за собой немалую часть силы. Как же нам тогда сделать правильную перелинковку, чтобы потерю весов уменьшить по максимуму? Давайте сначала уберем из общей циклической линковки 4-й пост:

Уменьшаем последствия появления исходящей ссылки

Получаем такую картину — общий вес увеличился (но еще сильно уступает первоначальному), вес каждого поста вернулся на прежнее значение. А вес страницы, которая получила нашу ссылку уменьшился. Теперь давайте поставим ссылку, которая будет забирать часть веса у 4-й (нашего донора для 5-й внешней страницы) и отдавать ее нашим целевым постам:

Самый лучший вариант для уменьшения исходящей ссылки

Отлично! Мы максимально уменьшили наши потери. Общий вес блога еще подрос и совсем немного не дотягивает до первоначального значения. Целевые страницы получили дополнительный вес, а исходящая ссылка теперь передает акцептору (страница, принимающая ссылку) минимальный Page Rank. Конечно, наша модель — всего лишь упрощенный вариант перетекания веса. Но его достаточно, чтобы можно сделать следующие важные выводы:

  1. Если страница блога содержит внешнюю открытую ссылку, направьте  одну ссылку на целевую страницу сайта. Если нет таковой, то на главную.
  2. Если страниц с внешними открытыми исходящими ссылками несколько, перелинкуйте их между собой кольцом и поставьте ссылки из этого кольца на целевые посты блога.

Итак, вес по исходящей ссылке передается, и как видите, даже немалый. Конечно, его можно просто оставить на блоге, закрыв исходящую ссылку с помощью атрибута nofollow. Но если вы обязаны поставить ее на внешний ресурс, то при правильном подходе к внутренней перелинковке сайта, у Вас не должно быть больших проблем с утечкой такого важного параметра, как Page Rank.

Seo-специалист раскрывает тайны

Второе письмо пришло от Андрея Анкова и тоже состояло из парочки вопросов. На этот раз читателя моего блога (и книги в том числе — очень приятно!) интересовал вопрос, как я контролирую перелинковку и хотел узнать последовательность поиска ключевых слов из уже готового списка:

Письмо от Андрея Анкова

Контроль над перелинковкой блога

Перелинковка блога — один из важнейших этапов продвижения в поисковых системах. Ведь приходится делать уйму движений, причем для каждой продвигаемой страницы. Конечно, это только в том случае, если перелинковка делается только ручным способом. Но зато он самый эффективный. Никакой автоматический процесс линкования страниц не принесет блогу столько пользы, чем обычный дедовский способ — «ручками». Думаю, даже и пояснять этот момент не надо — все и так ясно.

Но даже, если блоггер делает все вручную, нет гарантии успеха. Успеха в том, что в итоге через месяц, когда поисковый робот пробежится по постам и сделает индексацию в свой поисковик, его продвигаемые посты усилятся и попадут в топ-10. Ведь необходимо не только сделать все переходы, надо не только выполнить всю намеченную перелинковку — еще надо проконтролировать. А все ли сделано правильно, не забыта ли где страница, а нет ли дублированных анкоров и вообще — те ли страницы попали в лучшую десятку?

Много вопросов, а ответ всего один. Чтобы весь процесс шел исключительно как по маслу, нужно создать такую удобную базу данных, которая поможет в любой момент оценить степень и правильность перелинковки. Все это надо делать конечно же постепенно, начиная уже с первого линка. К сожалению, об этом нам на курсах seo-специалиста не говорили — все приходилось додумывать самому. Как сейчас помню, сколько я сделал лишних движений, сколько потерял времени, упуская из виду готовые переходы. А что говорить, когда при реструктуризации своего блога, я забыл о старых ссылках. О тех линках, которые уже при новом шаблоне переходили на несуществующие страницы…

Перелинковка блога глазами блоггера-новичка

Чтобы успешно контролировать процесс перелинковки, рекомендую сделать следующее:

  1. Если блог молодой и на нем нет ни одной ссылки, то просто выписываем отдельно в таблицу все продвигаемые страницы сайта. Если не молодой, то к уже выписанным целевым постам добавляем всю имеющуюся перелинковку.
  2. Каждый линк, каждую ссылку оформляем в виде адреса той страницы, с которой идет ссылка на продвигаемую. Рядом пишем анкор. И так шаг за шагом, страница за страницей. В итоге у Вас для каждого продвигаемого поста будет перечень входящих ссылок с соответствующими анкорами.
  3. Когда вся схема будет у Вас перед глазами, теперь можно оценить, сколько ссылок идет на целевые страницы, с какими анкорами. Имея эти данные, можно подкорректировать распределение ссылок для усиления более слабых постов.
  4. И в дальнейшем, когда Вы пишите новый пост и в нем ставите ссылки на другие страницы блога, не забывайте тут же отражать новые переходы в своей таблице.

Конечно, я сам использую именно такой вариант (иначе бы не описывал его) и моя таблица перелинковки уже превратилась в небольшой талмуд. 🙂 Благодаря ей я могу полностью контролировать весь процесс линкования продвигаемых страниц. Читатели моей книги (как и обладатели моих seo-шпаргалок) обязательно ее получат через месяц-два, когда я опубликую свой пост о ручной перелинковке согласно плана практического кейса. А пока вот небольшой кусочек моей таблицы:

Картинка с таблицей для контроля перелинковки моего блога

Расширяем семантическое ядро

Второй вопрос Андрея явно говорил о том, что он уже использует слова моего списка ключевых слов из гостевого поста у Ирины Зайцевой. Но проблема в том, что эти ключевики действительно можно использовать как главные запросы ряда целевых постов блога. Но для усиления этих постов необходимы дополнительные ключи (что это такое смотрите в соответствующем разделе моей бесплатной книги о продвижении блога). Имея их, можно не только закрепить релевантность страницы по главному запросу, но и явно расширить семантическое ядро в целом, получая из трафика большее число пользователей поисковых систем.

Но, только за счет морфологических изменений получить такие ключевики не получится. Необходимо парсить каждый главный запрос, пытаясь найти менее частотные ключевые слова. Причем, как из левой колонки, так и посматривая на правую, в поисках похожих слов. И еще одна важная вещь — после полученного списка спарсенных запросов, необходимо правильно выполнить анализ ключевых слов расширенного ядра. Чтобы было понятно о чем я говорю, предлагаю на примере главного запроса «правила здорового питания», посмотреть мой вариант расширенного семантического ядра:

Расширяем семантическое ядро

На этом мой второй по счету пост «вопросы-ответы» подошел к концу. Большое спасибо Юлии и Андрею за присланные вопросы. Надеюсь, что мои ответы Вам понравились. И верю, что они принесут пользу и читателям моего блога!

Ну, а всем желающим, кто пожелает получить бесплатную консультацию, напоминаю, что необходимо в своем письме указать следующее:

  • адрес блога, логин и пароль для временного доступа в статистику и аккаунт скайпа для эффективного общения со мной;
  • вопрос — напишите подробно, он должен быть четким и понятным;
  • вопрос не должен быть банальным и пустым – берегите свое и мое время.

Спасибо за внимание! С уважением, Ваш друг и коллега по блоггингу – Максим Довженко. 😉

About Максим Довженко

Максим Довженко

Check Also

Бесплатная консультация по раскрутке инфосайта

Здравствуйте, уважаемые читатели! В связи с усилением конкуренции на рынке предоставления материалов с помощью информационных сайтов и порталов, …

58 комментариев

  1. Аватар

    Максим, спешу выразить благодарность! Четко, ясно, по существу и очень интересно. У вас талант объяснять сложное простыми словами. Спасибо!

    • Paladin

      Спасибо, Андрей! Очень приятно слышать. Вот посмотрел Ваш комментарий и понял, что забыл на Ваш блог оставить ссылку в посте. Сейчас исправлю.

  2. Аватар

    Максим, спасибо, что оповестили о выходе статьи! Зашла и раскрыла рот от удивления! Ваш материал нужно не просто читать, а изучать как учебное пособие. И, возможно, даже не один день. 🙂 Тем более мне — новичку в вопросах seo.

    • Paladin

      Мой блог пока никуда не собирается уезжать — изучайте в свое удовольствие. А я пока буду и дальше Вас радовать своими статьями о seo, блоггинге и веб аналитике. 🙂

  3. Аватар

    С исходящими ссылками все более или менее понятно — их можно контролировать. А как контролировать внешние ссылки на свой сайт? Что делать, если какой-то ГС на меня сослался? 😀

  4. Аватар

    У меня на сайте раньше все внешние ссылки были открытыми, а они есть в каждой статье. Сейчас они все закрыты. По своему опыту, предполагаю, что так лучше .

    • Paladin

      У меня на моем блоге более 60% внешних ссылок тоже закрыты. Остальные открыты, но почти все они не находятся на продвигаемых страницах. 🙂 В плане продвижения они не ухудшают завоеванные позиции в топ-10.

      • Аватар

        У меня ссылки на программы, поэтому их все же лучше закрыть. Заметил, что после закрытия внешних ссылок увеличилась посещаемость сайта.

        • Paladin

          С этим полностью согласен, Василий! Тут не все 100% за твое решение — оно верное! 🙂

  5. Аватар

    Привет, Максим! У тебя и правда талант объяснять довольно сложные вещи простыми словами, давно мучил вопрос по поводу схемы перелинковки статей блога, всё никак не могла понять, как же лучше это организовать, теперь, благодаря тебе, всё понятно. Ну и, конечно же, огромное спасибо за разъяснение принципов рассчёта веса страниц.
    Теперь займусь, наконец-таки, грамотной перелинковкой моего блога.

    • Paladin

      Привет, Марина! Рад тебя видеть у себя в гостях! 🙂
      Эти маленькие схемки я сделал не для показа общей схемы перелинковки блога, а только его части. Подожди моего поста про линковку — там все будет непосредственно для практики. А пока читай лучше книгу — в принципе, там все есть. 🙂

  6. Аватар

    Отличный пост. У меня есть на 180 постов — 2 продажные ссылки. Считаю очень немного, тем более, что других открытых не ставлю. Но вот видео есть в каждом посту, и ссылки незакрыты. Как вы считаете, Максим, следует ли их тоже закрывать или нет. Они относятся к теме поста.
    Сейчас поставил плагин, а нм не надо делать ссылку, только размещаешь код ресурса с видео, например, [youtube]5EVU3kztoD8?rel=0[/youtube]. Считается ли такая ссылка открытой?

    • Paladin

      Добрый день, Алексей! Конечно, если Вы размещаете видео у себя на блоге, это очень полезно с точки зрения дополнительного контента. Поисковые системы за этим пристально наблюдают. Им особенно нравится тематическое видео. Такая сноска на видео не является ссылкой в том виде, в котором мы ее знаем. Это как дополнение для проигрывателя на Youtube. Поэтому и закрыть их у Вас не получиться (да и не стоило бы).

  7. Аватар

    Сидела читала статью и представляла сколько работы у меня впереди. Перелинковку на блоге делала без каких либо схем, как попало, лишь бы ссылаемая страница подходила по смыслу. Прикинула время к своим 420 страницам и поняла, что надо разделять все на части — главные продвигаемые страницы и второстепенное, начать вести таблицу перелиновки и может быть тогда что нибудь упорядочу.
    Анкету в практический кейс подавала из-за двух причин: seoанализа у классного специалиста и овладения практическими навыками по перелинковке. Анализ получила, теперь осталось самое сложное. Мало читать, это все теория, разложить по полочкам и сделать — вот желание. Надеюсь , очень надеюсь на практические занятия.
    Максим, спасибо тебе за твои статьи.

    • Paladin

      Спасибо, Алена! Да, перелинковка (ручная, имеется в виду) крайне сложная вещь. Но именно она приносит трафик. К сожалению, об этом не все блоггеры помнят. Поэтому и ставят автоматические плагины перелинковки, которые только годятся как неплохой вариант быстрой индексации всех постов блога.
      Впереди в практическом кейсе будет большой материал о перелинковке страниц. Поэтому, все впереди, Алена!

  8. Аватар

    Мое мнение, что такое пристальное отношение к перелинковке оправдано на небольших сайтах до 50 страниц, которые продвигаются по коммерческим запросам. Это работа SEO-специалиста, каким является Максим.
    Для блога, которому несколько лет и страниц под 1000, это будет отнимать очень много времени, а таблица перелинковки не уместится на нескольких страницах. Думаю тут потраченное время себя может не оправдать. Я лично линкую старые и новые статьи по смыслу, но нигде это не фиксирую. Когда надо продвинуть какой-то конкретный запрос, то отношусь к этому более серьезно.
    Кроме всего прочего, надо помнить, делая внутреннюю перелинковку, что устанавливаемые ссылки должны быть уместны и вести на страницы, раскрывающие полнее тему и, обязательно, интересные читателям. Т.е. перелинковка ради перелинковки (наращивания только статического веса) не всегда оправдана, по ссылкам должны быть переходы.
    Конкретно по этому выпуску могу сказать одно — круто!

    • Paladin

      Спасибо, Олег! Главное, чтобы блоггер что-то делал сам, а не пытался свалить на плечи автоматического плагина. Тем более, перелинковав 5-10 продвигаемых постов, любой веб-мастре по-другому начнет смотреть на свой блог с точки зрения источника поискового трафика. Главное — делать, а не сидеть сложа руки. 🙂

  9. Аватар

    Спасибо Максим! Как всегда, ясно и понятно!

  10. Аватар

    Да, очень серьезная статья. Буду ждать обещанный большой материал о перелинковке страниц.

  11. Аватар

    Максим, вот буквально сегодня прочитала у Деваки (в его статье от 18 июня сего года) по поводу «хитрой» перелинковки по схемам… Он пишет, что в нынешних условиях это даже опасная методика и что лучше не заморачиваться. Похоже, что и в этой теме нет однозначного мнения?

    • Paladin

      Добрый день, Юлия! Любое средство в руках непонимающего человека превращается в хлам. Если знаешь, что и как делать, то все нормально. Но есть горе-оптимизаторы, которые пытаются за счет перелинковки вывести в топ какие-то никчемные странички на орбиту с помощью неправильно выполненных внутренних ссылок. Перелинковка — это один из столпов seo. И от нее никто не отказывается. Это видно в той же статье Сергея Кокшарова.

  12. Аватар

    Всё изложенное Вами логично. Вопрос в том, насколько это окажется верным в перспективе. Есть мнения серьёзных СЕО-исследователей, что уже сегодня в значительной мере, а завтра — в основном поисковику будут оценивать качество любых ссылок на 90-100% через поведенческие факторы. Т.е. уже сегодня многие говорят, что разницы между нофоллоу и дофоллоу нет. Если ссылка работает (люди по ней ходят), то это хорошо. Нет — ссылка платная или просто некачественная. Такое отношение будет и к внешним, и к внутренним ссылкам.
    Мне всё это также представляется логичным. 🙂

    • Paladin

      Добрый день, Дмитрий! Хороший Вы вопрос задаете. Но у меня есть и не менее интересный ответ. Я не беру какие то варианты, я использую рекомендации Google. А там черным по белому написано использование атрибута nofollow. Вот и все. Ведь мы от поисковиков зависим, а не наоборот. 🙂

  13. Аватар

    Полезный пост, правда сложно до конца понять как все таки верно рассчитать схему, чтобы вес не утекал,а наоборот, увеличивался. Жаль, что таблица не открывается в более крупном масштабе, очень бы хотелось посмотреть повнимательнее.

    • Paladin

      Добрый день, Анна! В той таблице, о которой Вы говорите, расчет весов страниц я не веду. В дальнейшем, когда для практического кейса я буду говорить о перелинковке блога для получения поискового трафика, я расскажу, как без развесовки обойтись. Поэтому цифр в таблице нет. 🙂

  14. Аватар

    Спасибо автору. Получилась вполне информативная статья.

  15. Аватар

    Я прям «предвкушаю» свою будущую работу по перелинковке. Как подумаю о том, что меня ждет волосы на голове встают дыбом. Но наверное это будет не зря проделанная работа. Ведь если не грамотная перелинковка дала некий результат, представляю как все изменится когда все движения будут более осознанными.

    • Paladin

      Уверен, что после ряда всех работ по продвижению, поисковый трафик Вашего блога обязательно увеличится в разы! 🙂

  16. Аватар

    Максим, а если с блога копируют статьи и ставят неактивные ссылки на тот блог от куда взяли материал, как это влияет на тот блог с которого все статьи копируют но ставят ссылки. Ведь текст получается один в один и ничего в нем не меняют.

    • Paladin

      Это называется воровством, Нонна! И если ставится скопированный текст на чужом блоге, но без ссылок на источник, то может быть два варианта развития событий. Если источник защищен (с помощью разных плагинов, с помощью добавления оригинального текста в панели инструментов Яндекса и т.д.), то все нормально. Но если нет и если страница с ворованным контентом будет проиндексирована и тоже показана в топ, то может быть ухудшение позиций источника. В этом случае нужно или дать по морде вору, или переделать текст на источнике. Мне нравится первый вариант — мужской гормон тестостерон не позволяет сделать второй вариант. 🙂

  17. Аватар

    Ну я видела некоторые свои статьи на нескольких сайтах, в ЖЖ журнале,но там стояли ссылки правда не активные. А один сайт полная моя копия -то есть все мои статьи на нем были но с неактивными ссылками. Интересно как это может на мне отобразится? Было не приятно если честно.

    • Paladin

      Я тоже видел свои статьи на чужих сайтах. Есть же в Рунете такие уроды, которые ради копейки готовы брать все, что не принадлежит им. Жаль, что таких козлов за горло пощупать не получиться — почти все не из Беларуси….

  18. Аватар

    А сколько наверное еще не увиденных копий…………………

  19. Аватар

    А есть же вроде плагины для автоматической перелинковки, нет? Я вот не особо о SEO пока задумываюсь, только блоги некоторые читаю=)

    • Paladin

      Не рекомендую ставить плагины автоматической перелинковки, если хотите всерьез заниматься поисковым продвижением блога.

  20. Аватар

    А как открыть единичную ссылку, если стоит плагин (J)ExR на блоге?

    • Paladin

      Добрый день, Сергей! Не знаком с этим плагином, поэтому ответ дать не смогу.

  21. Аватар

    Посмотрел позиции и меня вдруг осенило) У вас целевая страница «методы продвижения сайта» с нее не идет не одной ссылки (это чтобы вес не терять)
    Более того, под ней даже не отображается список похожих статей, ибо это тоже ссылки. Постами из этой рубрики вы нагоняете вес на цел. страницу, как только она в топе больше на нее не ссылаетесь. И так с каждым запросом и не важно в каком месте сайта он находится. Я все правильно понял?

    И еще, у вас кое где стоит описание рубрик. Это вы экспериментируете с продвижением рубрик или просто для удобства пользователей?
    Спасибо.

    • Paladin

      Все правильно поняли, Тако. Но это идеальный вариант, если у Вас к каждой целевой странице есть 5-10 нецелевых тематических. 🙂 Такого разумеется нет в моем случае. Плюс я обязательно линкую посты с одинаковой общей темой, зная, что упадет вес. Например, мой пост про Key Collector в Яндексе и Гугле еще год назад был в топ-5. С него тога тоже не шло никаких ссылок, зато на ту стать ссылались другие. Но затем решил сделать чтение более удобным и полным для своих читателей, добавив блок дополнительных статей. В итоге я улетел из топа. И не жалею — хватает и так поискового трафика по другим статьям. 🙂

    • Paladin

      Описание рубрик делал, чтобы выполнить две задачи. Первая — описание для возможного продвижения. В итоге, например, по очень конкурентному запросу «Анализ сайта» смог добиться на сегодняшний момент 13-го места (и это без закупки ссылок и основательного продвижения данной рубрики — только за счет текста описания и траста блога).
      Вторая задача — краткое описание статей рубрики для читателей блога. Как Вы заметили, не везде есть такие описания — кое-что я удалил, так как рубрики раньше были другими у меня. Возможно скоро что-то добавлю.

  22. Аватар

    Забыл спросить, как определить сколько статей нужно чтобы вытянуть целевую страницу в топ?

    • Paladin

      Ваш вопрос на ту же тему, как и очень популярный другой вопрос — «Сколько надо купить ссылок, чтобы продвинуть сайт в топ». Каждая схема сайта уникальна — она меняется по развесовке каждый раз с появлением новой страницы (поста блога). Поэтому все предусмотреть просто невозможно. В таком случае используются смесь Вашего опыта продвиженца и эксперименты. Поставили столько ссылок с таких статей — смотрим выдачу через месяц. Делаем согласно полученным данным корректировку и т.д. Волшебной пилюли здесь нет! Только опыт и практика!

      • Аватар

        Спасибо Максим, я видел у вас в топе именно рубрика есть, та, что с описанием. Ну и вопрос скорее на засыпку, он не дает мне покоя уже пару дней)

        Как можно объяснить две внешние ссылки с целевой страницы, которая в топе по оч. конкурентному запросу в коммерческой тематике?
        Правда ссылки ведут на известные трастовые сайты, типа википедии но, черт возьми, целых две… Речь не о вашем сайте, просто делаю анализ для себя.

        • Paladin

          Тако, вопроса я не понял. Перефразируйте по другому свою мысль.
          P.S. Вы попали в топ комментаторов. Если есть у Вас личный блог или хотя бы фото, хочу сделать визитку.

          • Аватар

            Олег, ниже, правильно все понял. Есть целевая страница, на нее нагоняется вес, как внутренними так и внешними ссылками, при определенной концентрации она выходит в топ, но на ней есть аш 2 ссылки, внешние, т.е. вес утекает, при этом страница все равно в топе. Как такое возможно, зачем эти ссылки? Вы же сами говорили, что с целевой страницы не должно быть ссылок, кроме тех случаев, когда ссылка ведет, на другую целевую страницу.

            Есть, их 2, один для экспериментов, второй для заработка и он еще практически пустой, пока рано его светить. Могу на гугл + ссылку дать. Это я вам недавно письмо прислал на 3000 знаков, жаль что не ответили, но у меня, вроде, дело сдвинулось.

          • Paladin

            Отвечу за Олега! Ссылки на продвигаемой странице конечно не желательны — они ослабляют страницу. Об этом мы уже говорили.
            По поводу Вашего письма (если оно было мне адресовано), то пришлите еще раз. Если не ответил, значит не увидел — обычно я всегда отвечаю на все письма.
            Картину с Google+ сейчас сделаю. Спасибо!

        • Аватар

          Ссылки, которые реально помогают раскрыть полнее тему статьи, а значит поставлены для пользователя, могут добавлять плюсов странице. Приходилось слышать высказывания, что по таким ссылкам мы получаем частичку траста ресурса, на который ссылаемся (при условии, что он действительно качественный).
          Надо понимать, что ссылки не уводят вес со страницы, пусть их хоть 10 будет, но передают его обратно пропорционально количеству (чем больше ссылок, тем меньше вес передает каждая). То есть, количество ссылок со страницы должно заботить того, кто получает ссылку с этой страницы, а не того, кто отдает.

          • Аватар

            Я тоже слышал, что якобы ссылка на трастовый сайт только + странице, например на википедию, типа, какой вес может передать простой блог такому ресурсу… Но, речь шла об одной ссылке, а тут их две, оба акцептора очень и очень трастовые.

            Вот тут не понял: «Надо понимать, что ссылки не уводят вес со страницы, пусть их хоть 10 будет, но передают его обратно пропорционально количеству»
            Как так вес ссылки передается обратно, т.е. ты отдаешь вес тому, кто на тебя ссылается? тогда в чем смысл покупки ссылок?

            В общем, меня интересует, стоит с целевых страниц ставить ссылки на трастовые сайты, и сколько таких ссылок допустимо?

          • Аватар

            Тако, обратно пропорционально я имел ввиду, что чем больше ссылок, тем меньше вес передает каждая. Суммарный вес, который передает страница всегда одинаков и делится на количество исходящих ссылок. Принято считать, что страница отдает 0,85, учитывая коэффициэнт затухания. Но если условно вес страницы равен 1, то при любом количестве исходящих ссылок он так и останется 1.
            Ссылки на хорошие сайты ставить можно, причем столько, сколько логически допустимо из контекста страницы (без фанатизма). Но где гарантия, что хороший сайт через время не станет плохим? Ссылку на Яндекс Гугл может посчитать платной 🙂 .

  23. Аватар

    Здравствуй, Максим! Сегодня прочитал статью, которую ты рекомендовал прочесть. Теперь буду учиться делать перелинковку согласно твоей таблице. Правда прийдется посидеть и перелопатить все ранее написанные статьи. Но зато сейчас все будед систематизированно.
    По ходу прочтения статьи возник еще один вопрос. Максим ты пишешь, что для усиления постов необходимо к главному ключу дополнительные, а сколько их можно добавить в статью? Одни пишут один ключ другие советуют несколько.
    Сколько раз в статье можно прописывать точное вхождение основного ключа?

    • Paladin

      Это в одном комменте не пояснишь — советую дождаться соответствующую большую статью в seo-клубе.

  24. Аватар

    Здравствуйте, Максим! У вас видимо не работает форма подписки, во всяком случае я не смогла подписаться. Скажите, а можно ли посмотреть вашу таблицу по переликовке. Хотя бы кусочек, в статье ничего не видно. Я сижу сочиняю ее сама, столько всего хочется в нее запихать, а ничего не получается, разъезжается до невероятных размеров.

  25. Аватар

    Спасибо за полезную статью!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *