Главная / Продвижение сайта / Используем длинный хвост запросов на сайте

Используем длинный хвост запросов на сайте

Руководство по созданию длинного хвоста запросовВсем привет! Сегодня мы поговорим о практической стороне работы принципа теории Криса Андерсона в современном поисковом продвижении. В этой статье я покажу Вам, какую пользу может принести длинный хвост запросов для страниц сайта, а также дам подробное пошаговое руководство по его получению. В посте я еще раз на своем примере покажу использование цепочки ключевых слов, а также распишу план их получения. Возможно, многие веб-мастера уже самостоятельно используют принцип длинного хвоста, но я думаю, что и как новичкам моя статья будет полезна всем без исключения.

[contents h2 h3]

Каким образом получается хвост поисковых фраз

В прошлой статье я показал Вам пример длинного хвоста поисковых запросов для моей статьи о видимости сайта. Но не указал, какие именно слова я получил как бонус и по каким именно оптимизировался мой пост. Ведь всем нам понятно, что не все показанные поисковые запросы (115 штук), по которым переходили пользователи с Яндекса на ту статью, заранее использовались для оптимизации. Для продвижения поста о видимости я использовал только самые качественные запросы, которые нашел в Вордстате. Кстати, вот их параметры и занимаемые позиции моего блога в Яндексе:

Ключевые слова, по которым я продвигаю статью о видимости сайта

Как видите, это всего два среднечастотных поисковых запроса, которые принадлежат тематике моего блога (seo продвижение). Один из них является конкурентным, а по точной частотности (число просмотров по точному вхождению в сервисе статистики Wordstat) они абсолютно одинаковы (регион продвижения — Россия). Конечно, при подготовке к написанию статьи я смотрел всевозможные запросы. Но выбрал именно эти по ряду причин. Во-первых, они самые большие по точной частотности. А во вторых, они максимально четко поясняют тему поста. В-третьих, они качественные.

Итак, я внедрил эти ключевые слова, оптимизировал под них страницу и в дальнейшем после индексации продвинул в Яндексе. И вот уже на протяжении 4-х месяцев моя статья о видимости сайтов в поиске занимает высокие позиции в топ-10 Яндекса. Но вернемся к нашем теме — давайте посмотрим поисковые запросы, по которым я собирал статистику посещений и оценим их точную частотность по базе статистики Вордстата. Для следующего примера я взял первые 27 слов по убыванию числа переходов:

Длинный хвост запросов для конкретной страницы сайта

В таблице хорошо видно, что среди самых популярных запросов существуют как мои продвигаемые слова, так и другие. Число переходов здесь — это количество посещений по этим запросам пользователей из Яндекса. Заметно явное отличие этих чисел от данных по точной частотности для многих слов таблицы. По идее они должны быть примерно одинаковыми. Но нули на красном фоне говорят о том, что точных вхождений этих запросов Яндекс не регистрировал. Ну, это понятно — все веб-мастера понимают, что Вордстат не может собрать все данные с нужной нам точностью.

[wfbox type=»attention»]

Полезная информация по теме сбора поисковых запросов Яндекса — как работать в сервисе Вордстат

[/wfbox]

Итак, на выходе получается такая картина — всего по двум словам я продвигал эту статью, а в итоге получил огромное число дополнительных переходов. Которые в сумме дали больший результат, чем я планировал при seo продвижении этой статьи.

В прошлой статье про длинный хвост я показывал, что в экспоненциальный график результатов вошли как СЧ запросы, так и НЧ и МК-слова. В итоге сумма количества переходов была примерно одинаковой — принцип Андерсона прекрасно работает и в seo. Как видим из этой таблицы, большая часть слов сервису Вордстат Яндекса не известна по ряду технических причин. Поэтому с уверенностью можно сказать, что почти все поисковые запросы длинного хвоста заранее знать (не используя аналитику) невозможно. Как же тогда нужно проводить оптимизацию продвигаемых постов, чтобы получить эффект «крысиного хвоста»?

Причины появления длинного хвоста запросов

Итак, как нам уже известно, ВЧ и СЧ ключевики и ряд НЧ по теме хорошо видны в сервисах статистики поисковых запросов. Но вот запросы, которые составляют длинных хвост увидеть в том же Вордстате не получится. Но они есть! Для их возникновения продвигаемый пост должен удовлетворять следующим требованиям (причем, всех сразу):

  1. Уникальный текст продвигаемой страницы. Это самое первое, что нужно странице для получения переходов из поиска по дополнительным поисковым запросам. Он должен содержать не просто неизвестный никакому роботу текст — его информативность и полезность является первостепенной причиной занесения страницы в индекс для дальнейшего ранжирования.
  2. Объемный текст на странице. Продвигаемая страница с постом или статьей должна содержать минимум больше 6000 знаков с пробелами. Текст этого документа должен содержать в основном слова только по одной тематике, чтобы не разбавлять содержимое посторонними словами. Разумеется, он должен содержать только правильно оптимизированный контент.
  3. Четкое форматирование документа. Не многие блоггеры и веб-мастера для продвижения своих блогов создают хорошо форматированные тексты. В принципе, это всегда была проблема оптимизаторов коммерческих сайтов. Но в последнее время, как пользователь поисковых систем стал более привередливым к получаемой им информации, многие блоги стали копировать идеи своих старших братьев по продвижению. В общем, грамотная структура текста для современных постов — это один из ключевых моментов получения длинного хвоста запросов.

Итак, подытожим. Для реализации принципа крысиного хвоста, продвигаемая страница должна содержать большой, уникальный и правильно оптимизированный контент.

Как получить запросы длинного хвоста на свой сайт

Сейчас поговорим о том, что нужно веб-мастеру и блоггеру сделать на своем веб-ресурсе, чтобы реализовать эффект дополнительных переходов из поиска. Все на том же примере статьи о видимости сайта, я покажу свой пошаговый план получения крысиного хвоста ключевых слов.

Поиск ключевых слов для продвигаемой страницы

а) Первым делом нужно найти основные поисковые запросы, которые будут удовлетворять следующим двум правилам:

  • Поисковые запросы должны полностью соответствовать теме будущего поста блога или статьи сайта. Я уже много раз видел, как многие веб-мастера пытаются запихнуть в свой новый пост различные запросы не по одной теме. Например, такое часто делают блоггерши блогов на тему сада, дома и т.д. Допустим, в начале пост идет про какое-то растение, затем рассказываются его полезные свойства, а далее идут рецепты с ним. И разумеется seo-блоггер пытается честно засунуть всевозможные ключевые слова в один текст. Увы, такого не бывает.
  • Запросы для продвигаемой страницы должны быть качественными. Не стоит думать, что с учетом различных на выходе получаемых дополнительных переходов, можно не думать о качестве запроса. Ведь все равно в тексте получится много различных слов — какая разница, есть ли среди них слова-пустышки или запросы с маленькой точной частотностью. Разница есть. Потому что акцент мы делаем на продвижение самых основных запросов. Поэтому они должны быть в порядке.

Держа эти правила в уме, веб-мастер сначала должен выбрать все ключевые слова по одной конкретной тематике. Варианты получения могут быть разными — перечислю самые основные из них::

  • парсинг поисковых запросов из статистики Яндекса и Гугла. Это можно сделать как ручным способом (Вам в помощь мой практический мануал о создании семантического ядра), так и автоматизированным. Во втором случае подойдут специальные программы для сбора ключевых слов — профессиональный софт Key Collector и бесплатный вариант для блоггеров — парсер статистики Словоеб.
  • поиск нужных слов в базах Пастухова. Это большой сборник готовых ключевых слов по различным тематикам Рунета. В эту базу входят как слова из сервисов статистики (Яндекс Вордстат, база слов Рамблера), так и запросы из систем размещений рекламы (Бегун, Яндекс Директ).
  • анализ сайтов конкурентов по выбранной теме. В этом случае мы смотрим открытую аналитику различных сайтов из топ-30 по выбранной тематике (по главному поисковому запросу), или со статистики тем в рейтингах поисковых систем (например, Рейтинг Mail.ru — top.mail.ru). Об этом способе получения ключевых слов я позже напишу подробный мануал, в seo-шпаргалке для этого поста дал несколько примерных действий.

Варианты получения поисковых запросов

б) Затем, когда Вы составили список различных слов по теме, следует выделить из них один главный запрос. Обычно этот запрос является составной частью большинства ключевых слов тематики и имеет самую большую частотность. Здесь важно перед выбором сделать для всех отобранных фраз специальный анализ ключевых слов. Его задача — отсеять ненужные слова с плохим качеством. В итоге выбор должен пасть на ключевик с самой большой точной частотностью.

в) После выбора главного запроса следует разделить оставшиеся запросы на две категории. В одной будут проанализированные ключевики большой, средней и маленькой частотности, у которых точная частотность не ниже 10-50-ти (в зависимости от популярности тематики). В другой — оставшиеся низко и микро-частотники. Первая категория будет в итоге содержать ключевые слова, которые полностью будут внедряться в контент будущей статьи. А во второй можно оставить только те слова поисковых запросов, которые не встречались в запросах первой категории.

Для свой статьи я так распределил поисковые запросы (слова взяты из Вордстата, их частотность пересмотрена на текущий день):

Разбивка поисковых запросов для длинного хвоста

Первые два слова имеют самые большие и примерно одинаковые точные частотности. Поэтому я их окрашиваю в красный фон и оцениваю их как главные запросы продвигаемой статьи. Соответственно они идут в  первую категорию ключевых слов, как и фразы с желтым фоном. Все остальные слова я переношу в другую категорию. Причем я беру не все сами поисковые фразы, а только те слова, которых нет в фразах первой категории. В моем случае просто пишу через запятую такие слова (в именительном падеже для существительных, в инфинитиве для глаголов): проверка, запрос, оценка, поисковик, определить.

Создание оптимизированной статьи

а) Сначала необходимо продумать структуру будущей статьи. В этом здорово помогают две методики, которыми лично пользуюсь для написания уникального контента на своем блоге. Во-первых, каждый пост для получения длинного хвоста запросов должен содержать логическую последовательность действий:

  1. Структура оптимизированной статьив первом абзаце (иногда в двух-трех) я пишу начало статьи — рассказываю читателям о том, что они прочтут в посте. Это нужно и для seo продвижения (для формирования сниппета в Яндексе), и для правильного форматирования;
  2. далее по структуре идет логичное повествование сути самой статьи, разбитой на отдельные разделы. Каждый раздел оформляется в виде подзаголовка (использую теги h2-h4) и может включать в себя одну из ключевых фраз в любом вхождении. Более подробно Вы можете прочитать в посте о том, как можно научиться писать уникальную статью на сайте (мое пошаговое руководство);
  3. в самом конце можно сделать раздел с выводами. Такой подход позволяет плавно перейти к разделу «дополнительные статьи» — прочитав большой текст, читатели могут уже забыть что-то из него, а значит и не вспомнить свои возникшие вопросы. Потенциальные ответы на которые можно было бы получить уже после поста, перейдя по внутренним ссылкам в блоке дополнительных материалов.

б) При написании большого текста нужно использовать не только ключевые фразы первого раздела, но и применять в предложениях различные фразы второго. Причем обязательно нужно использовать синонимы слов из 2-й категории. Тем самым мы убиваем сразу двух зайцев. Во-первых, это здорово расширяет потенциальный список возможных поисковых запросов длинного хвоста. Во-вторых, это усиливает важность главных запросов продвигаемой страницы. В-третьих, это положительно сказывается на ранжировании самого поста (сейчас это актуально, с сентября этого года, когда вышла новая платформа Google — Колибри).

в) Далее идет процесс оптимизации страницы. Здесь важно выполнить следующие пункты:

  • формирую специальный первый абзац статьи, в котором прописываю нужное мне предложение для сниппета в Яндексе;
  • оптимизирую все картинки статьи — обязательно прописываю атрибут alt тега img. Для каждой картинки свой уникальный текст, содержащий один или два ключевых слова из первого раздела. Для главного запроса всегда делаю уникальное большое изображение;
  • создаю правильный заголовок страницы. Для своего блога я использую плагин All in One SEO Pack и руководствуюсь принципами создания правильного тега тайтл. Нужно помнить, что отлично сделанный заголовок страницы позволяет не только обойти конкурентов по числу кликов в результатах выдачи (параметр CTR, о котором я подробно рассказывал в статье о поведенческих факторах), но и максимально охватить спектр возможных ВЧ и  СЧ-слов для запросов хвоста;
  • последним шагом будет прописывание мета-тега description. Тоже важный элемент, особенно для поисковой системы Google. Прописываю в него небольшое предложение (число символов не менее 100, не более 120), которое описывает суть статьи и включает в себя главный запрос.

Теперь я покажу реализацию некоторых вышеперечисленных действий по оптимизации на примере создания статьи о видимости веб-ресурса. Все они показаны на следующей картинке:

Пример некоторых действий по оптимизации статьи

Продвижение продвигаемой страницы с длинным хвостом запросов

Этот процесс ничем особо не отличается от обычного seo-продвижения коммерческого сайта или блога. Но есть ряд нюансов, которые необходимо знать для раскрутки страницы с длинным хвостом.

а) основную роль здесь играет правильная внутренняя перелинковка страниц ресурса. Тут все понятно — создание внутренних ссылок для продвигаемых статей — это в своем роде искусство. А прописывание всевозможных неповторяющихся анкоров — это уже искусство вдвойне. А так как перелинковка является основным способом продвижения блога, то знание этого процесса — необходимость получения длинного хвоста.

Для блога она намного актуальней, чем для сайта — это нужно знать. Поэтому не стоит на этом этапе использовать автоматические варианты линкования с помощью плагинов — настоятельно рекомендую все делать ручками. Самое важное здесь — это правильное создание внутренней ссылки на своем сайте и учет всех переходов по всему ресурсу на продвигаемый документ. Для первого нужно помнить об уникальности каждого анкора, для второго — своевременное отсекание уже не нужных ссылок.

б) для усиления позиций страниц ресурса по ряду конкурентных запросов можно закупить внешние ссылки:

для коммерческих сайтов и интернет-магазинов рекомендую закупать ссылки в seo-агрегаторах — специальных системах автоматизированного продвижения. Сам я использую для своих проектов усовершенствованную систему Seopult Pro. Здесь важным моментом является поиск сайтов-доноров, которые будут размещать у себя ссылки на Ваш ресурс. Так как этот процесс достаточно важный и очень трудоемкий, для детального выбора я использую возможности плагина RDS bar. Также отлично зарекомендовал себя другой инструмент по анализу площадок — специализированный софт Fasttrust.

для блогов больше всего подходят варианты закупки внешних ссылок с помощью гостевых постов и постовых. в этом случае нужно следовать одному важному правилу — закупайте такую внешнюю ссылку только с сайтов Вашей тематики, или смежной с ней. Например, для моего блога отлично подходят блоги про инфобизнес, о ведении и раскрутки блогов, тематические ресусры об Интернете и компьютерах. Как вариант — можно использовать и не смежные по тематике блоги, но в них должны присутствовать раздел по Вашей теме.

В качестве наглядного примера я покажу учет всех внутренних ссылок, которые идут на мой рассматриваемый пост о видимости:

Пример учета внутренних ссылок для перелинковки

Подведем итоги

Как видите, для получения длинного хвоста нужно сделать многое. Но если присмотреться внимательно к вышеизложенному материалу, то Вы увидите все те же самые элементы продвижения постов блога. Просто есть ряд важных отличий, которые нужно учитывать при написании больших статей для получения дополнительных запросов.

Конечно, это для многих блоггеров может быть оказаться не только вначале сложным материалом, но и нереальным — как же найти столько информации по теме? Поверьте, если очень захотеть, то все можно получить.

На этом я заканчиваю такой большой мануал по формированию длинного хвоста для страниц сайта. Для читателей моих seo-шпаргалок я приготовил специальную памятку по теме этой статьи с кратким изложением всех этапов оптимизации и продвижения. Надеюсь, что как и другие шпаргалки, эта памятка будет Вам полезна.

С уважением, Ваш

Максим Довженко

P.S. Спасибо за Ваше терпение! Если будут вопросы, пишите их в комментариях этого поста.

About Максим Довженко

Максим Довженко

Check Also

Бесплатная консультация по раскрутке инфосайта

Здравствуйте, уважаемые читатели! В связи с усилением конкуренции на рынке предоставления материалов с помощью информационных сайтов и порталов, …

76 комментариев

  1. Аватар

    Трудно решиться всерьез заниматься оптимизацией.
    Пока почитываю, пробую, набираюсь опыта.
    Но и результат соответственно — средненький.
    А насколько эффективно привлечение фрилансеров для оптимизации и продвижения сайта?
    Или это потеря времени и денег, и все равно придется разбираться самому?

    • Paladin

      Фрилансеры нужны только в том случае, когда у Вас нет времени на оптимизацию. Например, такое возникает, когда у Вас огромный проект, в котором в каждый день появляется по несколько новых статей. Понятно, что Ваших сил на создание, оптимизацию и продвижение постов времени никак не будет.
      Но а так многие блоггеры с любым уровнем понимания seo пытаются продвигать свой блог. Конечно, наука о seo сложная, но для продвижения блога в поиске много знаний не нужно иметь. Достаточно знать самое важное и просто практиковать каждый день. И результат точно будет. Я видел много таких примеров!

  2. Аватар

    В статье нашла ответы на некоторые свои вопросы, но в целом все сложно для меня.
    Максим, я давным-давно подписалась на ваши шпаргалки, но почему-то не получаю их. Подписываюсь снова.

  3. Аватар

    Не вижу смысла продвигать такие запросы тем более хвостами. В данной тематике лучше продвинуть один запрос с частотностью 1000 , чем возиться с десятками хвостов дающих 100 уников в месяц.

    • Paladin

      Добрый день! Похоже, Вы не читали мой прошлый пост о принципе длинного хвоста.

      • Аватар

        Да не читал.

      • Аватар

        Скажите, каким образом вы отслеживаете запросы по которым посетители заходили на ту или иную статью? Это в метрике такая фича есть или как?

        • Paladin

          Такая штука есть и в Метрике, и в Google Analytics. В данном случае использовал первый сервис, так как анализировался трафик из Яндекса.

          • Аватар

            Ясно, спасибо за ответ. Просто на свои сайты я не ставлю ни метрику ни аналитикс, привык как то без них обходиться.

          • Paladin

            А я без них, как без рук. 🙂

          • Аватар

            спасибо

        • Аватар

          А где там в метрике смотреть это дело? Может поставлю так хоть знать.

          • Paladin

            В метрике нужно сначала выбрать раздел «Поисковые отчеты», а затем выбрать конструктор отчетов и сформировать фильтрацию по конкретной странице. В итоге получается перечень всех поисковых фраз, которые пришли на анализируемую страницу в заданный промежуток времени.

      • Аватар

        не вижу в метрике раздела «поисковые отчёты» где он находится?

        • Paladin

          Не совсем Вас понял, про какие отчеты Вы говорите?

          • Аватар

            да это вы говорили про поисковые отчёты в предыдущем сообщении)

          • Paladin

            Сейчас они называются «Последние отчеты». Но чтобы их создать по тем условиям, о которых я говорил, нужно зайти в раздел «Поисковые запросы», выбрать кнопку «Редактировать» и создать условия выборки. Условия сделал для Вас на этом скриншоте — http://yadi.sk/d/jSZOJ81nGnjq8

          • Аватар

            ну понятно. спасибо.

  4. Аватар

    Привет, Максим. Очередная полезная статья. Я вот думаю, а почему большинство читая такие статьи, практически ничего не используют из прочитанного. А если что-то делают, то обычно, совсем не то, что нужно делать.

  5. Аватар

    Для меня SEO понять практически нерально)) а тем более ключевики, мне твоя книга далась с трудом) так эдак тут еще хвосты какие то : — )

    • Аватар

      Шутка) без обид Максим) но вот у меня с этим SeO уже крыша начинает ехать)

      • Paladin

        Каждому свое, Алем! Я разбираюсь в одном, ты в другом. 🙂

        • Аватар

          )) Спасибо Максим

          До сих пор не понимаю почему из индекса Яндекса вышло половина статей, запарился искать проблему так как именно несколько статей приносили трафик) из за этого и стало грустно) , цепляешся за каждый кусочек, что хоть какой то человечек обратил внимание)

          НО так просто мне не сдаться :-), не привык!

  6. Аватар

    Максим, такой вопрос. В инструментах Google, в разделе «вид в поиске», у меня стоит восклицательный знак. Там выделена ссылка «короткие метаописания». Это страница «карта сайта», в описании у меня написано — «карта сайта». Как это можно исправить? Что там еще можно написать?

    • Paladin

      Восклицательный знак указывает на новинку в разделе инструментов этого сервиса. Думаю, что скоро познакомлюсь с ней поближе и смогу точно рассказать, что и к чему.

      • Аватар

        А я подумал , что там ошибка. Там написать — карта сайта для посетителей сайт такого-то. Так что-ли, что не было короткого метаописания?

  7. Аватар

    Спасибо Максим за такое подробнее разъяснение по поводу использования длинных хвостов, шпаргалку получила, вообще идея со шпаргалками отличная.

    • Paladin

      Привет, Рашида! Рад тебя видеть у себя в гостях. Уверен, что информация о длинном хвосте позволит тебе получить больше поискового трафика на свой блог. Кстати, как у него сейчас идут дела, что слышно с посещаемостью?

  8. Аватар

    Над блогом работаю, поисковый трафик, как американские горки, то 94, то 49 человек с поиска, никакой стабильности и в основном с Google, три к одному соотношение с Яндексом.

  9. Аватар

    Здравствуйте!
    Отличная статья, как и предыдущая по теме!
    Я «чайник» в вопросах продвижения, но кое-что получается, поэтому разрешите вставить свои «три копейки», а автору — тему для большего раскрытия вопроса (моему блогу такая статья будет совсем не к месту). Сужу по своему блогу, поэтому ИМХО. Если ошибусь — поправьте. И добавлю, Wordstat не использую вообще, в AdWords не регистрировался.
    Контент делю на два вида: — информационный и описательный. С информационным у меня огромные проблемы, а вот с описательными все намного лучше.
    Описательный контент обязательно должен иметь четко выстроенную структуру (Максим дает определение — форматирование). Что это значит с моей точки зрения?
    Необходимо дать определения, назначение, характеристики и функционал. При описании каждого элемента структуры ключ будет склоняться и обрастать словосочетаниями. Вот и получается нечто подобное «длинному хвосту запросов», ведь будут и ВЧ, СЧ и НЧ, все в одном флаконе. А если добавить иллюстрации и сделать грамотную перелинковку, то даже без ссылочной массы, только контентом, можно вывести статью в топ.
    У меня это получилось интуитивно, сказался характер работы в оф-лайн. А вот информационные статьи структуировать намного тяжелее, поэтому пыхчу, стараюсь, но пока слабо получается.
    З.Ы. Но есть у продвижения контентом несколько «узких» мест, из-за которых будут колебания позиций в выдаче:
    — необходимо постоянно публиковать статьи и обновлять старые записи с добавлением перелинковки на новые;
    — возраст ресурса;
    — ссылки. Я принципиально не покупаю ссылки, предпочтение только естественным, большая часть которых с соцсетей. Это сказывается, но судя по тому, как ПС начали бороться с покупными, то считаю это оправданным.

    • Paladin

      Добрый день, Сергей! Очень рад, что Вам понравились мои публикации о длинном хвосте запросов. Тема очень интересная, но сложная. Но эффективная в плане продвижения. Теперь пару слов о Ваших рассуждениях.
      1.Описательных запросов не существует по определению — это и есть информационные поисковые запросы. Чтобы Вы меня правильно поняли, рекомендую посмотреть мой пост о классификации запросов (http://www.workformation.ru/klassifikaciya-poiskovyx-zaprosov.html).
      2. Ваше описание длинного хвоста в принципе похоже, только немного упрощенно. Но это не важно — главное, что Вы поняли мой материал и используете при создании постов принцип Андерсона у себя на сайте. Это хорошо.
      3. Постоянно публиковать посты конечно нужно, но это не критично для уже завоеванных позиций. Здесь нужна тенденция развития сайта в целом — не будет новых постов — через пару лет Вас забудет поисковая система и тогда позиции упадут.
      4. Возраст ресурса важен. Старым сайтам много ляпов по оптимизации прощается, молодым же нет.
      5. Для блога покупные ссылки стоит только покупать только в следующем случае: во-первых, для наращивания ссылочной массы, чтобы увеличить траст сайта. Во-вторых, для продвижения конкурентных ВЧ и СЧ запросов. Без них никакая супер- перелинковка не поможет.

      • Аватар

        Максим, приветствую!
        Я точно выразил мысль — речь идет об описательном контенте, а описательных запросов не бывает, тут не поспоришь. Когда описываешь предмет (устройство, оборудование) всегда легче структуировать текст описания, во всяком случае мне.
        А по поводу ссылок…, тут можно спорить до хрипоты. У меня есть виртуальный знакомый СЕО-мастер с Украины, Сергей Устинов. Когда я только задумывал свой проект в Интернете, то первой платформой рассматривал blogspot. А у него как раз личный блог на этой платформе. Так вот, он продвигает ресурсы клиентов чисто контентом, в основном, текстом. Ссылки только естественные или с бесплатных трастовых ресурсов. Я пошел по этому же пути с небольшими поправками.
        Ссылки (временные) покупал только один раз и по одному запросу, ради эксперимента. Был один прогон в Блостере, крайне ограниченный. Регистрация на ВебМаста и еще где-то. И всЁ.
        Моему блогу 3,5 месяца. Это не возраст, а пеленки. Но порядка полутора десятков страниц в Топ 10-15 и в Яндексе, и в Гугле по достаточно большому количеству запросов (ВЧ-СЧ-НЧ). Когда я увидел это, то был очень удивлен, блог, вроде бы, должен сидеть в «песочницах». Но… наткнулся, буквально случайно на Вашу статью, проанализировал свой контент и понял, что шел по правильному пути.
        А статья по запросу с покупными ссылками не попадает даже в полусотню.
        Позиции статей в выдаче прыгают и сильно, от топ-3 до топ-20. Но это уже не важно. Выскажу свое мнение.
        Посмотрел на конкурентов, — это солидный возраст и довольно большая ссылочная масса, практически все конкуренты имеют пузомерки и приличные. Что можно сделать, увидев «выскочку» типа меня? Какие действия предпринять?
        Увеличить еще больше ссылочную массу? Риск залета под АГС повышается. Остается улучшать контент. А если он копипаста (в моей нише это нормальное явление)?
        Я понимаю, что есть еще инструменты, но какова их действенность и каких затрат они потребуют?
        Понятно, что мне тоже надо будет обновляться, но делать-то это мне намного легче.
        А траст…, мне кажется, что это дело наживное…
        Как-то так. Если ошибаюсь — поправляйте, надо же понимать, как и куда двигаться.

        • Paladin

          Мне приятно узнать Ваше мнение Сергей! Но в таких дискуссиях нужна третья сторона, которая в любом случае будет более авторитетной и опытной. Вчера я был на конференции «ForwardSEO». Мне удалось пообщаться с известным seo-специалистом Сергеем Кокшаровым (Devaka). Мы долго общались, поэтому я смог узнать его мнение о поисковом продвижении блога. И одним из моих вопросов была закупка ссылок для продвигаемых постов. И Сергей подтвердил мой вариант как самый действующий, который я описал в прошлом комментарии. Потому что многие ВЧ и СЧ-запросы, даже информационные являются хоть немного, но конкурентными. Поэтому им нужно давать усиление. Без ссылок никуда. Слава богу, что таких сложных коммерческих запросов в тематиках блогов мало и можно спокойно получать хороший трафик.
          По поводу молодого сайта и старого. Совет можно дать несколько. Но их сейчас писать не буду — это уже тема отдельной статьи. Запланировал ее у себя на блоге.

          • Аватар

            Так-так-так, а вот с этого момента, можно пояснить?
            То есть ссылки необходимы в большей степени для коммерческих проектов, что-то продающих? Или все-таки для всех, в том числе и блогов?
            В моем блоге навряд ли встретишь ВЧ-запрос «купить маховое удилище». Зато есть микро НЧ «выбор махового удилища», который на 5-8 позиции. Но это на сегодняшний момент, ноябрь месяц, когда мах никому не нужен. А весной или летом?
            В общем, опять каша в голове…
            Смотрел на Ютубе, как брали интервью у какого-то SEO-мастера. Он рассказывал, насколько это сложный процесс — покупка ссылок. Ведь серьезно увеличить вес вашей страницы по определенному запросу могут только тематические, целевые ссылки с трастовых ресурсов. Выбирать приходится долго, часть автоматом отсеивается, потом все ручками просеивать. Стоят дорого, ПС строго смотрят на молодые проекты, чуть что не так — получите санкции и хороните блог. Вот и задаешься вопросом — а стоит ли овчинка выделки?
            Опять же, упор идет на поисковый трафик — траст, ссылки. А как они влияют на прямой? И влияют ли вообще?
            И возвращаешься опять, к качественному контенту…

          • Paladin

            Конечно, ссылки нужны как в целом для усиления траста сайта, так и для продвижения по конкурентным запросам (не важно, какой частотности). В основном большая часть ключевых слов для блогов не конкурентны, поэтому достаточно просто найти качественные ключекии, оптимизировать правильно по ним статью и усилить с помощью грамотной перелинковки.
            Траст ресурса, замечу, повышается не только за счет закупки ссылок. Это в основном прерогатива коммерческих сайтов, у которых мало контентной части. А вот блог может подняться хорошо в глазах поиска за счет своего огромного контента. Еще раз перечитайте мой пост об отличии продвижения сайта и блога — там все это сказано.

          • Аватар

            Привет, Максим! Стесняюсь попросить, но, думаю, многим будет интересно — не хотел бы ты описать, что было интересного на этой конференции, тезисно выделив основные моменты. Особенно интересно про разговор с Сергеем и его ответы на твои вопросы (если это не секрет :-)).

          • Paladin

            Могу! Смотри свежий пост!

  10. Аватар

    Я еще не совсем изучил Ваш блог, поэтому не знал о статье.
    Прочитал, все встало на свои места. Спасибо! Теперь ясно как и куда идти.

    • Paladin

      Рад за Вас, Сергей! Хорошо, когда все раскладывается по полочкам и понятен свой дальнейший путь! 🙂

  11. Аватар

    Максим, привет, продолжаю изучать твою тему хвостов.
    В принципе материал понятен, но есть один вопрос. Если блог такой тематики, что планируется выкладывать больше фотографий, нежели длинного текстового материала, но и они периодически будут. Есть ли возможность создания хвоста при условии маленького объема текста, порядка 1000 ?

    • Paladin

      Добрый день, Марат! Не получится использовать принцип длинного хвоста при маленьком объеме — не будет такого спектра слов для его получения.

  12. Аватар

    Максим! Я так давно не была на твоем сайте. Даже стыдно … немного! Все живу мечтами, что вот-вот соберусь детально на твоем сайте изучить все премудрости. И вечно мне времени не хватает. Или ума…
    Тебя очень многие хвалят как отличного специалиста. И человека…
    Я тоже горжусь, что знаю тебя. Вот чессно слово, возьмусь за свой корявый сайт! Как нибудь 🙂

    • Paladin

      Привет, Ирина!
      Как я обожаю слова «когда-нибудь», «как-нибудь», «может» и т.д. Они так внушают оптимизм, что плакать хочется. 🙂 Человеку в таком случае нужно сделать обязательство или нанять другого человека, который будет вместе с ним планировать работу, и проверять и контролировать степень ее выполнения. Когда мы кому-то пообещали, то чтобы не потерять свое хорошее имя, готовы выполнить и сделать все. А когда даешь только себе обещание, то часто оно не выполняется — это нормальный подход большинства людей. На планете очень очень мало людей, которые умеют себя самостоятельно мотивировать. Многим нужна мотивация из вне.
      Ты не переживай, все наладится. Хорошо, что зашла в гости — мне всегда приятно видеть старых знакомых. 🙂
      P.S. По поводу обещаний. Кто-то хотел взять у меня интервью… 🙂

      • Аватар

        Опс! Макс! Мне стыдно, стыдно, стыдно! Я тут была в таком затишье… На сайте редко выкладывала посты.
        Поверишь, нет? Я недавно вспомнила о своем обещании и пошла к тебе в гости, посмотреть не помнишь ли ты? Как говорится «я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она»… и.т.д. Ты помнишь! Значит буду готовить вопросы, хотя мне это будет трудно. Ты у нас СЕО корифей, а я бестолковый дилетант. Но, попробую…

        • Paladin

          Ирина! Точно, есть такая песня. Конечно я помню твое обещание. Причем оно было в виде комментария и его читали другие люди. И я тогда очень обрадовался, что такой популярный блоггер возьмет у меня интервью! Поэтому жду с нетерпением!
          А по поводу трудности написания вот что могу предложить. У меня часто спрашивают мое мнение о продвижении, об аналитике. Но мало кто интересуется моей обычной блоггерсокй жизнью. Да и как-то про реальную тоже не узнают. Понимаю, всем нужны seo-фишки. Но для этого есть и мой блог. 🙂 Поэтому буд рад, если большая часть вопросов будет именно о блоггинге (мое любимое занятие), о моем блоге, что о жизни вне Интернета. 🙂

          • Аватар

            Да я уже думала, что нет смысла копаться в том, что я отродясь не понимаю. А вот узнать тебя как личность, как человека, было бы интересно. Приготовлю вопросы и вышлю на мыло. 🙂 Толькно не сразу. Я тут втюхалась в конкурсы. Почитай мою сказку «Димкино волшебство», мне будет интересно твое мнение.

          • Paladin

            Правильно подумала, Ирина! Буду ждать твои вопросы! А пока пошел оценивать сказку. 🙂

          • Аватар

            Вы меня конечно простите-с, но я подсмотрел ваш разговор. Мне стало жутко интересно, я про интервью, буду с нетерпением ждать!)

          • Paladin

            Да, Марат! Многие ждут — уже на почту приходило пару сообщений. Скоро все будет!

  13. Аватар

    Ах, как все сложно для меня. Видимо никогда мне не понять всю суть seo-науки. 🙁

    • Paladin

      Привет, Наталья! Рад видеть у себя в гостях! Не стоит печалиться по поводу сложности seo. 🙂

  14. Аватар

    Пишу статьи по похожему сценарию, но не использую h2-h3 по причине некрасивого формата (все заглавные буквы). Получается, что нужно фрилансеру заказать их форматирование, так как несерьезно в плане SEO получается?

    • Paladin

      Совершенно верно, Татьяна! На самом деле шрифт и вариант написания (прописной, курсив и т.д.) h2 и h3 прописывается в файле style.css. Разобраться там можно и самому — сложностей не много.

      • Аватар

        Спасибо за подсказку, кажется приблизительно представляю, как это делается. 🙂

        • Аватар

          Максим, перечитала еще раз обе статьи про хвосты. Сформировалось следующее понимание:
          1. Предпосылки для хвоста формируем из МК после создания СЯ и определения качества и распределения запросов.
          2. Отслеживаем эффективность созданного «хвостика» по Метрике и Гугл аналитикс. (Я пока обращала внимание на поисковые запросы в LiveInternet, но там нет привязки запроса к статье именно там, где это касается ПЗ). При обнаружении «непрописанных элементов, которые приводят посетителей из ПС на статью, внедряем эти МК в статью.
          3. Усиливаем «хвостовые запросы» внутренней перелинковкой и закупкой ссылок.
          4. Длинный хвост рекомендуется для длинных статей, которые публикуются и периодически шлифуются. Небольшая статья тоже должна иметь свой «хвостик». 🙂
          Правильно?

          • Paladin

            Почти правильно. Аналитика нужна для того, чтобы уже на опубликованном ранее посте найти такие запросы. Если они есть, то это говорит о двух вещах — тематика статьи позволяет получить длинный хвост и/или прошлая оптимизация и внедрение ключевых слов дали результаты в виде запросов длинного хвоста.

  15. Аватар
    Константин

    Огромное спасибо за столь разжеванную статью, такое чувство что за этот час получил высшее образование. У меня такой вопрос — есть ли какие особенности для площадки Livejournal и на сколько критично, если размер текста около 4к символов?

    • Paladin

      Добрый день, Константин! Когда я писал этот пост, тоже было ощущение, что уже сдал кандидатский минимум по маркетингу. 🙂
      По поводу Вашего вопроса могу сказать следующее — длинный хвост зависит не от длинны текста. А от темы. Если тема не подразумевает большого числа запросов, то длинный хвост ей не светит. Например, если блог по кулинарии и мы пишем статью про конкретный салат, то самих поисковых запросов там будет мало — блюдо, рецепт и т.д. Соответственно собрать по ним хвост сложно. Можно сказать, даже невозможно, если популярность основных запросов маленькая.
      Поэтому нет как таковых особенностей для площадки Livejournal — есть понятие популярности тематики.

  16. Аватар

    Максим, больше нет возможности «привязать вопрос», поэтому пишу здесь. То есть, статистика нужна, чтобы найти, а потом их нужно прописывать в статье или что? После прочтения статей осталось непонятным.

    • Paladin

      Аналитика может показать, есть ли длинный хвост или его нет. Заранее предположить сложно и можно только понять по важности темы и наличия запросов по ней.

  17. Аватар

    Спавибо, для меня статья очень полезная, но пока не совсем понятная. Я подписалась на вашу рассылку. Буду учиться. С уважением. Надежда

  18. Аватар

    Максим! К Вам опасно на сайт заходить! Вот приходит рассылка на почту, захожу прочитать новую статью и начинается… Открываю кучу ссылок, изучаю, муж голодный, ребенок грязный, цветы на подоконнике сохнут… XD Как же всё интреееснно!!!!!

    По поводу статьи — нужно пробовать, пока 90% информации кажется понятной. =)
    Прочитала комментарии, возник вопрос: если на сайте установлена кнопка Ливинтернета, обязательно ли туда еще и Яндекс.Метрику устанавливать? Или это практически одинаковые инструменты? Или что-то явно лучше? Очень бы хотелось увидеть по каким конкретно запросам заходят посетители на конкретные страницы сайта =)

    • Paladin

      Приятно читать такой комментарий, Татьяна! Сразу понимаешь, что мой блог нужен такому читателю — его изучение даже требует у него каких-то жертв. Конечно, не стоит забывать про семью. Это святое! 🙂 Но весь мой материал в Вашем распоряжении, Татьяна!
      Ливинтернет — это самый простой вариант системы аналитики. Он дает минимальные данные и хорош для простых блоггеров, которым не так важны аспекты посещаемости своего блога. Если же Вы хотите знать все, что происходит на Вашем ресурсе, понимать причины падения/роста посещаемости (а не просто довольствоваться следствиями переходов), то без Яндекс Метрики никак не обойтись. Тем более, Вы желаете видеть по каким конкретно запросам заходят посетители на конкретные страницы Вашего сайта — Метрика поможет.

  19. Аватар

    Максим, ты был прав. После твоего урока и после прочтения (подряд) двух статей про «хвост», я действительно поняла. просто раньше эту статью я читала, а ту, первую часть, с графиками и статистикой хвоста — нет почему-то. Сейчас поняла, что у меня валом вот таких вот «хвостиков», по которым ко мне заходят, а по конкретным запросам не заходят (и тоже теперь понимаю, почему, благодаря тебе). Так что работа предстоит нешуточная.
    Меня никогда не пугало SEO, я понимала, что не так уж сложно в этом всем разобраться. Просто почему-то никогда не удавалось время выкроить на то, что разобраться и вникнуть. Сейчас я понимаю, что пусть у меня уходит и куча времени на «въезжание» — это залог многих будущих успехов в блоггинге.

    • Paladin

      Верно, Наталия! Правильное поисковое продвижение позволит блогу на многие годы получать поисковый трафик. Причем по сути работу нужно провести для каждой продвигаемой страницы один раз. И просто останется следить за метриками посещаемости и все.

      • Аватар

        Ну, блок про продвижение продвигаемой страницы мне пока понять сложно, я до этого еще не добралась)))
        Но в целом про важность «хвоста» уже понимаю.

  20. Аватар

    Привет.
    Макс, если хвост слишком длинный, стоит его разбивать на несколько статей?
    В моем случае:
    Переоформление
    переоформление на родственника
    Переоформления по доверенности
    и т.д.
    Каждый запрос это отдельная тема, если напихать все в одну статью, ее объем превысит все возможные пределы. С другой стороны меня беспокоит следующее. У всех НЧ запросов в корне один ВЧ ключ — переоформление. Однако, как известно, не должно быть двух статей с одним ключем.
    Правильно ли будет сделать так:
    Одна статья общая, которая описывает все возможные причины для переоформления. далее, она ссылается на отдельные статьи написанные про конкретные случаи.

    • Paladin

      Привет, Михаил!
      В твоем случае я вижу следующий расклад по ключам:
      Вариант — 1 (предпочтительный)
      Переоформление — рубрика или одна страница, содержащая емкую общую информацию о вариантах переоформления с ссылками на отдельные страницы (с отдельными ключами);
      Переоформление на родственника — одна страница, которая ссылается на документ (рубрика, отдельная страница) с общей темой Переоформление.
      Переоформление по доверенности — такой же вариант (смотри предыдущее предложение).

      Вариант — 2 (сложный в исполнении)
      Все ключи идут на одну страницу. Текст будет очень большим, поэтому ему придется встраивать внутреннюю навигацию (содержание).

  21. Аватар

    В последних статьях я старалась использовать «тактику хвостиков», но не могу сказать, что есть особые результаты. Вроде и ключи подбирала, и статьи писала по всем правилам, не очень-то они в топы летят.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *