Главная / Продвижение сайта / Почему мы теряем поисковый трафик

Почему мы теряем поисковый трафик

Вопросы читателей блога "Записки seo-специалиста"Всем привет! Кроме публикации своих инструкций, практик и дайджестов я иногда делаю посты с ответами на вопросы читателей. Это не только хороший вариант обратной связи, когда автор сайта показывает, что у него есть контакт с посетителями сайта. Но это и отличная возможность решить многие мелкие, но достаточно популярные вопросы, на которые у меня не получается выделить отдельную статью. Как говориться, за двумя зайцами погонишься — и.. оба поймаешь.

Сегодня мы поговорим о серьезном вопросе, который задают не только многие начинающие блоггеры и вебмастера, но и опытные владельцы сайтов. В этой статье речь пойдет о причинах потери поискового трафика. Я подробно поясню, из-за чего и на каких этапах мы можем недосчитаться пользователей из поиска.

[contents h2 h3]

Вопрос читателя о потерях трафика

А начну я сегодняшнюю нашу беседу с письма моего постоянного читателя, Натальи Чалая, автора блога «3 карапузика«:

Письмо Натальи Чалая о потери трафика

Вопрос, который задает Наталья достаточно серьезный. Ведь никому из нас, авторов своих информационных сайтов, не хочется тратить свое время и материальные ресурсы впустую. Ведь мы хотим иметь полноценный поисковый трафик, а не его обрывки и кусочки. Почему так происходит и что же делать?

Причины потери трафика из поиска

Поисковый трафик — вещь капризная и дается она не всем. По крайней мере, сразу. Нужно учитывать много факторов при выполнении различных seo-работ на этапах создания, развития и продвижения своего сайта. Как правило, теряется трафик или на одном этапе, или на нескольких. А то и на всех сразу. Рассмотрим потери на каждом этапе работ над сайтом.

на этапе создания сайта

Схема работ этого этапа проста — подготовить свой ресурс для быстрого и эффективного получения поискового трафика. Для этого мы сначала анализируем тематику будущего сайта, проводим анализ конкурентов, готовим семантическое ядро по всем внутренним темам и уже после этого создаем структуру нашего проекта.

[wfbox type=»info»]

Более подробно об этапе создания сайта Вы узнаете в пошаговой подробной инструкции о создании веб-ресурса.

[/wfbox]

Все предпосылки потери трафика этого этапа появляются именно на стадии формирования семантического ядра. К сожалению, не все блоггеры и вебмастера относятся к этой seo-работе серьезно — многие не уделяют сбору СЯ должного внимания. А зря — по статистике именно косяки данной стадии работ над сайтом дают потери от 20% до 80% будущего поискового трафика.

Просто задумайтесь над этим — мы еще не запустили сайт на поисковую орбиту, а уже заранее закрыли доступ к своему сайту многим пользователям Яндекса и Гугла!

Где же эти косяки получаются? Вот причины, по которым теряется часть трафика на этапе создания сайта:

Неполный список масок

Многие запросы мы берем из специальной статистики Яндекса, Вордстата. В принципе, его достаточно, чтобы сформировать хорошую семантику сайта (с тем расчетом, что длинный хвост в основном мы будет придумывать сами). Делается она просто — берем маски по нужной нам теме и собираются по ним все запросы из сервиса.

[wfbox type=»attention»]

Что такое маска

Маска — это первичный поисковый запрос, из которого потом появляются другие фразы, используемые для семантического ядра (после анализа ключевиков, конечно). Вот пример такой маски:

Что такое маска

Есть определенные правила, как берутся маски и как с ними работать. Ищите дополнительную информацию в этих статьях:

[/wfbox]

Проблема возникает в том случае, если вебмастер не продумывает всевозможные варианты масок. По какой причине это происходит  — не важно (лень, не знание и т.д.). Важно то, что по недостающей маске сайт не получит поисковых запросов по ней, а значит трафик будет заведомо ниже, чем может быть! В итоге, чем больше масок на этой стадии создания ядра будет упущено, тем больше трафика не досчитается в будущем вебмастер.

Решение. Проблема решается следующим образом:

  • сначала нужно внимательно просмотреть материалы темы будущего СЯ (например, пролистать содержание тематических книг, заглянуть внутрь на рубрики чужих тематических сайтов, посмотреть правую колонку Вордстата);
  • потом выписываем неповторяющиеся фразы или отдельные слова, характеризующие данную тему (формируем список масок);
  • а затем по каждой маске парсим (собираем) поисковые запросы из Вордстата.

Неправильно выполнена кластеризация

Это не такой критичный вид работ по недосбору поискового трафика, как сбор масок. Но тоже очень существенный — он напрямую еще влияет и на продвижение целевых страниц в поиске.

Что мы делаем на стадии кластеризации семантического ядра? Мы распределяем запросы по группам. Каждая группа — это собранные фразы, которые мы отобрали для одной темы, для темы будущей целевой страницы. Как правило, одна страница — одна группа запросов.

Проблема возникает тогда, когда мы начинаем пихать в группу запросов продвигаемой страницы фразы, которые не имеют прямого отношения к теме статьи. В итоге, мы не получаем по ним трафик. Поисковые системы хотят видеть конкретные полноценные ответы, а не солянку обо всем!

Решение. При распределении запросов нужно помнить, что в одну группу должны входить только запросы одной темы.

[wfbox type=»info»]

Более подробно о правильном распределении групп написано в следующих статьях блога:

[/wfbox]

Каннибализация поисковых запросов

Эта проблема скорее относится не к потере поискового трафика, а к растрачиванию наших сил по работе над сайтом. Дело в том, что под этим термином понимается наличие более одной продвигаемой страницы на сайте, созданной по одной группе запросов.

То есть по-другому — Яндекс (Гугл) видит при ранжировании, что по запросам одной группы есть несколько целевых страниц. А так как в поисковую выдачу может попасть только одна страница, другие с дублированной тематикой и одними и теми же запросами никогда не увидят своего посетителя. Вроде как бы трафик не теряли (страница в поиске есть), но зато потеряли свое время и средства на создание другой похожей статьи. А ведь могли это все потратить на получение трафика по другой теме.

Пример такой проблемы я подробно написал в своем дайджесте «Заметки блоггера 30-й выпуск«.

Решение. Не допускать наличие страниц одной и той же темы на сайте. Но если такая необходимость возникает, не оптимизируйте вторую страницу ключевыми словами группы (заполнение тегов title, h1, h2) — в тексте они конечно могут быть, как же без них.

[wfbox type=»info»]

В помощь предлагаю просмотреть следующий материал:

[/wfbox]

на этапе развития сайта

Проблемы следующего этапа развития сайта связаны в основном с формированием контента. А именно — внедрение поисковых запросов. И потерять здесь можно от 10% до 60% будущего трафика.

Неполное внедрение ключевых слов

К сожалению, это еще одна частая ошибка многих блоггеров и вебмастеров. Причем, если вопросы создания масок достаточно сложны в своем исполнении (скажу так — даже не все сеошники знают, как это делать), то работы по написанию текстов с поисковыми ключами не выходят по другим причинам. И чаще всего — это причина неправильных знаний, которую получили вебмастера, читая различные материалы в сети или проходя различные школы всяких «гуру».

Я реально видел картину (и не раз), когда на мой вопрос «По какому количеству запросов Вы пишите пост», был такой ответ — «А вот гуру мне сказал, что только нужно писать 1 запрос на страницу (3, 5 — выбирайте любой вариант!)».

[wfbox type=»attention»]

То есть это как в магазине  — ты пришел купить что-то в холодильник. У тебя есть список покупок. И там всегда он состоит из 1 позиции (или 3-х, или 5-ти). Больше нельзя!

Иначе не выпустят из кассы, если переберем большее число товаров…

Ну не бред, уважаемые читатели?!

[/wfbox]

В итоге, такой блоггер упускает много поискового трафика, когда написанная статья выйдет в топ-10. Виной тому — включение ограниченного числа собранных запросов. Хотя есть еще много других. Но ведь нельзя, ведь так он научился!

Решение. Сначала собрали полную семантику для страницы, а затем внедрили в нее все (!) найденные поисковые запросы. И на вопрос, сколько же нужно использовать ключей, всегда дается правильный ответ — «Столько, сколько нашел!» А находить надо все, иначе трафика на 100% не получится!

Игнорирование длинного хвоста запросов

Что такое длинный хвост — это запросы не из семантического ядра, которые потом появятся при появлении нашей статьи в топ. То есть, это такие фразы которые поисковые системы видят на нашей странице, но которые мы не видели в собранной семантике.Как правило, по ним идет небольшое число людей из выдачи, поэтому они микро- и низкочастотные. Но зато они могут в зависимости от тематики принести в сумме до 50% дополнительного трафика (!)

Да, это достаточно сложная стадия ведения сайта. К сожалению, формированием длинного хвоста занимается очень малое число блоггеров и вебмастеров. А если и занимаются, то не у всех получается собрать полный хвост. И в первую очередь потому, что блоггер плохо знает русский язык.

Решение. На самом деле решение несложное — смотрим запросы, которые мы собрали для целевой страницы. Прописывая их, помним, что есть синонимы слов этих запросов, похожие слова, однокоренные и их тоже включаем в пост.

[wfbox type=»info»]

Более подробно по теме длинного хвоста узнаете из следующих статей:

[/wfbox]

на этапе продвижения сайта

Ну вот, сайт мы создали и уже пишем статьи. Вот они стали индексироваться, но что-то мало у нас поискового трафика. Какие здесь могут быть проблемы?

Низкие позиции сайта

Банально, но факт. Сайт, который находится на позициях дальше топ-10 (практически во всех тематиках) получает мизерный трафик или не получает его совсем. Это конечно не причина, а следствие того, что были допущены ошибки на ранних этапах раскрутки сайта (создание, ведение). Но в большинстве случаев это самый очевидный ответ, почему нет трафика.

Решение. Выполняем seo-работы правильно.

Нет работ по видимости сайта

Достаточно частое явление, которое я наблюдаю не только у многих блоггеров и вебмастеров, но и у владельцев коммерческих сайтов. Мало кто оценивает видимость своего сайта, следит за динамикой (рост/падение) завоеванных позиций. А зря.

Дело в том, что бывают случаи, когда происходят существенные изменения в поисковой системе, в которой продвигается сайт. Позиции от них могут измениться, причем в разную сторону. Если подымутся — это хорошо. А если снизятся, то как вебмастер об этом узнает, если он не следит за движухой своего сайта? Только по сервису статистики (например, Яндекс Метрика), которым тоже не все пользуются.

В итоге — трафик опустился, но меры не принимались. И только спустя какое-то долгое время, владелец замечает, что у него трафик просел по ряду запросов. Он начинает двигаться и спасает ситуацию. Но уже часть прошлого трафика уже не вернуть.

Решение. Нужно периодически проверять позиции своего сайта. Есть два типа проверок — ручная (по требованию) и периодическая (как правило, автоматическая). Работы не сложные, даже где-то мотивирующие на большие подвиги по привлечению поискового трафика! 🙂

[wfbox type=»info»]

Более подробно — пошаговая инструкция проверки позиций сайта

[/wfbox]

Не проводится веб-аналитика сайта

Это последняя явная проблема, которая может привести к получению меньшего трафика из поиска. Тут может быть два случая (даю ответ сразу с решениями).

Первый заключается в том, что анализируя данные посещаемости, можно найти трафиковые поисковые запросы одной страницы, которые привлекают посетителей из поиска. Проверка позиций по ним говорит, что усилив их, мы можем получить лучшие места в топе. В итоге мы исправляем/дополняем продвигаемую страницу, усиливая эти запросы. И вуаля — трафик начинает по этим фразам расти, так как они стали занимать болеее высокие позиции после усиления.

Второй вариант основан на поиске интересных запросов, которые не учитывались нами при создании статей. То есть по ним даже статей нет на сайте. Но запросы есть. А значит нам надо их срочно собрать воедино и уже далее продумать статейку с ними. В итоге получаем новый дополнительный трафик.

[wfbox type=»attention»]

В принципе, это самые главные причини потери поискового трафика. Конечно, есть и другие причины, более мелкие — например, кривой сниппет. Но все они редко появляются, если ко всем seo-работам относится с должным вниманием и с правильными знаниями.

Но если их игнорировать, то потерять трафик можно очень даже легко. И самое печальное — потери могут быть огромными!

[/wfbox]

Основные причины потери поискового трафика

Ответ на письмо читателя

Вернемся к письму Натальи. В нем она указала несколько примеров (запросы и страницы), которые любезно продублировала в следующей таблице:

Таблица к письму Натальи Чалая

Пришло время узнать причины неполноценного трафика. Для этого я беру поисковые запросы (указанные в письме), проверяю по ним различные данные, помня при этом описание работ, которые проводила Наталья с этими фразами.

«критерии выбора первой обуви»

 Сначала идем в Вордстат, оцениваем популярность запроса:

Точная частота запроса из Вордстата

Как видим, по этому запросу Вордстат выдал 0 точных посещений за месяц (регион Россия). Другие запросы для этой страницы не использовались — Наталья честно призналась, что использует как правило 1-2 запроса для статьи (за это ей отдельное спасибо — мне было проще искать причины небольшого трафика):

Ответ Натальи о количестве использованных запросов в своих статьях

«лук в носки / лук в носки на ночь / лук в носки при простуде»

Проверив эти запросы, получил следующие данные:

Проверка точной частоты для ряда запросов

Сразу видно, что переходы по ним есть. Теперь посмотрим, какие конкуренты были по запросам в топе. Вот пример выдачи Яндекса по второму запросу:

Поисковая выдача по луку в носках

Мельком пробежался по каждой статье в топе — мелкие статейки, хотя у некоторых есть хорошие фотографии. Конкуренции нет, а значит все решает в данном случае контент и оптимизация — продвижение и траст сайта отдыхает. 🙂

Еще глянем на историю запросов:

История запроса "лук в носках"

Судя по данным Вордстата, запрос достаточно популярный, причем в течение всего года — к сожалению простуда может быть в любое время года. Замечу только интересный момент — в истории запроса за 2014 год данных по этому запросу у Яндекса нет. Неужели лук начали только в 2015 году запихивать в носки? 🙂

Выводы

С луком Наталья неплохо сориентировалась — ниша свободная, можно легко получить первые позиции. Запросов конечно использовалось мало. А вот с обувью получился полный пролет с трафиком. Проблема в неправильной семантике. Вернее — в ее полном отсутствии.

Поэтому на вопрос Натальи, «почему нет поискового трафика по статье про ботинки» указываю следующие причины:

  • нет полноценного семантического ядра (список масок мизерный, если не пустой);
  • статья писалась только по одному запросу, да и то пустому;
  • длинный хвост сложно сделать, если все время использовать одни и те же слова. С луком та же картина.

Думаю, что теперь, когда все проблемы малого трафика были указаны, Наталья легко исправит ситуацию и уже через месяц порадуется новому большему трафику из поисковых систем!

На этом прошу откланяться! С уважением, Ваш Максим Довженко

Автор: Максим Довженко

Максим Довженко
Seo-специалист, веб-аналитик, блоггер. Совладелец кулинарного портала и видеоканала "Твой Поваренок". Специалист по работе с информацией, руководитель с 15-ти летним стажем. = Счастливый отец дочки Валерии. = :)

Check Also

Запуск спецкурса по продвижению инфосайта

Здравствуйте, уважаемые читатели! Очередной спецкурс «Лето 2018» по развитию и продвижению информационных сайтов в поисковых …

72 комментария

  1. Аватар

    Наталья, в первом случае ошиблась с выбором продвигаемого ключевого слова «критерии выбора первой обуви». Тут явно лишнее слово «критерии», потому что такое слово практически никто не будет вводить в поисковую строку.
    Бегло посмотрел, я бы выбрал запрос «выбор первой обуви», а там еще есть более популярные «обувь на первые шаги», «как выбрать обувь ребенку» и «обувь для детей до года». Все это можно обыграть в одной, или нескольких статьях. Трафик точно бы был.

    • Paladin

      Наталье нужно было продумать список масок по этой теме. А там уже пошли бы ключи, написался бы мощный текст. Скажу так — ей повезло, что конкуренты совсем не конкуренты. К тому же она неплохо пишет, хотя прочитав эти статьи я почувствовал запах сеошных текстов. Ей нужно будет от этого отойти, тем более она пишет статьи на своем сайте для молоденьких мам. А им волноваться и читать всякие сеошные тексты не стоит. 🙂

      • Аватар

        Сейчас посмотрел сайт. Да, правильно ты заметил, нормальные статьи, их бы еще «оживить» немного.
        А вот карта сайта — это просто ужас! Иметь такую, все равно, что никакой карты не иметь. Есть же нормальные плагины, нужно поставить другой, а не то убожество, которое сейчас стоит и вообще не выполняет своих функций.

        • Paladin

          Путеводитель ее сайта зачем-то имеет пагинацию, что явно не прибавляет удобства читателям. Думаю, новый плагин от Саши Вовк ей поможет навести порядок (http://wp-puzzle.com/hierarchical-html-map-pro/) — мы сами на Поваренке такой скоро сделаем.

          • Аватар

            У меня этот плагин давно уже стоит на сайте.

          • Аватар

            Максим, спасибо, что так все расписал и всем кто сейчас дает советы.Объём работ теперь ого-го предстоит, но зато это не работа в холостую, как раньше.
            Слова пагинация для меня словно матюк , пошла искать в сети что это, и с чем его едят.

          • Paladin

            Пожалуйста, Нататлья! Был рад помочь! 🙂
            А пагинация, это просто оформление с помощью чисел номеров страниц.

          • Аватар

            Максим, а вариант карты сайта без плагина вы не рассматриваете? Почему?

          • Paladin

            Ну почему же, Лариса! Плагин хорош тем, что она автоматизированно выполняет задачу. Но плох тем, что нет уникальности — карта сайта будет не только такой, как у всех, но и еще она будет создаваться не по идее блоггера, а по лекалу того человека, кто написал плагин. Поэтому конечно в первую очередь приоритет за уникальным личным вариантом своей карты сайта. Но это не все могут сделать самостоятельно.

    • Аватар

      «Тут явно лишнее слово “критерии”, потому что такое слово практически никто не будет вводить в поисковую строку.» — Точно такая же мысль посети сразу после прочтения ключа =)

      • Аватар

        После выхода статьи сменила тему, изменила карту сайта )), работы впереди конечно море. Теперь черновики перечитываю в поисках «сеошных фраз», ловя себя на том, что действительно страдаю….грешна, в своём желании побольше ключей «встроить» в первый абзац.

  2. Аватар

    Максим, как интересно? Спасибо за такую статью, теперь стало понятно и кое что, для себя взял на заметочку! Теперь понял, что торопится при написании статьи, не нужно! И очень тщательно отнестись к подбору и проверке ключивиков!

    • Paladin

      Верно, Александр — торопиться не надо! 🙂 Все должно идти по накатанной системе. Имея перед собой четкую дорогу, не страшны ни конкуренты, ни новые приколы Яндекса и Гугла. Потому что всегда можно найти выход из ситуации, когда за спиной есть четкий план действий. А хаос здесь не поможет. Только кучу времени потеряешь. 🙂

  3. Аватар

    Максим, отличная статья, спасибо! А еще мы теряем поисковый трафик из-за недобитых алгоритмов яндекса (как они уже задолбали, если честно) и его дурацких фильтров за редирект)))). Я, кстати, пишу под сумашедшее кол-во запросов для каждой статьи, это позволило сайту с 176 статьями получать 7-8 тыс. трафа (пока редирект не хваанула), а вот о масках до недавнего времени не заботилась. И зря. О синонимах вообще понятия не имела, блин. Теперь вот перелопатила все статьи на сайте, пришлось убрать переспам и изменить дискрипшены в некоторых, убрала альты в фото. Боюсь портянки яндекса, хотя она может и есть уже))
    Писать под 1-2 ключа слишком убого, так сайт до нормальной посещаемости годами доводить можно.

    • Paladin

      Рад за тебя, Ирина! Продолжай в том же духе — Яндекс любит качественные тексты! 🙂

  4. Аватар

    Огромное спасибо Максим за статью, которая на вес золота. Я вот честно вроде многое понимаю, но из-за лени наверно и то что время жалко тратить на «анализирование» очень редко обращаюсь к метрике, проверке позиций. Заинтересовали «длинные хвосты» как их прописывать… но это я думаю позже еще вернусь другие статьи почитаю (куда вы направили).
    Сейчас главный вопрос у меня возник: а если ли возможность как-то проверить допустим одну статью (или один url) по каким запросам на нее заходят люди? Тем самым чтобы ее подправлять и правильно оптимизировать, ведь наверняка если зайдут на нее по «левому» запросу — увеличатся отказы, уменьшается поведенческий фактор, ПР ее понижают в выдаче, и тогда «основной запрос» может терять позиции. Я правильно понимаю?

    • Paladin

      Привет, Нина! Запросы, по которым приходят люди на конкретную страницу можно увидеть в Яндекс Метрике или Гугл Аналитикс. Там же можно оценить качество постов по ПФ (по метрикам посещаемости). Планирую такую статью сделать, если будет время. Но точно этот материал будет в моей запланированной книге про Яндекс Метрику.

      • Аватар

        Максим, а по последней части вопроса, мои рассуждения верны, или что-то есть неправильно?
        (извините если это глупый вопрос, просто нужно убедиться правильно ли я поняла принцип потери трафика в данном случае).

        • Paladin

          В целом мысль верная — «левые» запросы дают «левых» посетителей, которые и рисуют нам ухудшение ПФ. А нам это не надо.

  5. Аватар

    Максим, приветствую! Спасибо за полезный пост, увидела много своих ошибок, слушала в свое время различных гуру. У меня такой вопрос, возможно не совсем в тему, но… За последние полгода поисковый трафик у меня просел, сейчас выровнялся и начинается небольшое движение вверх. На глаза случайно попалась статья, где говорилось о соотношении трафика с яндекса и гугла. Смысл в том, что если слишком маленькая разница, значит сайт под фильтром, но опять же смотря какая тематика. Списка тематик не было, но у меня к примеру 60:40 в пользу яндекса. По логике той статьи у меня фильтр от яндекса. Стоит обращать внимание на такую информацию или нет?

    • Paladin

      Привет, Марго! Да, есть такие мелкие фильтры, которые могут уменьшить трафик. Соотношение в тематике может дать некоторую информацию. Но нужно смотреть и другие вещи — оптимизация статей, скорость загрузки страниц, наличие мобильной версии и т.д. Все нужно оценивать в комплексе — просто какой-то один параметр еще не дает повода для паники.
      Например, на нашем Поваренке соотношение кулинарных тем не соблюдается — Гугл отстает. Виной тому — проблема со скоростью, которую пока не можем нормально решить. А в остальном все ок.

      • Аватар

        у меня вообще с Яндекса 70% трафа, на других сайтах. правда, чуть поменьше, но все равно яша лидирует. Связываю это с тем, что ни одной ссылки не закупала. а для гугла это нужно (во всяком случае в этом активно убеждают на серче). Дилема: покупать и вероятно получить фильтрец от Яндекса или не покупать и плестись в хвосте у гугла. Последний нравится тем, что не нужно ждать непонятно сколько апов и очередных прелестей в выдаче…

    • Аватар

      Ерунду гуру написали. С поисковых систем посетители на ваш сайт могут приходить по разным поисковым запросам. Одна статья может быть в лидерах в Яндексе, а в Гугле в аутсайдерах. Но это не говорит о том, что обязательно в Гугле на нее был наложен фильтр.
      Ваше соотношение примерно соответствует долям, занимаемыми этими поисковыми системами в России.

  6. Аватар

    Вот именно поэтому и пришлось заказать семантическое ядро. Там и конкуренты и хвосты… Самой до этого доходить — еще одну профессию получать. Каждый должен заниматься своим делом: блоггер — писать))

  7. Аватар

    Максим очень интересная информация. Спасибо. Скажите как быть с поисковыми запросами, которые похожи но отличаются по сути. Например, юридические услуги для бизнеса, юридические услуги по недвижимости и т.д. Получается запросы почти одинаковые. Неужели надо писать отдельные страницы. Может они потому будут конкурировать между собой?

    • Paladin

      Насколько я понимаю, юридические услуги имеют общую базу, но могут отличаться в каждой из областей деятельности человека. Думаю, надо писать разные страницы, потому что всегда есть нюансы, которые учитывают свою область. А поисковые системы могут отличать одну область от другой, даже если услуги похожие. В крайнем случае можно просто проверить, какая выдача получается для услуг бизнеса, какая для недвижимости. И сделать выводы — писать это вместе или отдельно.

  8. Аватар

    Утро доброе))
    Максим, вот статью про склеивание статей снова перечитала. У меня есть статья «Игрушки для развития ребенка в 1,5 — 2 года» и недавно написала еще одну «Какие игрушки нужны детям в 2 года для развития» выходит они для поисковиков склеиваются, ключи-то схожие?

    • Paladin

      Похоже что так, Наталья — уж больно темы одинаковые. Но тебе стоит это проверить — сначала возьми запросы из первой статьи и проверь в Яндексе, какую он считает статью релевантной по этому запросы на твоем сайте (с помощью оператора site — на блоге об этом рассказано в статье о внутренней перелинковке). Потом возьми запросы из второй статьи и то же самое сделай в Яндексе. А потом сравни ответы — самые релевантные страницы. Если они одинаковые, значит темы тоже одинаковые и запросы написанных двух статей должны идти в один пост. Если разные, то все ок.

  9. Аватар

    Опять получил классную трёпку своему мозгу. Про один-два запроса — это явно и меня касается. Хвосты стараюсь прописывать, а вот за маски впервые слышу. Надеюсь, когда в клубе будет рассматриваться тема семантического ядра еще больше об этом узнаю. Пока буду читать статью о создании списка масок, предложенную тобой Максим.
    Пришел к единственно верному для себя решению: отказаться от различных гуру и их курсов, которые ранее приобрел, а сосредоточиться на информации клуба и твоих, Максим записок.

    • Paladin

      Привет, Олег!
      Да, в клубе будет подробная информация не только о том, как собирать ядро по маскам и т.д., но и как внедрять найденные запросы в статью. Причем — все запросы, сколько найдутся!
      И хорошо, что принял решение больше не рыскать по сети в поисках информации по развитию и продвижению сайта. Я свой клуб и продумывал сжделать что-то наподобие сеошной википедии для блоггеров, чтобы ее им хватало — им тогда не нужно будет читать материалы на других сайтах и тратить свое время. За свои знания я отвечаю своим авторитетом. 🙂

  10. Аватар

    Некоторые после парсинга фильтруют ключи еще и по показам. К примеру нулевые с яндекса все убирают. По мне, так это зря. Те ключи, что без показов в Яндексе, в Гугле могут давать вполне нормальные результаты. Некоторые фразы в гугле намного чаще ищут чем в яндексе. Это еще одна причина неравномерного трафика с обоих систем.

    • Paladin

      Привет, Сергей! Я специально не указывал причиной потери трафика неправильную работу по анализу найденных поисковых запросов. Потому что нет четкой системы, по которой можно судить, какие запросы нужно оставлять, а какие удалять. Ведь сегодня они имеют нулевую частоту, а через месяц уже 5 человек заинтересуется ими. Да и длинный хвост тоже нужен.

      • Аватар

        Да, это точно. Я тоже все нулевые оставляю. Фильтрую только неподходящие по теме и смыслу. Но просто я смотрю (по статьям на блогах и по курсам), что многие у себя фильтруют нулевые показы. Еще и на подсказки не обращают внимание.((

        • Paladin

          Я фильтрую только по точной частое — это дает мне ясноть переходов именно по конкретно показанным запросам. Так проще можно оценить, какова поплуярность запроса и что можно из этого получить. А подсказки — это отличный вариант для формирования длинного хвоста — их сбор сможет реально помочь тем блоггерам, у которых с русским языком не очень.

          • Аватар

            Но ведь иногда при точной нулевой частоте в Яндексе, в Гугле эта частота может быть вполне приемлимой для нас.

          • Paladin

            При базовой, да. Но при точной — очень редко.

  11. Аватар

    Не знала в какую из статей задать вопрос — сюда написала ))
    Если после установки новой темы большая часть фотографий на миниатюрах стала перекошенной, а ппагины дополнительные ставить нет желания, как лучше работать с фотографиями?
    Правильнее редактировать прям в консоле, или чтоб не засорять дисковое пространство дублями разных размеров скачать каждую поновой- изменить, и потом удалив оригинал залить новую уже нужного размера?

  12. Аватар

    Зашла к Наталье посмотреть как она пишет. Читала ее озвученную статью о игрушках: начало просто заспамлено ключевиками выход — надо хорошо текст отредактировать. Видно, что человек просто из кожи вон лез, что бы поисковик увидел эти фразы в начале текста, но получился ком блином — уже после первого абзаца немного зарябило в глазах от цифры 2 слов дети, малыши и карапузы. Последние — синонимы и о них также надо думать как обо дном слове. Первый раздел таких синонимов содержит — 8 штук, не считая заголовка +1. Практически в этом разделе каждое предложение содержит названный синоним.
    Если бы не мой копирайтерский интерес к статье, я бы ее закрыла и ушла уже после этого раздела.
    Ну, а дальше, Наталья, у вас пошел вполне нормальный текст, там вас уже немного «отпустило» вы уже стали думать о игрушках, а не seо.
    Максим, мне кажется, еще одной причиной надо было назвать и поведенческие факторы. Если бы в топе были сильные соперники, статья ушла бы вниз сразу.
    Наталья, я прошу прощения за столь резкий разбор полетов, но ничего личного — просто профессиональный взгляд и разбор проблемы. Но думаю, что вы соглашались на это перед написанием статьи Максимом.

    • Paladin

      Потеря трафика за счет плохих поведенческих обычно небольшая, потому что их работа считается как следствием, а не причиной. То есть мы сначала теряем на основных ошибках трафик, а уже потом то что выползло в топ, уменьшается за счет плохих ПФ. Я указал основные причины в статье.

      • Аватар

        Ты прав, ведь в статье ты указывал не конкретный пример, а общую картину. По мелочах у каждого придется к чему придраться. Да и не бывает идеальных, хотя стремиться надо))))

  13. Аватар

    Максим, Здравствуйте! Прочитала статью еще раз, так как на этот раз она в тему)). Вот что интересно, еще месяц назад было в ок, потихоньку доросла до 360 уников. Поставила плагин, который помог сделать мобильную версию сайта, и убрала с блога replytocomы — траффик упал в 2 раза. Это может быть связано, не подскажите?

    И еще, немного не по теме статьи, стала писать по заказанному СЯ, статьи попадают в индекс, но траффика с них нет вообще, некоторым уже больше месяца. А там и хвосты, и конкурентность, все красиво)) Вот такая беда! не подскажите?
    П.С Спасибо, что к Цыганкову в прошлый раз направили, подсказал))

    • Paladin

      Привет, Дарья!
      Это хорошо, что убрали реплитоком! Но из-за их отсутствия трафик не падает. Наоборот у Гугла он только подымается.
      По поводу СЯ — пришлите мне его по почте и я сам проверю, хорошее оно или нет. Заодно напишите, какие Вы статьи написали, как Вы их писали и на каком сайте (мало ли, может есть у Вас другие еще сайты). Только пишите кратко и только на почту, не в комментарии.

    • Paladin

      Спасибо Андрею, плохого не посоветует! 😉

  14. Аватар

    Думаю, стоит ещё раз перечитать

  15. Аватар

    Здравствуй Максим. Как думаешь стоит ли блогам моего размаха писать высококонкурентные статьи?
    Например, я написал статью, где в топе высокая конкурентность. Из множества ключей я отобрал более менее трафиковый и низкоконкурентный (по Мутагену). Написал статью: http://free-pc.ru/kompyuternaya-pomoshch-onlajn. В статье правда указал этот ключ всего один раз. Как думаешь будет ли она вообще приводить трафик?

  16. Аватар

    Большая статья. По содержанию и ценности информации тянет на полноценный курс.
    Буду изучать подробно и внедрять.
    У меня Яндекс выкинул многие статьи из поиска. Стала проверять какие и почему и увидела, что по причине, что ссылка закрыта файлом robots.txt, некоторые статьи были исключены из поиска. Не могу понять как такое может быть. Такая же статья, как и все остальные, а из поиска выпала. При чём тут этот robots.txt?
    Можете разъяснить?

    • Paladin

      Это может произойти в следующем случае — раньше у Вас директивы роботс не закрывали доступ поисковиков к статьям сайта, поэтому они могли быть все проиндексированы (это при условии, что контент на них для поисковых систем был полезным). Но если потом роботс изменился (например, был закрыт доступ к каким-то страницам), разумеется поисковые системы стали перепроверять наличие уже ранее проиндексированных страниц Вашего сайта в своем индексе. Таким образом, если новые директивы роботс указывали на запрет индексирования каких-то страниц, эти документы со временем из поиска будут исключены.

      • Аватар

        Да в том-то и дело, что ничего не меняла я в роботсе, а страницы вылетели. Причём они такие же, как и оставшиеся в поиске. Даже не знаю, что такого можно было закрыть, чтобы часть статей повылетала.

        • Paladin

          Но Вы сами написали, что причиной стал robots.txt. Если нет, значит сама поисковая система их убрала по каким-то причинам. Возможно, потому что контент был после первичной индексации пересмотрен на его полезность или произошли какие-то изменения в урле этих статей или еще что-то.

          • Аватар

            Может быть стоит пересмотреть запросы и отредактировать статьи?

          • Paladin

            В таком случае нужно сделать комплексный анализ Вашего сайта, чтобы найти все возможные косяки (плохой контент, неясная его подача, неважные поведенческие факторы и т.д.). А уже потом исходя из полученных данных делать верные выводы. Но точно не стоит гадать на кофейной гуще, как получается в Вашем случае (пересмотреть запросы и по ним отредактировать тексты). Это попадание пальцем в небо…

        • Аватар

          У вас текст на белом фоне слишком светлый. Яндекс из-за этого может выкидывать страницы с поиска. Поэтому в стилях затемните текст чтобы он на белом фоне выделялся более отчетливо.

          • Аватар

            Я это понимаю. Сама уже все настройки обыскала, так и не нашла, как изменить цвет шрифта.

        • Аватар

          Еще увеличьте размеры граватарок в комментариях. Это улучшит юзабилити. И обязательно уберите в левом сайтбаре вывод меток и в комментариях возможность вывода ссылки на статью комментатора. Комент Лувом наверное выводите. В общем, лучше его убрать. Не нужно пихать на страницу лишние ссылки.

          • Аватар

            Меня как со стороны впервые зашедшего на сайт Натальи больше всего смутило именно цвет текста. Я бы сказала даже — смогла лишь прочитать только то, что выделено четким цветом. А сам текст статьи остается невидимым. То что в комментариях ссылки лишние, с одной стороны для комментатора и хорошо и плохо. Также и для автора блога. Потому что некоторые сервисы проверки уже показывают, что данный сайт заспамленный ссылками. А это сами можете понимать к чему ведет… Также и для ваших читателей ведущие ссылки с «заспамленных» ресурсов сказывается плохо и на их ресурсах. Ведь недаром в последнее время так тщательно многие сайты стали убирать даже покупные ссылки.
            Что касается цвета текста, я знаю меня хоть не спрашивали совета, но по личному опыту могу предложить, что четкий черный цвет вам тоже не следует делать — у вас светлые тона на сайте.. Надо что-то подобное как у меня по цвету…
            А что выбирать в итоге сами решайте, ваш блог, вам виднее.;)

          • Аватар

            Сергей, граватары увеличиваются при наведении на них мышкой, отображается и информация о блогере одновременно с этим. А при кликании на имя можно перейти на сайт автора комментария.

  17. Аватар

    Наталья, присоединяюсь к Сергею, уберите плагин Comment Live. Пользы от него никакой, а вреда он приносит много. Пара лишних комментариев не стоит понижения позиций сайта в поисковых системах.

    • Аватар

      Я вас обоих услышала и поняла, только вот плагин всё-равно оставлю. Я думаю не только о своём сайте, а о друзьях-блогерах — тоже. Пусть и им будет благо в виде продвижения своей статьи.
      Нельзя думать только о шкурном, извините. Это просто моё убеждение.

      • Аватар

        Шкурные соображения не причем. На сайты ваших друзей блоггеров уже есть ссылки. Основная цель плагина — повысить комментирование, а не продвигать чужие сайты. А такое комментирование идет во вред вашему сайту.
        Можете оставить все как есть, но тогда не жалуйтесь на то, что поисковики понижают ваш сайт и вводят какие-то санкции.

      • Аватар

        Глупое убеждение. Я скажу вам больше. Многим блогерам плевать на ваш блог. Некоторые начинают ради ссылок спамить и нести всякую чушь в комментариях. Поэтому отдавать им больше привилегий глупо. Да и к тому же у вас есть поле ссылка. Поэтому вы так и так приносите им пользу.
        Чтобы поменять цвет текста, нужно отредактировать код стиле в вашей теме. Это файл style.css. Когда туда зайдете, найдите кусок кода (если тут не обрежется в комментариях):

        .archive-header {
        background: rgba(255,255,255,1);
        color: #9eadbf;
        }

        и еще этот

        .woo-shop .woocommerce-breadcrumb a,
        .woo-shop .woocommerce-breadcrumb,
        .woo-shop .orderby {
        color: #9eadbf;
        }

        В этих обоих фрагментах код цвета:
        color: #9eadbf;
        замените на свой. Например:
        color: #333333;

  18. Аватар

    Ого! Максим, чем больше читаю ваши статьи, тем мне страшнее становится. Мой мозг словно отказывается воспринимать все эти алгоритмы. Спасибо за материал, пытаюсь разобраться.

  19. Аватар

    Максим, у Вас в топе комментаторов отображаются визитки. Что это такое и как эту визитку сделать, чтобы не было этого пустого пятна?

  20. Аватар

    Здравствуйте, Максим! Хочу задать вам один интересный вопрос. Недавно я занялся удалением дублей со своего блога. Работал, примерно, таким образом. Сначала набрал в поисковой строке Яндекс site:мой сайт. Естественно, высветились все мои страницы, а их 227. Среди них были как дубликаты, так и обычные статьи. Далее, воспользовался Яндекс вебмастером по удалению url. На данный момент жду пока все дубли удалятся. А вот и к кульминация моего рассказа. Не знаю все ли я удалил. Потому как в Яндекс вебмастере показывают, что загруженных страниц всего 800, а не 227 как показано в выдаче. В общем, я сомневаюсь, что правильно делаю. Поэтому хочу задать вам один вопрос. Если я выберу все дубли из 227 статей, то дубликаты всего сайта удалятся или нет? Заранее спасибо!

    • Paladin

      Добрый день, Александр! Как правило, Яндекс не тревожится по поводу дублей, обычно этим занимается Гугл. Возможно, Вы решили, что какие то страницы при проверке являются дубликатами, хотя они на полет сайта в Яндексе не влияют. А вот удаление их (если это не дубли) могло привести к изменению картинки индексации русским поисковиком. Рекомендую сейчас ничего не удалять, а изучить более подробно материалы в Интернете по дублям. У меня на блоге есть парочка таких статей. Вот первая — http://www.workformation.ru/kak-proverit-sajt-na-dubli-stranic.html

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *