Главная / Продвижение сайта / Ноги, крылья… Главное — это длинный хвост!

Ноги, крылья… Главное — это длинный хвост!

Понятие длинного хвоста в seoЗдравствуйте, уважаемые читатели! Во время моих платных seo-уроков часто блоггеры задают вопрос — «Каким должен быть пост, чтобы блог максимально эффективно продвигался в поисковых системах? Какой должен быть размер статьи, как искать для страницы ключевые слова, как их прописывать, сколько символов должно быть в посте?» В связи с этим, у многих блоггеров существует дилемма — написать один огроменный пост или сделать ряд маленьких и перелинковать их между собой. И тут же возникает очередной вопрос — «Из каких соображений в настоящее время нужно подбирать ключевые слова и сколько их должно быть на странице?

Два частых сценария в продвижении сайта

Вопросы, как Вы видите, очень серьезные. Ответы на них полностью меняют всю стратегию seo-продвижения сайта.

  • Во-первых, ключевые слова собираются с различных соображений. Сам принцип составления семантического ядра не меняется, но найденные поисковые запросы для каждого поста выбираются по разному. В первом случае для больших статей нужно найти качественные низкочастотные ключевики, во втором — максимальные по частотности и минимальные по конкурентности запросы.
  • Во-вторых, внедрение найденных ключевых слов тоже разное в этих случаях. Для маленьких статей не актуально форматирование текста, для длинного — крайне необходимо. Совсем по другому идет как само написание поста, так и его оформление.
  • В-третьих, для обоих случаев нужно использовать продуманную внутреннюю перелинковку страниц блога. Если для первого случая достаточно использование циклического варианта или перекрестную схему линкования, то для огроменных постов нужен абсолютно другой подход.
  • В-четвертых, для усиления продвигаемых постов нужны закупки внешних ссылок. В первом варианте лучший способ — это использование современных seo-агрегаторов. В своей работе я часто пользуюсь автоматизированной системой Сеопульт Про. Ее возможностей хватает, чтобы успешно продвинуть по многим запросам любой блог в топ-10. Во втором варианте закупка ссылок уже не так часто используется и подход здесь уже немного другой — ставка делается на вечные статьи.

Плюс не забываем о важном вопросе — соответствует ли блог, продвигаясь по одному из двух способов, своей миссии. Если задача сайта — это частое написание статей для каких-то задач, то используется чаще первый вариант. Если же миссия блога — полное раскрытие вопросов по тематике сайта, то несомненно здесь нужен второй вариант.

Но самый главный вопрос, стоящий перед seo-блоггером — какова эффективность получения поискового трафика у каждого варианта? Сколько нужно потратить времени и материальных средств, где будет больше поискового трафика?

В своей статье о принципиальном различии поискового продвижения блога и сайта, я уже затрагивал эту важную тему. Как показывает практика, многие блоггеры часто путают эти варианты, пытаясь выбрать из них самое лучшее. В итоге у большинства веб-мастеров нет продуманной стратегии продвижения своего ресурса. Сформированная с помощью полученных знаний каша в голове передается в кашу на блоге — нет четкой последовательности действий, нет понимания многих аспектов seo.

Поэтому я решил прояснить некоторые темы, которые непосредственно лежат в основе успешного продвижения блога в поиске. И сегодня мы поговорим о seo-термине —  «длинный хвост».

Теория длинного хвоста и seo

В 2004-м году шеф-редактор еженедельного журнала «Wired» Крис Андерсон проводил одно исследование. Он хотел узнать, что больше всего приносит прибыль — бестселлеры (самые популярные продукты) или рестселлеры (дешевые варианты, ширпотреб). Он собрал статистику и анализировал ее. В итоге все данные уместились в один график экспоненциальной функции, который получил название «длинный хвост» (The Long Tail):

Принцип длинного хвоста - The Long Tail

Этот график показывает динамику уровня популярности реализуемого товара от времени его реализации. Самые продажи идут в первые промежутки времени, в зависимости от срока годности товара. Сначала идет пик продаж, но уже через некоторое время спрос резко прекращается — идет большой спад реализации продукции. Но самое важное, что увидел Крис — полученная прибыль от продаж в первые дни (площадь зеленой области) и последующие, до самого окончания реализации (площадь желтой) примерно одинакова.

Позже данные этого исследования были спроецированы на решения другого вопроса — есть ли зависимость прибыли продаж от популярности товара из одной категории. То есть, как идут продажи от бестселлеров и рестселлеров. График получился такого же вида — экспоненциальным. И области были тоже одинаковыми. Таким образом, с одной стороны самые популярные товары стоят больших денег, а рядовые — маленьких. Но так как в любой области бестселлеров на порядок меньше, чем рестеллеров, прибыль в итоге от продажи тех и других категорий товаров получалась почти одинаковая. Первые брали ценой, вторые — количеством:

Что выгодней продовать - бестселлеры или рестселлеры?

Этот же принцип длинного хвоста (в народе иногда его называют «крысиным») в последнее время активно используется и в seo. Только здесь уже используют длинный хвост поисковых запросов, оценивая зависимость их популярности, их различных параметров от конверсии. Например, на этом графике можно увидеть зависимость конкуренции и конверсии от типа запросов:

Зависимость конкуренции и конверсии от частотности поисковых запросов

Схема здесь проста — чем высокочастотней запрос (ВЧ, СЧ), тем дороже он в плане бюджета и хуже в разрезе решения целевой задачи. То есть, ВЧ-запросы отличаются от НЧ-слов тем, что они требуют намного больших материальных вложений, но редко приносят целевых посетителей. Но так как число переходов по ним на порядок больше, чем по НЧ-запросам, то в сумме число целевых клиентов не сильно отличается. Но конверсия намного лучше у мелких запросов, так как они максимально точно дают ответ клиенту.

В зависимости от параметров, поисковые запросы можно анализировать с разных точек зрения. Для поискового продвижения блога самым важным сочетанием является максимальный трафик и затраты. Рассмотрим на примере моего блога «Записки seo-специалиста» реализацию длинного хвоста.

Пример длинного хвоста запросов

Для примера мы посмотрим, работает ли схема Криса Андерсона по поисковым запросам для конкретного поста моего блога. То есть мы возьмем статистику поисковых запросов по конкретной статье блога за отдельный промежуток времени. Соберем данные и распределим их в зависимости от числа переходов. А потом подсчитаем общие суммы и сравним их друг с другом.

Для анализа я взял всю статистику переходов на мой пост о понятии видимости сайта за последние 30 дней (12 октября — 12 ноября). В следующей таблице Вы можете увидеть все поисковые запросы и число переходов по ним согласно данным сервиса Яндекс Метрика:

Статистика переходов из поиска на пост

В таблице я показал в основном все запросы, число переходов по которым было больше одного. Всего поисковых слов, по которым пользователи Яндекса переходили на мой пост о видимости сайта, было 115. Я специально разделил эту таблицу на два раздела. В первом я собрал все запросы, которые давали больше 10-ти переходов за анализируемые 30 дней в порядке убывания. Во втором — все оставшиеся в том же порядке.

Теперь, если мы распределим все переходы на график, где вертикальная ось будет обозначать число переходов из Яндекса, а горизонтальная — порядковый номер запроса в таблице, то увидим следующую картину:

Использование длинного хвоста в распределении поисковых запросов

Как видим, график у нас получился экспоненциальным. Теперь давайте сравним общую сумму переходов из двух разделов страниц. В первом случае итоговая сумма равна 154, во втором — 161. Можно сказать, что общий трафик по ВЧ и СЧ-запросам на пост о видимости сайта такой же, как и весь трафик по НЧ и МК-словам (для полного понимания в помощь статья о видах поисковых запросов Рунета).

Из этого следует, что принцип длинного хвоста запросов в поисковом продвижении отлично работает. И благодаря ему seo-специалисты придумали метод, с помощью которого по максимуму используется возможности НЧ и МЧ-запросов.

Подытожим

В начале этого поста я говорил о двух путях продвижения своего сайта в поисковых системах. Первый путь — оптимизация страниц по ВЧ и СЧ-запросам и дальнейшая работа с ними, второй — оптимизация по низкочастотным ключевикам. Какой из них эффективней? Конечно оба. Но какой же выбрать? Все зависит от ряда факторов. И самый важный из них — какие задачи стоят перед продвигаемым сайтом.

Для своего блога я с самого начала использую принцип хвоста Криса Андерсона. Он больше всего подходит для эффективного продвижения в поиске, полностью гармонируя с поставленными перед ним задачами. Для этого я использую свои знания в правильном подборе ключевых слов, умею создавать и оптимизировать свой контент, делаю блогу эффективную перелинковку. Спросите меня как? Вот мое подробное руководство получения длинного хвоста поисковых запросов для своего сайта!

С уважением, Ваш Максим Довженко

About Максим Довженко

Максим Довженко

Check Also

Бесплатная консультация по раскрутке инфосайта

Здравствуйте, уважаемые читатели! В связи с усилением конкуренции на рынке предоставления материалов с помощью информационных сайтов и порталов, …

68 комментариев

  1. Аватар

    Привет, Максим. Интересное получилось сравнение. Примерно такого вида «хвост» можно увидеть и у меня.

  2. Аватар

    Максим, восхищаюсь Вашими анализами. Все в графиках. Красиво, понятно. А я как дилетант, только и могу, что посмотреть сколько посетителей 🙂
    А что такое МК-слова и МЧ-запросы?

    • Paladin

      Добрый день, Ольга! Все очень просто. Мк-слова, и МК-запросы — это слова синонимы, обозначающие микрочастотные поисковые запросы. У них частотность базовая совсем маленькая, ниже, чем у НЧ-запросов.

  3. Аватар

    Да, действительно все верно подмечено. Я уже давно обратила внимание на похожий «хвостик» в своей статистике

    • Paladin

      Привет, Нонна! Хвостик дает много интересной информации, которая умному веб-мастеру может принести еще и прибыль.

  4. Аватар

    Забавное выражение 🙂
    Скажите, Максим, а есть ли ограничения на количество ключевых слов (запросов), которые мастер вписывает в плагин All in One SEO Pack или можно добавить сколько угодно самых «вкусных»?
    И ещё мучает вопрос относительно оптимизации картинок: делая рукодельные мастер-классы, публикую целый ряд авторских снимков, которые подписываю в редакторе, заполняя поля «заголовок», «текст»-в моём случае важна видимость изображений в поиске. В результате нормальный пост с небольшим количеством ключевых фраз может стать переоптимизированным (начинает тошнить :)). Или я не права?

    • Paladin

      Добрый день, Наталья! Попытаюсь все пояснить в одном комментарии. Ограничение конечно есть при заполнении плагина. В заголовок нужно прописывать обязательно главный запрос, в описание страницы — хорошее предложение с самыми важными ключевиками. В keywords я сейчас редко прописываю более одного слова. В основном — главный запрос, чтобы помнить, по какому слову я оптимизировал пост.
      По поводу картинок. В поле «текст» Вы пишите то, что нарисовано на картинке. В алтернативном — предложение о картинке с одним-двумя ключевиками. Предложение должно быть нормальным, а не просто тупо перепись ключей через запятую. Для каждой картинки альтернативный текст должен быть разным.
      У меня нет проблем на блоге по поводу переоптимизации картинок.

    • Аватар

      У меня такая же проблема была как у Наталии. Я публикую картинки с трафаретами и тематика одна, поэтому иногда с трудом перелопачиваю к одному посту штук 20-30 картинок.

  5. Аватар

    Слушай Максим. Не знаю у кого спросить. Сегодня в онлайне в яндекс директ задала вопрос почему мой сайт не принимают и попросила посмотреть что нужно исправить. Мне написали что нашли одну такую же статью на одном блоге. Я глянула и ужаснулась -там все мои статьи одна за другой скопированы. Вот как поступить с гадом? Хотя там и у других наверное все своровано.

    • Paladin

      Привет, Нонна! Первым делом нужно написать веб-мастеру этого блога в комментарии или в обратной связи гневный наезд, чтобы убрал твои посты. И дать ему на реакцию пару дней. Потом, если не будет никаких движений, или на том блоге просто нет возможности оставить сообщение — ищешь хостера, у которого расположен этот блог. Пишешь ему, что это сворованный текст с просьбой сказать об этом админу и потребовать от него удаления скопированных постов. А сама за эти дни быстренько все свои тексты на блоге закинь в инструмент «Оригинальные тексты» в вебмастере Яндекса.

      • Аватар

        У меня украли статью, разделили ее на 3 части и создали 3 статьи. Я не могу написать администратору, на этом сайте нет формы обратной связи. Хостер расположен в Германии. Я языка не знаю. Написала письмо, перевела с помощью транслятора. Жду, что будет дальше. Надежды нет никакой. Взяла и переработала статью.

        • Paladin

          Тоже вариант. Но более трудоемкий, но зато самый надежный.

        • Аватар

          Я тоже подумала о том чтобы все переделать. Но знаете это тоже не очень честно. Получается я должна как папа Карло пахать не только на себя но и еще на кого то и просто так- получается рабство какое-то. Хорошо если на сайте статей 50-100, то можно и переделать, а если статей 500 и даже больше. Представляете сколько времени нужно и то не факт что их снова не стырят и снова не придется все переписывать.

      • Аватар

        Не всегда с такими ушлыми товарищами так просто бороться, к сожалению 🙁
        Тут нужно быть очень грамотным и ушлым самому.
        Я знаю несколько ресурсов с увесистым пузом, контент которых полностью копипаст.
        Копируют всё подряд, правда делают «оддолжение»-ссылочку ставят, закрытую, и не на сам краденный пост, а на профиль автора.
        Гневный комментарии на сайте, как правило, ничего не дают-разве что улучшают поведенческий фактор ресурса 🙂
        Обнаружила на одном ресурсе практически все свои посты из моего самого первого блога в «Стране Мастеров»(и море краденных статей других авторов)-на просьбы удалить их не реагируют. Пожаловалась админу СМ, с надеждой, что у него хватит знаний справиться с жуликами. Цитирую его ответ : «По этому поводу я писал и провайдеру, где обслуживается сайт, и доменному регистратору и в поисковики — ответ у всех один: обращайтесь в правоохранительные органы. Администратор этого сайта сотрудничать отказывается: либо ничего не отвечает, либо шлет угрозы опубликовать содержимое сайта на других площадках.» Вот такие пироги…
        Да что там говорить, в нашем клубе на Сабскрайбе ведь такие «авторы» тоже такие публикуют свои анонсы . grunja (подозреваю, что она может быть многолика), например. Ведь сайт для которого она старается полностью напичкан скопированными статьями. При этом ТИЦ 230, PR 4.
        Одна надежда на «Оригинальные тексты» от Яндекс, но ведь это не панацея…

        • Paladin

          По такому случаю есть еще одна инстанция. Крайне эффективная. Принцип работы ее прост — все, что ты делаешь эхом отражается в твоей жизни. Деалешь плохо — получаешь пендели. Делаешь хорошо — дают подарки! Поэтому я не сильно заморачиваюсь по поводу краж — вор всегда получит по заслугам. Ведь сверху все видно! 🙂

          • Аватар

            Ага, я тоже так себя утешаю. Однако, порой кажется, что добро должно быть с кулаками. Мне как-то одна барышня заявила :»Радуйтесь, что Вы такая «гениальная», раз Ваши посты копируют, или не публикуйте их в интернете, а держите дома под подушкой!» Во как! 🙂

          • Paladin

            Ну да, с этим я тоже согласен. 🙂

          • Аватар

            С одной стороны это точно:вверху все видно. Но на практике видишь совсем иную картину- раздают подарки тем кто понаглее. По себе сужу — чем более честной стараешься быть, тем больше людей наровят тебя обмануть. И вообще нужно ли быть честной? Запуталась совсем. Несколько дней не подходила к компьютеру. Мысли стали приходить дурацкие — а может вообще все это зря? Может в инете денег не заработаешь, только время свое тратишь в пустую, чтобы снова разочароваться? У кого-нибудь еще бывают такие мысли? Или это период такой перед большим успехом (уж очень хочется)? Пишут же в книгах по позитивной психологии, что перед тем как придет успех начинаются самые сильные испытания?

          • Paladin

            Нонна, все очень просто. Подарки дают тем людям, кто не только делает хорошие дела, но и мыслит также. А у нас часто бывает, что сделал хорошее дело, но плохо подумал. И не важно почему так произошло — просто попросили, зависть или еще что. Поэтому кажется, что в основном получают бонусы наглые и пробивные. Но все не просто в этом мире.

        • Аватар

          Да уж если воруют такие продвинутые сайты, что говорить о мелких ворижках. Недавно читала статью одного разочарованного вебмастера о том, что пашешь пашешь, а деньги получают другие (он писал о воровстве «пузатыми» сайтами)

      • Аватар

        Вклинюсь в ваш разговор, простите, возник вопрос, как можно узнать, что твою статью разместили на чужом сайте, если ссылка закрыта.

        • Paladin

          Достаточно просто. Выделяем из Вашего поста какое-нибудь длинное эксклюзивное предложение (главное, чтобы там встречались редкие слова) и вносим его в поисковую строку Яндекса (и Google). Смотрим результаты выдачи. Если статья вора проиндексирована, то она появится в результат с ссылкой своего местонахождения.

          • Аватар

            А я свои работы отслеживаю по Гугл картинкам (рукоделие чаще ищут по изображениям, а не по тексту).
            Хорошо, если первоисточник выше в выдаче, а то бывает и наоборот, особенно часто такая бедулька приключается с молодыми блогами.

    • Аватар

      Если у людей нет совести, то вряд ли на них можно как-то повлиять. Хостинги иногда помогают, но не все. Нравится в этом смысле uCoz (большинство копипаста как раз на их бесплатной платформе), банят без вопросов. Яндекс плагиатом не занимается, можно даже не писать. Но есть один прием, который может помочь. Если копипаст не ранжируется выше оригинала, то и беспокоиться особо нечего. Но, если статья с копией стоит выше в поиске (а это бывает, особенно, если вор с пузом), то вот тут как раз надо писать в Яндекс и указать на то, что статья с ворованным контентом ранжируется выше оригинала, подкрутите свои алгоритмы и восстановите справедливость. Обычно реагируют и меняют сайты местами в выдаче. Конечно ворованный контент остается, но зато трафик идет на оригинал. А переписывать тексты это слишком муторно.
      Да, и Оригинальные тексты никакой роли не играют. Во всяком случае пока.

      • Paladin

        Хороший совет ты дал, Олег! Действительно, можно указать Яндексу кто автор и потребовать изменить правила ранжирования для сайта вора в этом случае. То есть просто будет понижение позиций у него и все.

    • Аватар

      Нонна, если Вы хотите добавить сайт из подписи в РСЯ, то предварительно советую убрать всю рекламу с сайдбара. «Реклама — это не то, ради чего пользователи приходят на сайт» — цитата яндексоидов.

  6. Аватар
    Александр Викторович

    Я из начинающих и первый раз на вашем сайте. Вижу много нужной и полезной мне информации. В СЕО оптимизации не разбираюсь, а вот научится хочу. Так что буду частым гостем. Думаю, что учится не когда не поздно, главное желание.

    • Paladin

      Добрый день, Александр! Согласен с Вами, что для любого обучения нужно в первую очередь именно желание получать новый материал. Надеюсь, мои статьи Вам окажутся полезными.

  7. Аватар

    Максим, спасибо за ответ.
    С заголовком и описанием страницы у меня вопросов нет.
    Только поле keywords вызывает сомнения : в нём вроде как ограничений по символам нет. Если блог не узко-тематический, а в нём и кулинария и всевозможные виды рукоделия (от вязания и вышивки лентами до лепки из теста и полимерной глины), то ключей может быть очень много.
    К примеру пишу я пошаговый мастер-класс по какому-нибудь конкретному блюду-в тексте использую пару-тройку подходящих, на мой взгляд, СЧ ключевых фраз и возникает вопрос, может быть их количество стоит расширить с помощью графы keywords плагина (ведь пользователь может искать ответ, задав вопрос в поисковике так или эдак)? Я вписываю в него порой до десятка запросов (и НЧ и СЧ И ВЧ). Однажды прочла где-то, что их должно быть не больше 15, но почему-объяснений не было.
    Подписанные картинки очень хорошо работают в случае с такой тематикой, а в МК их бывает очень много-стараюсь каждую подписать по разному, но всё-равно часто повторяются одни и те же слова-может быть тогда не у всех изображений заполнять эти поля? А альтернативный текст важен для поисковиков? Я думала, только для пользователей, когда изображение не загрузилось.
    Уф…Простите за такую лавину бестолковых вопросов, просто блогу уже больше пол-года, а я до сих пор с этими вопросами теряюсь в догадках.

    • Paladin

      Ключевых слов в keywords не может быть очень много. Ведь Вы оптимизируете конкретный пост по конкретным ключевикам. И не важно, рецепты это или еще что. Мой совет — не заморачивайтесь по этому поводу — прописывайте самый важные (важные) ключи, а остальные (в основном — это микрочастотные) не стоит — они и так у Вас должны быть прописаны в отдельной таблице с запросами семантического ядра. Поймите, что от заполнения keywords на продвижение в поиске никоим образом не влияет!
      Да, альтернативный текст важен для поисковиков. Во-первых, по ним идет ранжирование картинок и дальнейший возможный трафик с поиска изображений. Например — Яндекс-картинки. Во-вторых, видя в альтернативном тексте наличие ключевого слова, по которому продвигается пост, эта статья получает немного больше шансов стать релевантной по ключевому слову.

      • Аватар

        Спасибо, Максим! На свои вопросы ответы получила, но возникли новые (про ТАБЛИЦУ с запросами семантического ядра)-пошла изучать подробнее Ваши статьи на эту тему, я всё откладывала её «на завтра», думая, что не стоит прописывать ядро, если на блоге ещё нет статей, отвечающих всем его ключевым словам. К примеру я буду писать уроки по вышивке лентами, вязанию, но пока есть статьи с рецептами, тестопластикой, скрапбукингом и т.п. Не знаю, нужно ли вписывать в ядро те запросы, ответы на которые ресурс пока не даёт?

        • Paladin

          В моих статьях я не раскрываю информацию про свою таблицу для перелинковки. Ее получают только блоггеры, прошедшие мои платные уроки по перелинковке или занятия всего комплекса в целом.
          По поводу ключевых слов для будущих статей. Это просто замечательно — об этом я подробно писал в своей статье о семантическом ядре. Вы все сделали правильно — лучше знать заранее, по каким ключевым словам будете продвигать новые посты.
          Кстати, Наталья. Посмотрите визитку Вашего блога в моем топе комментаторов. Вам нравится она или что-то нужно исправить?

    • Аватар

      Много ключей в keywords могут только навредить. Читатели их не видят, поисковики никак не учитывают, но видят и могут посчитать за спам. Максим, правильно советует, 1-3 ВЧ-СЧ ключа достаточно.

  8. Аватар

    Добрый вечер, Максим. В каждой вашей статье чувствуется научный подход. Вам можно студентов учить по СЕО продвижению сайта… Очень много интересной и полезной информации. Надеюсь, что после применения полученных знаний, мой блог начнет посещать большее число людей….

    • Paladin

      Спасибо, Елена! Свой блог я очень люблю, а также уважаю своих читателей. Поэтому на моем сайте именно такие полезные и интересные статьи. А научный подход в Seo очень нужен. Вот к примеру, информация про длинный хвост. У многих блоггеров Рунета идет одна и та же информация, причем без особого понимания у многих и с одной ошибкой. Люди просто не разобрались с оригиналом (откуда узнали из длинного хвоста) и публикуя свои посты о хвосте, не исправляют ошибку. Тем самым ее уже впитывают их читатели. В моем посте нет этой ошибки. Но чтобы ее обнаружить, мне пришлось потратить на изучение принципа Андерсона пол дня. И это все было сплошная математика. 🙂

    • Paladin

      У меня к Вам Елена есть просьба! Вы попали как активный читатель в мой топ-комментаторов. Предварительную визитку я уже сделал с шапкой Вашего блога. Хотелось бы еще к ней добавить Ваше фото. Пожалуйста, пришлите мне фотографию на почту lightmage@yandex.ru. Спасибо!

  9. Аватар

    Максим, хорошо, что с этим понятием я впервые знакомлюсь у тебя на блоге, а не где то)))) Подобную зависимость я отслеживала у себя на примере ключевиков по теме ухода за орхидеями.
    Продвижение ВС в этой теме почти не использую, так как она очень конкурента. Первые позиции занимают коммерческие предложения. А вот с СЧ и НЧ посетители постоянно есть — да, не много, но это читатели целевые, которые становятся подписчиками.
    Использую продвижение ВЧ на YOUTUBE — вот где клондайк для такого продвижения. А для СЧ и НЧ — вообще лепота. Такой график можно построить и для ютуба отдельно. Схема получается примерно та же.
    Тема интересная. Спасибо, Максим. С нетерпением буду ждать продолжения поста.

    • Paladin

      Привет, Алена! Действительно, сейчас многие блоггеры наблюдают свои «длинные хвосты» в аналитике. Прогресс движется!

  10. Аватар

    Очень толковая статья.
    Для понимания принципов работы очень важно иметь общее представление о процессах.
    Детали трудно запомнить сразу и они требуют неоднократного применения.
    А вот общая картина теперь в памяти отложилась.
    Спасибо!

    • Paladin

      Добрый день, Александр! Спасибо за Вашу оценку — я старался максимально точно показать эффект длинного хвоста.

  11. Аватар

    Добрый вечер, Максим, потихоньку продвигаюсь к цели: созданию своего сайта. Вот сделала граватар (немного не по теме пишу), дак вот, думаю, где бы проверить. Вспомнила про один замечательный блог одного отзывчивого человека 🙂 проверка связи :))))

    • Paladin

      Добрый день, Диана! Проверка граватара успешно пройдена! 🙂 Продолжайте в том же духе — жду следующих Ваших новинок для теста. 🙂

  12. Аватар

    Добрый вечер.
    Я копии своих статей ищу здесь: content-watch.ru/text/

  13. Аватар

    А я вот тоже первый раз на вашем сайте, Максим. Интересно, есть что почитать. Так что буду периодически навещать вас.

    • Paladin

      Добрый день, Алена! Рад знакомству! Материалы моего блога в Вашем распоряжении! 🙂

  14. Аватар

    Приветствуя, Максим.
    После прочтения твоей статьи перечитал пару статей на эту тему «известных» людей и правда, ошибка прослеживается одна и та же. Спасибо за полезные и нужные статьи.

    • Paladin

      Добрый день, Марат! Спасибо Вам за сравнительный анализ. Это важно для меня! 🙂

  15. Аватар

    Здравствуй,Максим! Я впервые на вашем сайте.Хочу узнать побольше информации по написанию статей по ключевым словам и продвижению своего сайта. Так что буду частым гостем у вас.

    • Paladin

      Добрый день, Татьяна! Рад нашему знакомству! Мой блог в Вашем распоряжении — изучайте на здоровье! 🙂

  16. Аватар

    Я думаю, что для совсем молодого блога продвижение должно быть только по низкочастотникам, возможно, именно с длинным хвостом. На ВЧ сначала замахиваться и не стоит (в статьях). Я не права?

    • Paladin

      Совершенно верно, Елена! Во-первых, хорошо раскрытый на блоге НЧ-запрос всегда дает плюс в выдаче. А вот ВЧ не всегда дают положительный эффект. Поэтому не стоит новичкам, да и уже продвинутым веб-мастерам засматриваться на высокочастотники.

  17. Аватар

    Я тоже замечала у себя в статистике «этот хвост». Из Вашей статьи, Максим, я сделала вывод, что его можно специально программировать. Я правильно поняла, что эти НЧ достаточно один раз упомянуть в статье и не прописывать в ключевиках плагина All in SEO?

    • Paladin

      Добрый день, Татьяна! В принципе правильно подумали. Тут еще конечно играют анкоры внутренних ссылок, которые ссылаются на страницу с длинным хвостом. В них тоже можно ставить такие программируемые слова. Кстати, в разделе Keywords плагина не нужно писать все запросы. Я лично пишу только один главный, чтобы помнить основную тему страницы — на поисковое продвижение этот раздел никак не влияет. Поэтому можете вообще туда ничего не ставить.

      • Аватар

        Спасибо, Максим. Пойду у Вас про перелинковку и анкоры почитаю. Как оказалось, у меня очень поверхностное и произвольное представление по этому вопросу, а из Ваших комментариев поняла, что это очень Важный аспект 🙂

        • Paladin

          Да, это очень важный аспект — для блога — основополагающий успешного продвижения я бы сказал.

      • Аватар

        Я до длинного хвоста дошла интуитивно. Ищу сначала слово для ключа, с ним вместе выписываю все слова и словосочетания, которые приемлемо использовать в статье. Смотрю, какие из них пользуются большим спросом у читателей. План статьи пишу с учетом этих выписанных слов.
        Потом все выбранные НЧ входят в статью. По ним с ПС идет трафик.
        Перелинковку тоже сообразила делать по НЧ. Хотя не всегда получается, я тот еще копирайтер.

        • Paladin

          Замечательно, Вера! Самое главное, что у Вас есть своя схема и она работает! А копирайтинг можно в будущем и подтянуть. 🙂

  18. Аватар

    Получается «Теория длинного хвоста» есть производная правила Паретто или правило 80/20.

    • Paladin

      Правило Паретто уместно в любой сфере деятельности человека. Это как с золотой серединой. 🙂

  19. Аватар

    Еще раз перечитала статью (второй раз за сегодня), потому что просто поразили цифры: сколько по ВЧ и СЧ и что столько же по хвостику…
    Надо это использовать! И почему я раньше этого не делала?

    • Paladin

      Наталия, не только ты это не делала. Но и многие другие блоггеры. Принцип длинного хвоста слышали многие, но мало кто умеет его использовать.

  20. Аватар

    Интересная статья! Никогда ничего подобного не читала. Такое ощущение, что все начинаю сначала. Когда какое-то время вращаешься в определенной сфере, в данном случае, на определенных сайтах SEO тематики, очень неожиданно читать информацию, о которой признанные «гуру» не пишут…Это как-будто шла в кафе попить чайку, а попала на банкет: неожиданно, непривычно и многообещающе. Спасибо!

    • Paladin

      Рад, что мой материал Вам понравился, Ольга! Правильную и понятную информацию про длинный хвост запросов найти в Рунете крайне сложно — или пишут люди то, что не понимают, или берут некоторые репосты, которые содержат ошибки по использованию закона Андерсена.

  21. Аватар

    Интересный эффект — когда читаешь все комментарии, видно, как волна обсуждения резко перекинулась на наболевшую тему (про воровство), потом с трудом вернулась обратно. А статья действительно отличная!

  22. Аватар

    Статья и в самом деле отличная. )))) Максим, ваш блог для меня, как дыра в которую провалилась Алиса. Стоит только зайти и я начинаю долго падать, а пока лечу, со мной происходят интересные вещи. Вот про хвостики… ))) «сколько по ВЧ и СЧ и что столько же по хвостику» Это правило стоит написать там же, где записаны все правила написания статей.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *