Главная / Оптимизация сайта / Грамотная перелинковка сайта — личный опыт

Грамотная перелинковка сайта — личный опыт

Внутренняя перелинковка сайтаВсем пламенный привет! Сегодняшний пост посвящен очень важному делу в оптимизации веб-ресурсов для любого блоггера или сеошника. Правильная внутренняя перелинковка страниц сайта — тема моего подробного руководства о том, что это такое, для чего она необходима, и как ее правильно сделать на своем сайте. Раньше я писал ряд статей этой тематики, где описывал базовые понятия, универсальный шаблон, основные схемы и мой небольшой эксперимент. С тех пор прошло уже более 4-х месяцев и я решил вернуться к этой важной теме. На этот раз Вас ждет немного нужной и полезной теории и практический мануал о том, как же все сделать самым лучшим образом.

[contents h2 h3]

Внутренняя перелинковка сайта — задачи

Используя грамотную перелинковку своего веб-ресурса, каждый блоггер или владелец сайта решает ряд важнейших задач по воздействию на внутренние и поведенческие факторы. Каждый такой момент важен для успешного поискового продвижения. Перечислю самые основные вопросы, которые решаются с помощью правильной внутренней перелинковки сайта:

  1. Полная индексация Вашего сайта или блога. Здесь все просто — поисковый робот при индексировании пробегает по большему количеству страниц, чем при их отсутствии. Потому что в задачу робота входит сканирование одного документа — он обязательно захватит кроме заданной и другие (посты, записи и т.д.), которые видны с помощью внутренних ссылок на исходной.
  2. Улучшение юзабилити веб-ресурса. Чем больше мы воздействуем на поведенческие факторы, используя обширную внутреннюю перелинковку страниц, тем лучше идет воздействие на поведенческие факторы при ранжировании сайта. Посетитель, переходя по внутренним ссылкам, больше задерживается на его страницах. И намного реже возвращается назад в поиск.
  3. Повышение веса страниц сайта. Чем больше различных внутренних ссылок на веб-ресурсе, тем больший вес каждой страницы может в итоге получиться. При формировании результатов выдачи вес документа имеет небольшое, но все же значение. И при равнозначных других параметрах выше будет сайт с большим весом. С помощью схем грамотной перелинковки можно усилить целевые документы, передав им больший вес чем на другие (не столь важные).
  4. Успешное продвижение сайта в низкоконкурентной нише. С помощью правильной внутренней перелинковки можно без особых проблем продвигать целевые страницы в поисковых системах по низкоконкурентным СЧ и НЧ запросам. Особенно это актуально для молодых блогов и веб-ресурсов, которые из-за своего маленького возраста не могут использовать методы раскрутки с помощью покупки внешних ссылок. Достаточно правильно сделать грамотную перелинковку по ключевым запросам, используя все премудрости оптимизации текста, и с большой вероятностью через месяц после индексации продвигаемые документы попадут в топ-10.

Я перечислил основные задачи, которые решаются с помощью грамотной перелинковки сайта. Есть еще ряд других вопросов, но они уже вытекают из вышеперечисленных. Теперь рассмотрим саму схему взаимодействия документов веб-ресурса.

Схема перелинковки страниц

Когда посетитель кликает на какую-либо ссылку, он переходит в другой раздел сайта — открывается совершенно другая страница. Внутренняя ссылка служит мостиком между первой страницей и второй. Ее текст (анкор) подталкивает читателя на получение другой информации. Она может дополнять текст или отличаться по смыслу, но именно читая анкор, посетитель делает свой вывод — нажимать ему на ссылку или нет. Для продвижения веб-ресурса или блога в поисковых системах крайне важно правильно создавать как сам переход из одного документа на другой, так и составлять анкор. На следующем рисунке Вы увидите типичный вариант ссылки с одной страницы на другую, учитывая все факторы ранжирования.

Внутренняя перелинковка сайта - основыСогласно рисунку со страницы А, которая продвигается по своему ключевому запросу «способы продвижения», посетитель переходит на документ B. Мост перехода — ссылка с анкором «поисковое продвижение», который является ключевым словом для страницы B. Как видно, каждый документ имеет свой title, в котором находится ключевая фраза в точном вхождении. Именно такая схема используется для внутренней перелинковки сайта (без учета разбавленности анкора). На странице B находится еще одна ссылка с анкором «продвижение блога в Яндексе», которая уже ведет дальше на третий документ веб-ресурса.

Сами ссылки можно открывать в том же окне браузера, или же в отдельном (с помощью атрибута target=»_blank» тега a). На моем блоге почти все внутренние ссылки открывают отдельное окошко, чтобы посетитель не путался с информацией, не забывал ее и т.д.

Варианты перелинковки

Существуют различные способы внутренней перелинковки сайта. Каждый из них имеет свои плюсы и свои минусы. Давайте познакомимся с ними поближе.

Автоматическая внутренняя перелинковка

Это вариант создания переходов, при котором ставятся ссылки на различные разделы сайта, используя его структуру. Например, многие блоггеры используют «хлебные крошки», используя плагин или добавляя самостоятельно код. Вот пример такого варианта взаимодействия страниц на моем блоге (в прошлой версии старого шаблона):

Автоматическая внутренняя перелинковка сайта

Анкорный текст берется из различных тегов, а сами ссылки находятся в начале страницы. Посмотрим плюсы и минусы такого варианта внутренней перелинковки:

  • установка не представляет сложность для любого блоггера или веб-мастера;
  • время самого процесса очень мало (установил плагин и все заработало);
  • отличная навигация на сайте (посетитель всегда может вернуться назад, в рубрику или на главную);
  • при такой перелинковке улучшаются поведенческие факторы;
  • дублируется текст анкора с текстом тега-донора;
  • не так способствует продвижению целевых страниц, как вариант ручной перелинковки.

Есть еще полуавтоматической вариант перелинковки, когда веб-мастеру необходимо прописывать текст анкора самому. Это намного улучшает задачу продвижения. Из последних новинок, помогающих перелинковать сайт я бы отметил плагин Сергея Первушина WP Smart Linker. У меня раньше стоял на многих документах блок с внутренними ссылками, созданными этим плагином. Их анкоры я писал сам. Линковались только страницы определенных рубрик. (Теперь я не использую этот плагин, потому что все делаю вручную).

Ручная внутренняя перелинковка

Ну, здесь все понятно — никаких тебе автоматических плагинов, все делаем сами, своими руками. Поэтому сразу перейдем к позитиву и негативу:

  • лучший способ продвижения НЧ и СЧ запросов низкоконкурентной тематики;
  • каждая ссылка имеет уникальный анкор (конечно, если лень не подкосила веб-мастера);
  • единственный способ, когда можно управлять весом документов;
  • все внутренние ссылки находятся в тексте поста или статьи, что улучшает их кликабельность посетителями (улучшаются поведенческие факторы);
  • долгий и нудный процесс.

От себя лично могу добавить еще один плюс — во время внутренней ручной перелинковки сайта часто приходят всякие креативные мысли. 🙂 В общем, рекомендую!

Грамотная перелинковка сайта — ручной способ

Пришло время рассмотреть все этапы ручной грамотной перелинковки сайта. Каждый этап важен сам по себе, поэтому исключение какого-то пункта из всего процесса крайне нежелательно. Любая правильная перелинковка требует от веб-мастера или блоггера четкого следования правилам, учет любой мелочи и навыки скрупулезного заполнения статистики. Теперь все по порядку.

Новый сайт. Здесь все очень просто. Для правильной внутренней перелинковки необходимо на новом посте или статье поставить ссылку на другие предыдущие страницы с анкором, в тексте которого обязательно находится ключевой запрос. Соответственно с прошлых документов веб-ресурса ставятся линки на новый документ. Главное — это не допустить ошибок при составлении текста анкора. С постепенным прибавлением новых страниц веб-мастер должен перелинковывать новый текст со старыми. Все ссылки должны идти с текста статьи в абзацах, а не в виде отдельных кусков в документе. Таким образом, с одной стороны посетителю дается понять значимость перехода как источника дополнительной информации, а с другой стороны показывает его естественность (то есть он не является рекламным блоком).

Самое важное при составлении анкоров в грамотной перелинковке сайта — это их не повторение. Каждый текст ссылки должен быть уникальным, включающим главный запрос или дополнительное ключевое слово в разбавленном виде. Один раз я использую в качестве текста анкора — точное вхождение ключевика. Все остальные тексты ссылок — совершенно разные предложения с ключевыми словами. Они могут в себя включать разное число слов — от двух до семи (больше не делал).

Старый сайт. Для каждого своего нового поста я проставляю ссылки по тексту на старые страницы. Но далеко не всегда я просматриваю предыдущие посты или статьи, с целью добавления внутренних переходов для усиления новой статьи. На это уходит много времени — каждый раз приходится смотреть все ранее написанные посты и подбирать для них тексты для анкоров. Поэтому грамотную ручную перелинковку я делаю раз в месяц, когда новые посты проиндексированы. Если какая-либо страница не продвигается в поисковиках, то она не получает внутренних ссылок из других документов. Если же мне необходимо по тексту ссылаться на нецелевую страницу, я ссылку закрываю от индексации.

Итак, ручная правильная перелинковка сайта — подробный план (использую с начала 2013 года и по сей день).

Сканирование текущей перелинковки сайта

Сначала необходимо просмотреть проиндексированные страницы и выписать следующие данные (смотрите рисунок):

Сбор информации по целевым страницам

Необходимо написать ключевое слово каждого документа, по которому она продвигается (главный запрос), текст анкоров внутренних ссылок и ключевые слова страниц, на которые идут эти ссылки. Когда все проиндексированные документы будут просмотрены, необходимо просчитать количество внутренних ссылок, идущих на каждую и записать. Запись со всеми данными можно сделать в таких ячейках, как на рисунке, а можно и в виде обычной таблицы Excel.

Когда все страницы веб-ресурса просмотрены, необходимо отложить пока в сторону все данные по не продвигаемым документам. Они — наш ресурс по передаче веса на целевые страницы. По идее их должно быть немного, ведь каждый сеошник или продвинутый блоггер хочет раскручивать свои сайты в поисковых системах и поэтому стараются не писать не тематические посты или статьи.

Проверка релевантности целевых страниц

Теперь, когда база по всем целевым документам собрана, необходимо проверить их релевантность. Новые посты после индексирования ранжируются в поисковых системах и получают свои места в выдаче. Бывает, что из-за некоторых ошибок веб-мастера или неправильной предыдущей внутренней перелинковки новые документы сайта нерелевантны ключевому запросу. Вроде все теги прописаны, заполнены правильно заголовки, а по ключевому слову в поиске висит совсем другая страница сайта. Поэтому перед грамотной перелинковкой необходимо проверить релевантность страниц и исправить все недочеты.

Для реализации этой цели воспользуемся сервисом (http://www.seogadget.ru/serppos) и проверим позиции целевых проиндексированных документов по их ключевым запросам. Прелесть сервиса в том, что работая очень быстро (обычно 10-15 секунд на 30 ключевиков сразу), он показывает url каждой релевантной страницы. Наша задача сверить их с продвигаемыми. Если не стыковка, значит надо исправлять ошибки оптимизации. Для примера я проверил ряд позиций моего блога:

Массовая проверка релевантности страниц

Подбор страниц сайта для грамотной перелинковки

Теперь, когда все целевые страницы мы проверили, необходимо добавить им вес для продвижения. Обычно я стараюсь сделать так, чтобы на каждый продвигаемый пост и статью моего блога ссылалось не менее 7-ми других документов. Допустим, после нашей проверки и сбора всех данных несколько страниц имеют совсем маленький вес — на них ссылается 2-3 других документа. Поэтому мы должны еще найти на сайте пару страниц для каждой и на них прописать внутреннюю ссылку с анкором, в текст которого будет входить и ключевое слово в разбавленном виде. Вопрос только в том, как быстро и эффективно найти эти дополнительные документы.

а) ручной способ. Для этого необходимо зайти в поисковую систему Яндекс и задать запрос на определение релевантных страниц по данному ключевому запросу. Из всего списка полученных ссылок выбрать наилучшие документы, а текст анкора будет содержаться в выделенных словах в сниппете. Для примера, на следующем рисунке Вы увидите самые релевантные посты моего блога по запросу «анализ конкурентов»:

На первом месте стоит ссылка на самую релевантную страницу (подчеркнута красной линией). Обычно, при правильной внутренней оптимизации, она соответствует той, которая продвигается по ключевому запросу. Далее идут переходы тех документов, которые менее релевантны по ключевику. Из этих документов мы выбираем те, которые станут донорами для нашей продвигаемой страницы. Из рисунка видно, что вся пятерка дополнительных постов имеет в своем тексте мой ключевой запрос (анализ конкурентов) и каждая может быть донором. Допустим, мне надо только две и я беру следующую пару документов после самой релевантной по запросу. В сниппетах поисковая система уже показывает те места, где можно сделать внутренний переход (подчеркнут линией голубого цвета). Достаточно взять эти выделенные участки в тело анкоров, добавить рядом стоящие слова и ссылки готовы.

Таким образом проверяются все возможные доноры для целевых страниц с небольшим количеством внешних ссылок со своего сайта. Минус этого способа в том, что если таких документов много, то времени на этот процесс уйдет предостаточно.

б) автоматический способ. Для пользователей уникальной программы по сбору семантического ядра Key Collector процесс подбора доноров займет совсем немного времени. Сначала необходимо добавить в программу все ключевые слова продвигаемых страниц, которым мы будем искать других доноров для ссылок. Далее нужно запустить процесс сбора рекомендаций поисковой системы Яндекс по внутренней перелинковке на основе выдачи. Вводим адрес своего сайта или блога, выбираем регион продвижения и нажимаем кнопку (см. рисунок):

Сбор рекомендаций Яндекса в Key Collector

Через 5-10 минут получаем список тех же постов, релевантных всем заданным нами запросам (картинка кликабельна):

Результаты сбора рекомендаций по перелинковке

Как видно из рисунка, выбранные программой веб-ресурсы точно такие же с такими же сниппетами, как и при ручном способе (я бы удивился, если бы было по другому 🙂 ).

Создание внутренней перелинковки сайта

Остался последний пункт — сам процесс внутренней перелинковки сайта. Имея все данные по целевым документам (ключевой запрос, страницы-доноры), необходимо добавить ссылки с ключевыми запросами на выбранных постах. Важно, чтобы текст анкора содержал поисковый запрос, а сама внутренняя перелинковка была сделана по выше написанной схеме. Можно добавить ряд внутренних переходов с непродвигаемых страниц для усиления целевых.

Когда работа будет закончена, желательно все данные занести в одну таблицу, чтобы в дальнейшем было проще отслеживать различные параметры ключевых слов и проще сверять релевантность целевых документов. К примеру, я пользуюсь такой таблицей для проверки позиций продвигаемых постов по ключевым запросам семантического ядра моего блога.

Моя таблица ключевых слов для перелинковки

Таблица содержит следующие пункты: ключевые слова моего ядра, их базовая и точная частотность, качество слов, количество внутренних ссылок на продвигаемую страницу, ее адрес, title cтраницы, ее позиции в Яндексе и Google, KEI запроса. Имея такие данные перед глазами я всегда вижу, по какому ключевому запросу мой блог проседает, тот ли документ на текущий момент в выдаче, улучшилось ли качество поискового запроса и т.д.

[wfbox type=»attention»]

Итак, для ручной правильной внутренней перелинковки сайта необходимо сделать следующие мероприятия:

  1. Сканировать текущую перелинковку веб-ресурса.
  2. Проверить релевантность целевых страниц.
  3. Подобрать страницы-доноры.
  4. Создать новые внутренние ссылки по рекомендациям Яндекса.
[/wfbox]

Как видите, процесс создания линковки сайта — важный этап для успешного seo-продвижения сайта. Да и к тому же он достаточно трудоемкий — приходится делать многие повторяющиеся действия, учитывать различные моменты.

Бонус — моя схема использования внутренних ссылок

В качестве вспомогательного материала, чтобы Вам, уважаемые читатели, было проще делать внутреннюю перелинковку для своих проектов, я предлагаю одну практическую seo-шпаргалку. В ней я раскрываю свои практики работы с внутренними ссылками в процессе создания линковки. А именно:

  • какие правила учитываю при создании внутренних переходов;
  • как провожу перелинковку для новых и старых страниц;
  • как проверяю кликабельность созданных внутренних ссылок.

Вот ссылка для скачивания этого материала:

[lock]https://yadi.sk/i/sUT4j7UTjXUxQ[/lock]

На этом мое руководство и небольшой ликбез по внутренней грамотной перелинковке сайта завершен. Буду рад Вашим замечаниям или дополнениям по тексту этого поста. Уверен, что многие читатели моего блога владеют этим важным способом внутренней оптимизации. Может, поделитесь своим секретом?

About Максим Довженко

Максим Довженко

Check Also

Группировка семантического ядра сайта

Добрый день, уважаемые читатели! Все мы знаем, что сбор поисковых запросов — это фундамент для …

337 комментариев

  1. Аватар

    Что же, более подробного материала о внутренней перелинковке не видал еще.
    Но мне вот лень в ручную все делать, поэтому и существуют плагины. И с работой своей справляются как мне кажется.

    • Paladin

      Спасибо, Бабай! Каждому свое :). Мне вот ручную внутреннюю перелинковку своего сайта делать намного проще.

  2. Аватар

    Как всегда отличная статья Максим. Я тоже делаю внутреннюю перелинковку вручную, но немного по другому. Перелинковка дает хороший результат, после ее проведения повышается посещаемость сайта.

    • Paladin

      Добрый день, Василий! Согласен, с помощью ручной внутренней перелинковки можно творить чудеса на сайте! 🙂

  3. Аватар

    Классное пошаговое руководство 🙂
    Достаточно подробно и понятно.

    • Paladin

      Спасибо, Дмитрий! Очень старался сделать этот практический мануал о внутренней перелинковке сайта, чтобы все было понятно. 🙂

  4. Аватар

    Привет, Максим

    Очень познавательно, спасибо. На многое посмотрел по-иному.
    А главное — прочел эту запись раньше чем приступил к организации структуры сайта.

    Дима

  5. Аватар

    Максим, почитала твое руководство и поняла, что ничего до сих пор я не понимала в перелиновке. Перелиновку делала не с ключевыми словами, а со словами, которые просто относятся ко второй статье по смыслу.
    Кстати о плагине и «хлебных крошках». Он у меня установлен на молодом блоге и я подумываю о его удалении. Проверяя релевантность статьи, обратила внимание, что эти крошки очень мешают. Ведь это дополнительные ключевики, которые учитывает поисковик. А научившись их добавлять в тексте в нормальном количестве, потом приходиться все переделывать и подгонять текст по релевантности уже с учетом и этих «крох».
    Максим, огромное тебе спасибо за такое подробное руководство. Я жалею только обо дном — о том, что я не училась у такого учителя в начале работы своего блога.

    • Paladin

      Спасибо, Алена! Очень приятно получать такую оценку от блоггера, который действительно использует мой материал и считает его полезным!
      По поводу крошек могу сказать следующее. Необходимо посмотреть в аналитике их полезность. Если посетители не кликают на эти крошки, то их следует убрать. Если же пользуются, то можно оставить.

  6. Аватар

    Здравствуйте Максим. Согласен с предыдущим «оратором» с Еленой,по всему видно,что Вы сами все это на себе пережили(прошли) и на основе этого написали подробнейший пост.Много статей я прочитал на тему перелинковки и с Первушиным Сергеем общался на эту тему,но Вы выложили на своем блоге более исчерпывающую информацию-СПАСИБО!

    • Paladin

      Спасибо, Сергей! Действительно, многие материалы пропитаны так скажем поим потом и где-то бессонными ночами. Я так привык делать — сначала пробую на себе, а потом предлагаю для других. 🙂
      Рад с Вами познакомиться! Я заглянул к Вам в гости — приятно, когда человек реализует свою давнюю мечту, тем более если она может принести пользу своим родным! 🙂

  7. Аватар

    Есть у меня некоторые замечания.
    Может быть не совсем правильно всегда делать ссылки только внутри абзацев, провоцируя посетителя покинуть страницу, не факт, что он вернется на нее обратно.
    Удивило, что у тебя есть закрытые от перелинковки малопосещаемые страницы.
    По моему, слишком переоценивается роль таких подобных факторов, как «перенос» веса и т.п. Роботы ведь сейчас уже не такие «дураки» и все научились прекрасно понимать. Может поэтому сеошники боятся появления «Пингвинов» и прочих «Калиниградов».

    • Paladin

      1. Ссылки внутри абзацев намного естественней выглядят, чем снаружи теста. Обычно я с удовольствием нажимаю такие ссылки в статьях других блоггеров и и с подозрением отношусь к внешним. Ведь очень часто, когда переходишь по автоматическим ссылкам ты не всегда получаешь нужную информацию. Внешние ссылки хороши, если мы хотим что-то добавить — именно для этого у меня все еще стоит плагин Первушина. Но как понимаешь Василий, это лично мое мнение. Хотел бы услышать твои мысли по этому вопросу. 🙂
      2. Как там факт закрытия внутренних ссылок на ненужные страницы работает в Гугле и Яндексе сейчас мне сложно сказать. Поэтому использую этот прием сам и рекомендую своим читателям. В последнее время это делаю нечасто, из-за малого количества ненужных статей. А сегодня вообще пересмотрел все свои закрытые ссылки. Большую часть убрал, потому что свои ненужные раньше посты с ними я полностью переписал. Теперь они несут нужную мне информацию, но на них я уже просто не ссылаюсь. 🙂

      • Аватар

        1. Если ссылки внутри абзацев сделаны анкорами и подходят по смыслу статьи, то это очень хорошо.
        Я имел ввиду, что на некоторых сайтах, ссылки на похожие статьи делают вначале статьи и это выглядит, как приглашение быстрее ее покинуть и перейти по этим ссылкам.
        Просто не всегда по смыслу статьи такие ссылки можно сделать. Поэтому я у себя их делаю вручную в конце статьи. Если уж человек дочитал статью, то он может и перейдет по ссылке на другую статью.
        2. Правильно и сделал, что переписал. Старые статьи иногда нужно редактировать. Я у себя переписывал первые статьи на сайте, они были очень короткие. А сейчас получаются уже длинные «опусы», что иногда приходиться себя сдерживать. 🙂
        После таких переделок через неделю-другую наблюдал рост посещаемости.

        • Paladin

          Отлично, Василий! Рад, что мы делаем одинаковые вещи и друг друга понимаем. 🙂 Свои первые посты у меня были тоже ну очень маленькими (150-200 слов). Сейчас их объем увеличен в 3 раза, каждая оптимизирована и имеет в своем тексте около 5-ти ссылок.

    • Аватар

      Сеошники боятся появления “Пингвинов” и прочих “Калиниградов”. А что это значит? Простите, за интерес…

      • Paladin

        Это названия поисковых алгоритмов. Это сборник правил, по которым поисковая система собирает информацию с сайтов и блогов для своего индекса и в конечном итоге ее ранжирует для предоставления пользователям. Обычно это или серьезные обновления, или некоторые апгрейды. В любом случае, не зная их, не возможно заниматься seo-продвижением в Рунете.

  8. Аватар
    Елизавета

    Очень подробно, понятно написано. Придется многое доделывать, дописывать.

    • Paladin

      Добрый день, Елизавета! Главное — это желание! Если будут вопросы по внутренней перелинковке сайта, обращайтесь!

  9. Аватар

    Немного хотелось бы уточнить… Когда мы делаем ручную перелинковку для увеличения веса страницы, эти ссылки остаются открытыми и «ведут» поисковиков туда, куда нужно нам.
    А вот по поводу остальных ссылок на странице? Ведь для посетителей есть еще множество ссылок — лучшие статьи, последние статьи, ссылки с похожими статьями, которые проставляются автоматически плагином. Может их лучше закрывать от индексации поисковиков?

    • Paladin

      Хороший вопрос, Ирина! Если Вы делаете сами ручную внутреннюю перелинковку сайта, то необходимость в других ссылках (которые делаются автоматическими плагинами) отпадают. Можно оставить хлебные крошки и еще я рекомендую плагин Сергея Первушина (WP Smart Linker). Если Вам необохдимо показать больше ссылок на странице, то закройте их от индексации в nofollow и noindex.

  10. Аватар

    Максим у тебя на блоге почти все внутренние страницы открываются в новом окне, а ссылка на главную в том же окне. Какое у тебя на этот счет мнение?
    Ведь посетитель переходя на другую страницу сайта, остается все равно на блоге. Много открытых вкладок на одном сайте будут раздражать посетителя.

    • Paladin

      Я исходил из того мнения, что когда посетитель открывает внутреннюю ссылку в том же окне, то он может забыть, что не дочитал старый текст. А на ссылку на главную обычно нажимают тогда, когда прочитают текст полностью, поэтому она открывается в том же окне (смотрел поведение читателей в вебвизоре).

      • Аватар

        Я неправильно тебя понял. Я подумал, что почти все все ссылки открываются в новом окне, а это очень неудобно.
        У меня тоже так все сделано, только ссылка на главную у меня открывается в новом окне. Так сделано у многих, но, может быть правильнее будет сделать по твоему.

      • Аватар
        Алексей

        Очень важный момент. Единственный сео-специалист, из всех мне известных, который задумался об этом вопросе, точнее, посмотрел в нужном ключе! Респект, коллега! Я, так, уже запарился открывать ссылки через контекстное меню на столько, что действие стало автоматическим. Вопрос только в том, как поисковики отнесутся к такому функционалу…
        Вообще, инфа на блоге актуальная и достоверная. Кроме того, редкий случай, когда светлая гамма сайта не «режет глаз». Успехов, Максим)

        • Paladin

          Спасибо, Алексей, за Вашу позитивную оценку моего блога! 🙂

          • Аватар
            Алексей

            Не, Вы так легко не отделаетесь))
            Вопрос не по теме можно?
            Почему на блогах, в т.ч. и сео, ни у кого нет пользовательской карты сайта? Речь не о sitemap.xml
            Благодарю)

          • Paladin

            Добрый день, Алексей! Думаю, ответ прост — обычную карту сайта можно легко сделать с помощью плагинов. Пользовательскую нужно продумывать и обычно пишется она вручную.

          • Аватар
            Алексей

            На самом деле, вопрос лежал немного в другой плоскости — не как и что сделать (как и что сделать, это как раз-таки понятно), а почему ни кто не использует её в своих блогах.

          • Paladin

            Ну почему же никто не использует? Просто ручная перелинковка очень трудоемка. Многим блоггерам и вебмастерам проще вставить автоматизированные плагины перелинковки, чем самому вставлять нужные внутренние ссылки. Конечно, эффект в таком случае на лицо.

  11. Аватар

    Такое вот есть еще у меня общее мнение по этому вопросу.
    Многие продвигают в поисковиках определенные страницы своего сайта, и стараются делать на них ссылки с других статей сайта.
    Но, ведь нужно стараться продвигать все статьи своего блога. Да, есть более популярные статьи и есть менее популярные. Можно постараться подтянуть менее популярные статьи, чем делать основную ставку только на некоторые статьи.
    Не зря сеошники боятся «названий» некоторых городов и «злых» птиц. После этого приходится менять планы продвижения.
    По моему мнению, значение переброски веса на продвигаемую страницу слишком переоценивается спецами. Поисковые системы все-таки сейчас «думают» немного по другому.
    Может я в чем-то и ошибаюсь, но и у меня есть свой опыт в ручной перелинковке.

    • Paladin

      Я продвигаю все статьи по неконкурентным словам с помощью внутренней перелинковки своего сайта. То есть раскидываю ссылки по всем страницам. Правда, по тексту не всегда получается, и поэтому где-то на страницу ссылается 6 документов, где-то 3, а где-то и 9 🙂

  12. Аватар

    Я почитала и поняла, что ничего не знаю. Спасибо вам большое за ваш опыт и за то, что поделились с нами. Пойду и буду пошагово проверять и осмысливать свои ошибки. Еще раз спасибо.

    • Paladin

      Спасибо, Алла! Если будет что не понятно во внутренней перелинковке сайта, обращайтесь за помощью — пишите на почту.

  13. Аватар

    Я давно уже читаю про перелинковку. Вроде и разобрался, а вроде и не очень. Но, по крайней мере у главной страницы моего блога PR 2, а у многих внутренних PR 1, что я думаю, неплохо.
    Вот сейчас сделал еще перелинковку, теперь будем ждать АП PR, который должен скоро нагрянуть =)

    • Paladin

      Совершенно верно, Александр! PR — это показатель для Гугла, один из 200. Главное — это отличная оптимизация и правильная внутренняя перелинковка сайта. 🙂

  14. Аватар

    на блоге много поменялость, наверное к перелинковке надо применять блок случайных постов,и в тексте пару ссылкок на другие поста, подробно все расписанно,видно что вы в этой теме хорошо разбираетесь,поначалу тежело во всем разбираться.

    • Paladin

      Согласен, Алем! В начале мне тоже внутренняя перелинковка сайта была не понятна. А потом, когда все сам начал делать и экспериментировать, все стало на свои места. 🙂

  15. Аватар

    Классная статья, Максим! Узнала много полезного. Я на своём блоге делаю ручную перелинковку, пробовала плагин WP Smart Linker, но как-то он у меня не очень прижился))))

  16. Аватар

    Классная статья !!!

  17. Аватар

    Пока использую автоматическую перелинковку с помощью двух плагинов. Один terms description — можно задавать термины и к ним ссылки на соответствующие статьи. Плагин эти термины с ссылками автоматически внедряет в статьи. Другой YARPP — выводит похожие записи в конце статьи. Думаю, он тоже очень важный плагин, хоть и выводит записи в конце, но все равно посетители бывают тоже переходят по нему.
    Хотел удалить terms description, чтобы на один плагин меньше было, да и самому вручную наиболее подходящие термины прописывать. Только руки пока не доходят, времени много надо. Но в дальнейшем может попробую все же взяться за это.

    • Paladin

      Внутренняя перелинковка сайта — необходимая вещь не только в плане продвижения, но и в плане юзабилити и быстрой индексации сайта. Внутреннюю ручную перелинковку в основном делают тогда, когда сражаются за каждый вес целевых страниц. 🙂

  18. Аватар

    Я заметил, что у terms description бывают недостатки. Некоторые страницы могут ссылаться сами на себя, а некоторые термины могут отображаться не там, где нужно. Действительно, лучше все делать вручную. Хоть накладно, но зато эффективно.

    • Paladin

      Добрый день, Сергей! Внутреннюю перелинковку своего сайта руками делать крайне долго, но зато на порядок эффективней.

  19. Аватар

    А я обожаю ручную перелинковку. Даже составляя план, пишу новую статью, уже знаю, в какой старой на нее поставить статью. Для этого не надо их все перечитывать, у меня под рукой шпаргалка с кратким содержанием каждой статьи.

    • Paladin

      Похоже мы с Вами родственные души! Я тоже все руками делаю. Единственное, еще использую плагин Сергея Первушина Smart Linker Pro. Ну, он стоит того. 🙂

      • Аватар

        Только сейчас подумала, что перелинковка — одно из немногого, что я люблю делать руками. а вообще я все больше головой. Бабушка мне с детства твердила, что у меня руки не из того места.)))
        Про плагин Первушина не слышала. Опять заметочка в блокнотик…
        А насчет родственных душ — тут Ваше интервью почитала… таки да…

        • Paladin

          Вот и отлично! Приятно общаться с людьми, которые в твоей деятельности смотрят с тобой в одну сторону. 🙂

  20. Аватар

    Спасибо, за подробную и качественную статью, как раз сейчас занимаюсь перелинковкой.

  21. Аватар

    Читаю комменты, все хором говорят что все супер и понятно, и неужели ни у кого не возник вопрос: «как линковать кей коллектором, ведь он предлагает сниппет. Некий текст. Есть рекомендация по анкору, есть по донору и акцептору. Но как увязать, текст Фраза и поле Анкор. В поле анкор предложение с тегами выделения. Т.е. вместо тегов ставить анкоры

    • Paladin

      Добрый день, Руслан! Вы сами ответили на свой вопрос — ставим ссылку, анкор которой будет состоять из слов с тегами выделения.

  22. Аватар
    Новичок

    Хочу уточнить по анкорам и перелинковке.

    Например наш ключевик «Вася Пупкин» и страница оптимизирована под него.

    Нам нужно сделать 5 ссылок на эту страницу.

    Мы нашли снипер и там есть текст «Вася по всем известно фамилии Пупкин»
    т.е. фраза не совпадает с нужной ключевой фразой «Вася Пупкин»

    Как поступить в таком случае если в снипере слова из ключевой фразы разделены несколькими другими или даже целым предложением?

    Т.е. что брать в качестве анкора одно слово Вася из предложения или делать две ссылки с разными нкорами «Вася» ….. «Пупкин» ?

    • Paladin

      Самая важная вещь в любой перелинковке — это не анкор, а чтобы люди переходили на эту ссылку. Поэтому можете ставить любой текст, даже безанкорный, но постарайтесь придумать околоссылочный такой текст, чтобы читатели обязательно перешли по ссылке.

  23. Аватар
    Новичок

    Значит ли это что в сниперах мы ставим ссылки не для поисковика (чтобы он пересканируя их зацепился и перешел по ссылке тем самым повышаем вес страницы на которую ссылаемся?) а для пользователя, который увидел ссылку в снипере и щелкнул по ней.

    Я думал мы вставляем ссылку в снипер чтобы она повлияла на вес новой страницы через ссылку анкор которой равен ключевику той страницы на которую ссылается.

    • Paladin

      Раньше народ баловался с весами страниц. Я тоже успел этим позаниматься. Но с приходом пингвина (Гугл) и Калининграда (Яндекс) лафа закончилась. Теперь на первом месте поведенческие факторы. Не нравится твоя ссылка читателям, значит она спамная. И поисковая система ее в расчет не возьмет.

  24. Аватар
    Новичок

    Понял, благодарю.

    Тогда такое уточнение — стоит ли ссылки вставлять в текст который входит в снипер или теперь это особой роли не играет.

    Т.е. находим страницы удовлетворяющие запросу по описанной Вами методике и там в тексте страниц и не обязательно в спипере делаем красивые завлекающие народ ссылки, анкоры которых уже не важны, главное заставить народ перейти по ссылке.

    • Paladin

      Конечно стоит, ведь их рекомендует Яндекс. Но просто после этого хорошо бы еще в вебвизоре Яндекс Метрики глянуть переходы. Если они есть, то супер. Если нет, то надо как-то зацепить читателя, чтобы он по ней перешел дальше.

  25. Аватар
    Новичок

    Благодарю за ответы.
    А у Вас случайно не найдется статья про вебвизор где все так же четко по полочкам разложено ?

  26. Аватар
    Новичок

    Я рад бы поучиться у Вас. Подписался на обновления буду ждать выхода статьи про вебвизор!

    • Paladin

      Спасибо! Не забудьте подписаться и на мои seo-шпаргалки, думаю они Вам тоже буду полезны.

  27. Аватар
    Новичок

    Конечно будут, подписываюсь.

  28. Аватар

    Максим, я статью прочитала, много нового узнала из нее, попробую сделать как Вы советуете, может получится, как-то не совсем так делала, кое-что нужно будет переделывать

    • Paladin

      Ничего страшного, Рашида! Потому что я опишу более простой способ в моей новой книге (я наконец-то нашел художника). И там не так все сложно! 🙂

  29. Аватар

    Здравствуйте, Максим! Хотела бы узнать Ваше мнение: сколько внутренних ссылок может содержать статья. Я сейчас занимаюсь перелинковкой ранних статей с более свежими. У меня получается до 10 ссылок. У Дмитрия (ktonanovenkogo.ru) и большее количество.

    • Paladin

      Добрый день, Елена! Главное, чтобы число ссылок на странице не превысило 100 (учитывая ссылки на рубрики, страницы и т.д.)

    • Аватар

      Елена, я знаю успешные сайты, на которых стоит просто огромное количество внутренних ссылок на другие статьи. Тут больше нужно смотреть по своему опыту — становиться лучше или хуже от этого.
      А у меня почему-то внутренних ссылок немного, а все равно обычно больше 100. Откуда они берутся?

      • Аватар

        Я проверила Ваш сайт, Василий, в Seonuf. Вероятно Вы беспокоитесь напрасно: у Вас нормальное количество ссылок с Главной.

        • Paladin

          Приятно видеть девушек, которые умеют пользоваться различными seo-инструментами. 🙂

          • Аватар

            Спасибо, Елена, обрадовали. 🙂
            А я вот только один раз проверял некоторые страницы своего сайта. Эх, время бы найти на это…

  30. Аватар

    Здравствуйте, Максим! Понарвились ваши статьи на блоге, изложено очень доступно и подробно. Красивый дизайн у блога и хорошая оптимизация. Такой вопрос к Вам. Заметил, что комментарий к посту идут отдельной страницей. Правильно ли я понимаю, что так можно избежать потерю релеватности страницы?! И насколько это эффективно по Вашему опыту по сравнению с размещением комментариев на странице поста?

    • Paladin

      Добрый день, Казнет! Вы правильно думаете. Такой вариант сохраняет релевантность продвигаемой страницы. Насколько эффективно? Не скажу, что ключевой момент, но я зато не боюсь появления со временем слова-паразита, который уменьшает значимость главного запроса продвигаемой страницы.

      • Аватар

        Интересный метод. Тут главное указать каноническую страницу? Идет ли трафик с поисковиков на такие страницы комментариев?

        • Paladin

          На такие страницы трафик не идет — они не оптимизированы и не усилены перелинковкой. Мои страницы с комментариями закрыты от индексации.

      • Аватар

        Максим, а если комментарии закрыты от индексации, то они все равно уменьшают релевантность?

  31. Аватар

    Выбрал для себя схему №5. Буду продвигать СЧ и НЧ запросы. Уже выбрал 4 тематические продвигаемые статьи. Перелинковал. Но основная работа уже впереди — много статей еще нужно обработать.
    Максим, Вы правы. Когда делаешь вручную перелинковку, то возникают новые идеи. То здесь надо исправить, то там.
    Посмотрим, какие будут результаты. Я так понял, результат через месяц уже будет?

    • Paladin

      Добрый день, Игорь! Совершенно верно, полные результаты будут где-то через три-четыре недели. Измененные страницы будут восполняться в индексе постепенно.

  32. Аватар

    Здравствуйте Максим, прочитал полностью. Очень интересно, собираюсь сделать небольшую перелинковку. У меня вопрос, как вычислить число ссылающихся страниц, и какие страницы ссылаются?

    • Paladin

      Для этого есть разные варианты. Но лучший — это подсчет вручную внутренних ссылок с текста поста и дополнительного блока (если есть), не считая другие ссылки, которые дублируются на каждой странице блога. Все просканированные ссылки вносите в специальную таблицу, которая наглядно покажет, что и куда.

  33. Аватар

    «Допустим, мне надо только две и я беру следующую пару документов после самой релевантной по запросу.» — а если их уже много стоит, более двух? или если я поставлю более двух, что тогда? это на что то повлияет?

    • Paladin

      Грубо говоря, чем больше Вы найдете таких страничек после релевантной, тем больше можно будет проставить на нее внутренних ссылок. Тем лучше перелинковка, тем в дальнейшем выше позиции в результатах выдачи.

  34. Аватар

    Здравствуйте, Максим! Прочел вашу книгу «Поисковый трафик на службе у блоггера», так получилось, что даже два раза, теперь изыскиваю время, более детально познакомиться с информацией, размещенной на вашем сайте. Сразу скажу, что книга мне понравилась — интересно и познавательно, а в плане подачи, с одной стороны достаточно лаконично, но в то же время вполне себе информативно. В общем, спасибо вам за книгу! Теперь вот попробую непосредственно у вас на блоге пополнить копилку своих знаний, штудируя кое-какие ваши посты.

    Начал с поста о перелинковке, после чего у меня возникло пара вопросов. В своей статье вы упоминаете о весе документа (страницы), говоря о том, что этот вес якобы имеет небольшое значение при формировании ПС своей выдачи. Честно говоря, впервые встречаю такое утверждение, хотя вполне могу и ошибаться. Вы можете как-то подтвердить свои доводы? Неужели ссылочная масса направленная на тот или иной документ имеет столь опосредованное значение на результаты выдачи? Или вы имели ввиду, что это значение не столь велико на фоне остальных факторов, имеющих непосредственное влияние на место в серпе?

    И еще один вопрос, Максим. Как вы думаете, если в анкоре ссылки, которая идет со страницы «А» на страницу «В», отсутствует продвигаемый на странице «В» основной поисковый запрос (ключевик), а вместо него присутствует синоним другого ключевика (или сам ключевик), по которому страница «В» в принципе тоже может продвигаться, то не может ли такая ссылка понизить позиции страницы «В» в серпе по ее основному запросу? Заранее благодарю за ответ.

    • Paladin

      Добрый день, Игорь! Я очень рад, что Вам понравилась моя книга. Приятно слышать, что мои знания по поисковому продвижению блога приносят кому-то плоды.
      Теперь отвечу на Ваши вопросы:
      1. Для молодых блогов и для сайтов, которые продвигаются по НЧ запросам вес может иметь значение. Но потом на первое место выходит сила сайта в поисковых системах уже по многим параметрам (общими словами — траст веб-ресурса). И вес теряет свое значение — оно уже входит в один из…
      2. Если я правильно понял, Вы имеете в виду следующую ситуацию. Ваша страница «B» продвигается по ключу№1. В анкоре со страницы «А» Вы пишите в тексте ссылки не ключевик№1, а его синоноим. В таком случае ПС видит их связь и позитивно учтет данный анкор. Если же в анкоре идет совсем другой ключ, никак не относящийся к теме поста на странице «B», то результата влияния анкора не будет.

      • Аватар

        Максим, по первому вопросу все понятно — как только блог обрастет жирком, и чем круче будет запрос, с одной из его страниц, тем значение каждой входящей ссылки будет иметь все меньшее значение.

        Что касается второго вопроса, то я имел ввиду то, что в анкоре ссылки со страницы «А» прописан другой ключ, не тот, основной, по которому двигают страницу «В», а второй ключевик, реже встречающийся на странице «В». После полученной ссылки этот второй ключевик (СЧ) после Апа видимо поднялся на несколько позиций, и страница «В» в серпе заменила собой продвигаемую по этому ключу страницу, поднявшись на несколько ступенек выше продвигаемой страницы. Та, естественно, пропала из выдачи. В тоже самое время страница «В» хотя и получила некий вес, но по своему НЧ запросу упала. Может ли так быть, что Яндекс решил, раз на страницу «В» сослались другим ключом, то он важнее? На эту страницу идет всего три ссылки, и оказалось, что все три со вторым (СЧ) ключом. Может поэтому ПС и понизил позиции основного ключа (НЧ), а второй ключ, раз все входящие ссылки содержат в анкоре этот второй ключ, поднял? Если это так, то поменяю СЧ ключ на НЧ ключ, и надеюсь, Яндекс после этого разберется в приоритетах.
        Кстати, все ссылки внутренние.

        • Paladin

          На релевантность страницы влияет именно правильная ее оптимизация, а не анкор ссылки. Поэтому он не мог поменять выдачу и изменить серп. Тут дело в другом.

          • Аватар

            Максим, я тоже так полагал, но сейчас стал сомневаться. Дело в том, что после того как я поставил ссылку на страницу с анкором, под который я ее не затачивал, эта страница поднялась на 5 место в Яше. До этого на 6 месте стояла релевантная этому запросу страница моего блога. Когда я проверил, а какие вообще анкоры у меня на поднявшуюся страницу, оказалось все 3 (включая и свежий анкор) составлены не под тот ключ, под который я ее затачивал, а больше соответствуют ключу (запросу), по которому она и поднялась. В тексте этот запрос тоже имеет некоторую плотность (не такую конечно как основной ключ, но все же), поэтому вполне может претендовать на место под солнцем. Вот я и думаю, быть может ПС посчитала, что раз я сослался на страницу двумя синонимами ключевика и одним прямым вхождением ключа, то значит стоит поднять эту страницу в выдаче именно по этому запросу. А вот по своему ключу поднявшаяся страница упала со 2 места на 5, не смотря на то, что запрос НЧ, а запрос по которому поднялась скорее всего СЧ.

            Дело не в том, что одна страница поднялась в серпе, а другая упала. Просто хочется понять по какому алгоритму Яша действует в такой ситуации. У меня случайно такая оплошность с анкорами произошла, и вот что из этого получилось. Буду наблюдать дальнейшие действия Яши — анкор ссылки я изменил.

          • Paladin

            Ну, теперь я понял, что у Вас там происходит. Поэтому могу сделать такой вывод. Яндекс видел Вашу страницу «B» по двум ключевым словам — №1 и №2. По №1 статья была в топ-20, а по №2 наверное ниже. Когда Вы поставили несколько анкоров по ключевику №2, эта статья по этому ключу соответственно поднялась, а по №1 опустилась. Влияние анкора здесь мизерное. Скорее всего здесь поменялось распределение весов с учетом новых статей.

  35. Аватар

    Спасибо, Максим. Посмотрю, что после апдейта произойдет. Пока мне не все понятно, так как все-таки логика в действиях Яндекса хромает, ведь будь изменение весов, страница «В» не только по СЧ запросу поднялась бы (что и произошло), но и по НЧ тоже. А так я этой ссылкой (одной, две другие были проставлены несколько месяцев назад) вместо перемещения страницы на 1-ю позицию в серпе, упал на 5-ю, а по тому запросу, что не планировал двигать, поднялся, но другой страницей — «А», которая нерелевантна этому запросу.

    Еще раз большое спасибо!

    • Paladin

      Пожалуйста, Игорь! Яндекс очень сложно понять, ведь его формулы ранжирования досконально НИКТО из блоггеров и seo-специалистов не знает (иначе от знания таких тайн и секретов все поисковое продвижение превратилось бы в комедию).
      Кстати, у меня к Вам маленький вопрос. Я сделал визитку Вашего блога для своего топа комментаторов, но не хватает для полного счастья Вашего фото. Пришлете мне на почту? (lightmage@yandex.ru)

  36. Аватар

    Отличный блог, Максим, задался вопросом самостоятельного продвижения своего магазина, видел тучу блогов-ресурсов по продвижению. Хочу отметить ваш блог. С душой сделан во всех отношениях, начиная с дизайна, заканчивая полным раскрытием обсуждаемых тем, сразу видно нежадного оптимизатора))) В общем, подписываюсь. Желаю топа)))

    • Paladin

      Спасибо, Александр! Приятно услышать такое мнение о своем блоге. 🙂 Уверен, что мои материалы на нем принесут Вам пользу в получении своего поискового трафика.

  37. Аватар
    Руслан

    Paladin, спасибо за статью. Перелинковку многие недооценивают. А зря.
    И еще. Судя по тому, как Вы отвечаете в комментах, насколько сильно их количество и качество влияет на продвижение?

    • Paladin

      Добрый день, Руслан! На продвижение моего блога комментарии не влияют (закрыты от индексации). Я просто люблю отвечать на них. 🙂

  38. Аватар

    Максим, но ведь даже закрытые комментарии индексируются ПС и приводят на сайт посетителей. У меня комменты тоже закрыты, но ежедневно люди с ПС заходят по фразам, часть слов из которых в тексте самого поста отсутствует, но зато присутствует в комментариях к этому посту. До той поры, пока я на своем сайте не размещаю рекламы, такое положение вещей идет моему блогу только на пользу — тут ведь еще поисковиками учитывается как положительный фактор и само наличие комментариев к посту. Но вот когда реклама на блоге будет иметь место (именно тот вид рекламы, когда важен CTR), тогда и встанет вопрос, а нужны ли мне посетители, которые для того, чтобы найти ответ на конкретный вопрос (набранный ими в ПС) вынуждены читать комментарии и выуживать ответ оттуда. В подавляющем большинстве эти посетители делать этого не будут. Как итог — отказы, что совсем нежелательно. Или я в чем-то неправ?

    А еще минус в комментариях тот, что к каждому из них привязана дата в виде ссылки. Объяснять не надо на что это влияет. У вас, Максим, кстати, тоже даты в таком же формате. Я пробовал искать решение проблемы, но чтобы только без замены шаблона (не до того сейчас), но нашел только вариант с поправкой в стилях. Сам лезть туда побаиваюсь (добавляю порой лишь самые несложные вещи), так как шаблон рано или поздно все равно необходимо будет менять — там такой «шедевр» автор склепал. В общем если комментарии привести в порядок, то в случае, когда они находятся на странице поста, возможен рост отказов (на плотность ключевиков, по-моему, они не влияют), а если они будут на отдельной странице, то вышеупомянутые посетители на блог не попадут. Тут уж каждый выбирает свое.

    У вас, Максим, видимо, страница с комментариями таким образом отражается в ПС, что оказывает лишь благотворное влияние на сам пост, Я ведь где-то недавно читал о похожей схеме. Только там пост в виде отдельных лоскутов был оформлен, и приходилось между строк читать. Плохо помню детали, но мостик там от комментов к посту шикарный переброшен. Я во время прочтения моментально о странице с комментариями на вашем блоге вспомнил.

    • Аватар

      Игорь, посетители всякие нужны, если будете ориентироваться только на тех кто кликает, то тогда серьезных заработков не ждите. А вы откуда узнаете кто из них кликнет по рекламному объявлению? Чем больше посетителей — тем больше отдача от рекламы. Высокая посещаемость возможна только с поисковых систем, поэтому приготовьтесь к повышению процента отказов (по Гуглу).
      Не факт, что схема которой пользуется Максим будет работать и у вас. Вас просто не будут активно комментировать, если конечно, ваши статьи не будут очень интересными или полезными.

    • Paladin

      У меня необычно расположены комментарии, Игорь. Они находятся на отдельной странице! Я специально, когда заказывал свой уникальный шаблон, дизайнеру такую задачу поставил. Поэтому они не фигурируют нигде в поиске. Да мне это и не надо — весь трафик идет именно за счет оптимизированного контента. Ведь именно по нему я продвигаю свой блог.
      Знаю, что из-за комментариев и большого наличия ссылок в них могут быть проблемы — одна из них — дубли. Мой прошлый шаблон этим сильно грешил. Причем благодаря ему я потерял поисковый трафик из Гугла — в основном индексе этого поисковика из этих replytocom (элементы комментариев) я имел в 100 раз больше страниц, чем их было на самом деле. Теперь вот потихоньку избавляюсь от них.

  39. Аватар

    Василий, я априори ориентировался на целевую аудиторию. И ни разу не возникало и мысли менять свои планы. Особо не вникал в механизмы того по каким критериям всеразличные рекламные корпорации формируют размеры своих выплат площадкам (блогам) на которых размещают объявления рекламодателей (от отсутствия информации на эту тему, даже соответствующей терминологией не пропитался :-)), поэтому насчет роли CTR могу и ошибаться, но логика в том, что чем дольше посетитель проведет времени на моем блоге, тем выше позиции, отсюда и больше посетителей, и больше шансов, что для рекламодателей я с такими характеристиками буду более привлекателен.

    Максим, у меня тоже контент рулит, и тоже каждую статью затачиваю под определенный запрос, тем более пока решил обходиться без покупных ссылок, поэтому чтобы хоть куда-то пробиться в серпе, все способы оптимизации текста использую на полную катушку. По поводу дублей я особо не заморачивался (тьфу, тьфу, тьфу, пока что только положительная тенденция), но вот «золоченый мостик», с таких вот комментаторских страниц непосредственно к посту, имеется. И в нем если не вся соль, то увесистая ее часть уж точно.

  40. Аватар

    Хорошая статья!
    Только мне непонятно стоит так заморачиваться или нет?..
    вон в ЖЖ пишут и ничего не делают , а в поиске бывает и на 1 месте.
    А перелинковка наверное это когда профессиональный блог ведёшь.

    • Paladin

      Скажу по своему опыту. Свой блог я продвигаю только с помощью перелинковки, не покупая внешних ссылок. И в моей конкурентной тематике его поисковый трафик составляет 65-70%. Считаю такой показатель отличным. А на первое место без перелинковки (что я сомневаюсь — ее возможно Вы не видите всю целиком) можно попасть за счет узкой неконкурентной теме или если ЖЖ имеет солидный траст. Поэтому, те проекты, о которых Вы говорили, имеют перелинковку.

      • Аватар

        Максим, отличный результат. А ты ведь мог бы серьезно повысить поисковый трафик, если бы, конечно, захотел.

        • Paladin

          Чтобы превысить планку доли поискового трафика, мне нужно закупать внешние ссылки — внутренней перелинковки уже не хватает. Слишком сильная конкуренция по тематике seo. Конечно, как вариант можно было бы просто продвигать по огромному числу микрочастотников, но для этого пришлось бы писать по два поста в день. А на это времени нет.

          • Аватар

            Максим, я имел ввиду другое. Приведу пример с Борисовым. Я узнал об его сайте, через некоторое время после того, как я создал свой собственный сайт. Потом я забыл о его существовании. Примерно через полгода, я снова попал на его сайт и увидел там совсем другие статьи — МММ и прочее. Тематических статей, среди новых почти не было.
            Я сначала был немного удивлен, ладно сам он участвует в этом деле, но почему так часто об этом пишет. Потом понял зачем — из-за трафика. Ты сам знаешь истинную ценность сеошной тематики в поисковом продвижении.
            Поэтому может быть стоит немного расширить так сказать, сферу деятельности своего сайта, а не быть узкоспециализированным. Может стоит написать некоторое количество статей общего популярного плана?
            Несколько подобных статей могут принести хороший трафик, а уж продвинуть их ты сможешь без проблем.

          • Paladin

            Я понял тебя, Василий! Совет конечно дельный, об этом я задумался с тех пор, как увидел то маленькое число переходов, которые могут давать поисковые запросы по моей тематике seo. Но вот что именно писать, чтобы это было и мне интересно, и моим читателям? Может у тебя есть какие идеи? Буду очень признателен. 😉

          • Аватар

            Я согласна с Василием! Например, моя провокационная статья «Почему я такая дура» приносит мне прилично трафика, хотя она ну совсем не тематическая. Но какая б ни была — но все-таки посещаемость! А найти интересную читателям тему — несложно. Вон, взять ту же Ирину Зайцеву, ее многотематичный сайт, и на каждую статью находятся читатели. Я, может, не прочту какой-то рецепт (не люблю готовить), но хорошую музыку в ее гостиной послушаю…

          • Paladin

            Конечно, пример с блогом Ирины Зайцевой мне понятен. Но у нее блог про здоровье и семью — а это обширнейшая тематике — писать можно много. И ключевых слов там море. Получать по нему поисковый трафик одно удовольствие.
            А я не могу на своем блоге писать такие разные темы — я специалист узкого профиля и моя стихия — seo, аналитика и блоггинг. Возможно, я вот подумал, что в будущем добавлю еще инфобизнес. В общем, где-то рядом с этими темами.

          • Аватар

            Ну, вот ты сам себе и ответил: по этим смежным темам тебе тоже много благодарных тем будет…

          • Аватар

            Например, обзор какого-нибудь сервиса для чего-то, который будет интересен, не только сайтостроителям, но и любым другим пользователям интернета. Найди популярное, то, что тебе близко, о чем ты сможешь написать, а потом давать неизбежные ответы на вопросы.
            Популярная программа, информация о которой интересна людям. Проведи исследования, наверняка, что-то можно найти еще не слишком охваченное, но интересное людям.
            Подробная качественная статья сделает свое дело, а уж ключевики ты для нее подберешь.
            Такие статьи будут близки к тематике твоего сайта и не будут выглядеть на нем чужеродно.

          • Paladin

            Вот про сервисы и программы для вебмастеров не с точки зрения seo могут точно подойти — сам некоторыми успешно пользуюсь. Спасибо за предложения, Василий!

          • Аватар

            А ведь у Натальи отличнейший заголовок получился. 🙂 Руки сами просятся нажать на ссылку и быстрее прочитать такую статью. 🙂
            Не то, что мы со своими скучными заголовками… А ведь это тоже нужно использовать, только навыков пока не хватает.

          • Paladin

            Это точно! Заголовок — это 80% успеха! Да и тема у нее такая клевая получилась. Уверен, многие женщины и мужчины не могли пройти мимо этого поста. 🙂

          • Аватар

            Да, господа мужчины, заголовок-то я упомянула, чтоб руки чесались, а ссылочку на статью не дала, чтоб все-таки перешли и прочли. Мне еще учиться и учиться у вас :):):)
            В комменте ссылку ставить не буду, впишу ее в строку сайта, можете нажать на мое имя, зайти и прочесть. Там веселое обсуждение темы было)))

          • Paladin

            А я ее уже читал. Вечный вопрос — роль женщины в мужском обществе. Комментарии не помню, надо будет на досуге почитать. 😉

          • Аватар

            Прочитал, Наталья, интересная статья. Комментарии тоже стоит почитать.

          • Аватар

            Максим, а я, признаться, тогда ждала твоего комментария, но его не было. (((
            Там вообще мужских комментариев штуки три, что уже говорит о многом.
            …И знаю я твой досуг: весь в работе…

            Василий, спасибо! Это был эксперимент с нетематической статьей, но он удался во многом…

          • Paladin

            Конечно, можно было написать комментарий. Но я обычно пишу комментарий на статью, а не на обсуждение после. Поэтому решил ничего не писать — твое мнение — это твое мнение.

          • Paladin

            Прочитав все комментарии в твоей статье, Наташа, я все же решил написать и свой взгляд на поднятую тобой тему.

    • Аватар

      Честно говоря, практически не встречал статьи из ЖЖ в Топе. Там, скорее всего, тематика совсем другая, поэтому они и попадались.

  41. Аватар

    Все помешались на SEO тематике! Как будто кроме seo больше писать на блоге нечего.
    А в жизни вы тоже только про seo говорите??
    и главное блоггин в таких маштабах как сейчас только и появился пару лет назад, и все сразу давай и я буду писать про SEO, хотя нихрена даже многие не знают как это расшифровывается…
    А до SEO чем вы занимались или в потолок плевали и ничего не знаете и не умеете???…

    P.S. Это мои мысли к ком. Василия — «Примерно через полгода, я снова попал на его сайт и увидел там совсем другие статьи – МММ и прочее. Тематических статей, среди новых почти не было.
    Я сначала был немного удивлен, ладно сам он участвует в этом деле, но почему так часто об этом пишет. Потом понял зачем – из-за трафика. Ты сам знаешь истинную ценность сеошной тематики в поисковом продвижении.
    Поэтому может быть стоит немного расширить так сказать, сферу деятельности своего сайта, а не быть узкоспециализированным. Может стоит написать некоторое количество статей общего популярного плана?»

    А эта фраза вообще убила -«Несколько подобных статей могут принести хороший трафик, а уж продвинуть их ты сможешь без проблем.»

    Дак а зачем вообще писать про SEO которое не приносит траффик , о котром знаешь лишь из слов с блога «дяди васи» и тратить силы на продвижение «разбавляя» ХОРОШИМИ статьями???…

    Почему бы просто не завести блог(если уж так хочется именно заморочится со своим сайтом вместо ЖЖ) о ТОМ чем вы хотите «разбавлять» свой SEO блог??…

    • Paladin

      До seo я был руководителем большого структурного подразделения в одной госструктуре. Поэтому писать о том, что я хорошо знаю и умею использовать в деле (управление организацией, контроль за ресурсами, подбор кадров, организация личного времени и т.д) точно не буду. Потому что это нужно далеко не всем людям. 🙂
      Мой сео блог — это с одной стороны площадка для моих услуг, с другой стороны библиотека для начинающих сеошников и блоггеров.

      • Аватар

        Максим, пусть это и дальше будет твоя площадка для услуг и библиотека для нас — блоггеров. Не делай из блога свалку разных тем.

        • Paladin

          Спасибо, Алена! Всякая всячина на блоге — это не по мне. Конечно, я добавлю по совету Василия, пару тем по различным не сеошным сервисам и программам и по совету Ника, несколько тем о профессиональном и личностном росте веб-мастера и блоггера. Но писать про МММ я точно не буду — не моя сфера деятельности. Мне не о чем по таким вопросам делиться со своими читателями.

    • Аватар

      Nik, у Максима узкоспециализированная тематика. Он разбирается в ней не со слов «дядя Васи». В этой тематике добиться хорошей посещаемости будет очень трудно, потому что она не популярна у простых посетителей интернета. Для поднятия посещаемости сайта можно расширить такую узкую тематику другими полезными статьями. Не вижу в этом ничего плохого.
      ЖЖ — это не для нас.

    • Аватар

      Если не брать в расчет материалы по сео у Максима, то соглашусь с мнением Nikа.
      Среди блоггеров тема сео считается очень популярной, а все наверное потому же незнанию насколько это узкая тема, как трудно по ней продвигаться. Одним словом от незнания понятия семантического ядра. Это я уже сейчас могу точно сказать после того, как прошла практический кейс у Максима.
      Много встречаю барышень, которые наперевес с «ружьем» бросаются рассуждать о таких серьезных вещах. Но хватает таких переписок и описаний своих экспериментов с блогом буквально на год — полтора. Не увидев результата (ПОСЕЩАЕМОСТИ И ДЕНЕГ) бросают это занятие, так и не разобравшись даже в причинах.
      Вот поэтому так много «учителей-гуру» развелось в рунете, которым мы возмущаемся.
      Ну, а гуру наши начинают в погоне за доходом нести полнейшую ахинею разбавляя ее как можно больше (например, курс Борисова ««КАК СТАТЬ БЛОГГЕРОМ ТЫСЯЧНИКОМ 2.0»).
      А вот если Максим начнет писать как Борисов об МММ я лично его точно не пойму. Уверена, что многие тоже. Я к нему прихожу на блог читать отличные авторские материалы без воды и разного хлама.
      И если говорить о заработках, то можно Максиму посоветовать завести нулевой блог по популярной тематике — кулинария, медицина, красота… А захламлять такой отличный авторский шедевральный блог просто грех.

      • Paladin

        Алена, в своей жизни уже давно я понял важность своего личного пространства, взгляда на мир и ценность правильной информации. Поэтому хламу на моем блоге не быть. 🙂

        • Аватар

          Максим, вот за что я тебя уважаю, так это за то, что ты имеешь свое мнение и свой особенный взгляд на мир. Этих твоих качеств я не променяю ни на какие знания псевдогуру по сео. Ты знаешь о ком я говорю.
          За два года моих поисков в Рунете, ты первый настоящий специалист за которого я ухватилась и руками, и ногами. Знания которого я впитываю как губка, от знаний которого я вижу конкретные результаты. Со дня на день планирую писать отчет об этом.
          Думаю что многие ценят тебя за это же. Поэтому не меняйся. Будь скромным, нашим любимым Paladinom, который не променяет уважение своих читателей на вшивое МММ.

          • Paladin

            Спасибо, Алена! Буду и дальше стараться оправдывать доверие своих постоянных читателей и конечно друзей. 🙂 Буду ждать твой отчет.

  42. Аватар

    Да я не в отношении Вас или др. комментаторов говорю, а в общем в интернете.
    Куда не зайдешь, везде SEO блог , создаю, продвигаю , учу.
    Прям одни SEO специалисты в сети!…
    А доярки, пастухи, сварщики, маляры, водители, плотники, да хоть и этнографы что их не стало больше или об этом сложнее писать???

    Paladin, ваши статьи мне понравились! Качество 100%, видно что вы не отписками занимаетесь, а именно для себя и людей чётко пишите, а то просматривал другие статьи по перелинковке, так совсем жесть, типа что нужна перелинковка и всё))

    А допустим про «(управление организацией, контроль за ресурсами, подбор кадров, организация личного времени и т.д)» вы зря, я бы допустим почитал качественный материал про подбор кадров если бы у вас на сайте была ссылка на него))
    а так почитаю пока ссылки в футере;)

    • Paladin

      Спасибо, Nik! Приятно слышать, что мои статьи считают понятными и полезными!
      Материал про управлению я конечно могу посоветовать. Но по личному опыту рекомендую сузить круг материалов и использовать руководства и советы для личного пользования. Потому что управленческие законы для группы людей отличаются от правил для одного человека. Хотя принципы, база у них общая.
      Я вот поразмыслил и в голове родилась небольшая идея — возможно, я напишу пару не сеошных статей, которые касаются личного роста и персонального менеджмента для одного человека (сугубо по моему личному опыту). Думаю, для веб-мастера оно будет в тему. Кстати, одна такая статья у меня есть — как стать успешным блоггером. Она даже в конкурсе участвовала. Рекомендую, Nik! 😉

  43. Аватар

    Статья просто замечательная, я только собираюсь делать внутреннюю перелинковку и считаю вашу информацию очень для меня полезной. Огромное вам спасибо.

    • Paladin

      Добрый день, Наталья! Отлично, что моя информация может Вам помочь. Кстати, не подумайте о какой-то рекламе, но еще предлагаю посмотреть мою бесплатную книгу, там речь идет о еще о важности дополнительного блока для перелинковки.

  44. Аватар

    Скажите пожалуйста, можно использовать несколько способов перелинковки одновременно? например каталог, карта сайта, облако тегов? Если внутренние ссылки будет часто повторяться сайт не забанят?

    • Paladin

      Конечно можно, Анна! Ваши способы, которые Вы перечислили не будут причинами бана со стороны поисковых систем. Но учтите, что перелинковка ими не даст Вам большого эффекта в продвижении. Для этого нужны правильные внутренние ссылки внутри страниц в тексте.

  45. Аватар

    Ух, как здорово написано! Обязательно воспользуюсь.
    К сожалению, не нашла ответ на давно преследующий меня вопрос: можно ли делать ссылки из двух статей друг на друга? С точки зрения пользы для читателя это часто нужно (у меня, по крайней мере) и даже неизбежно (например, тема развернута в двух статьях и одна без другой — никак). А вот как это с точки зрения сео? Может, Вы ответите?

    • Paladin

      Добрый день, Надежда! Конечно можно. С точки зрения seo не всегда верное, но если нужно читателям, то про поисковое продвижение лучше забыть. 🙂 С точки зрения seo Вы можете прочитать в моей книге — я там подробно все расписал.

  46. Аватар

    Спасибо, что поделились опытом, хорошая статья, сразу захотелось поэкспериментировать)

  47. Аватар

    Еще раз убедилась, что ничего не смыслю в СЕО продвижении блога. Ранее делала внутреннюю перелинковку вручную, но теперь вижу, что все делала не правильно.
    Спасибо за такую подробную и информативную статью.

    • Paladin

      Не расстраивайтесь, Елена! Если Вы делали свою перелинковку вручную (даже, если неправильно) — Вы получили незаменимый опыт! А это стоит намного больше, чем, просто использование плагинов автоматической перелинковки. Если все еще сомневаетесь, как сделать правильно вручную, я могу Вам дать урок по ней, с уникальной таблицей для перелинковки ! 🙂

  48. Аватар

    Хорошая статья,но я еще не могу сама делать внутреннюю перелинковку страниц.Буду учиться Спасибо .

  49. Аватар

    Привет,я вот не понял про страницы доноры не пояснишь по подробней

    • Paladin

      Донор — это страница, откуда идет внутренняя ссылка на продвигаемую страницу.

  50. Аватар

    Привет еще раз хотелось бы узнать, правельно внутренние линки стоят у меня на сайте там в тексте есть и внизу страницы, можно так увеличить вес страницы, но ссылки в тексте дают переход по этому же сайту только на другие страницы

    • Paladin

      Мне сложно так все оценить. Но сразу в глаза бросается то, что анкоры перелинковки на каждый продвигаемый пост абсолютно одинаковые.

  51. Аватар

    Как одинаковые? разные ведь, переход на следущую страницу

  52. Аватар

    Максим, а почему вы убрали вывод похожих записей в конце постов?

    • Paladin

      Добрый день, Сергей! А почему убрал, все есть на своих местах. Просто не все посты имеют блока с похожими записями. Ведь его я делаю вручную, согласно своей таблице по перелинковке.

      • Аватар

        Просмотрел старые записи, теперь вижу! )) Смотрю, используете околоссылочный текст. Почему не делаете, как у Шакина или деваки? Чем лучше такой способ вывода похожих записей и улучшилось ли количество переходов по таким записям?

        • Paladin

          В моем случае это лучший вариант. Таким образом у меня нет одинаковых анкоров, а также есть околоссылочный текст. Результат виден на лицо — в июле было 100 человек в сутки, теперь в среднем 500. Из них 75%-80% трафик поисковый. И это в моей-то нише, где почти каждый запрос выше 50 по точной частотности имеет конкурентность.

  53. Аватар
    Алексей

    Добрый день, Максим, спасибо за интересную статью, посоветуйте, как лучше сделать перелинковку, делаю сайт, пока наполняю его материалами, сайт еще не отдавал на индексацию поисковикам, как лучше сделать перелинковку до или после индексации страниц? В каком случае ссылка будет лучше работать, если документ проиндексируется со ссылкой или позже проставлена, когда уже можно определить релевантную страницу?

    • Paladin

      Добрый день, Алексей! Обычно закрытие идет для коммерческого сайта, так как почти всегда у него мало страниц. Поэтому на нем должны быть не только материалы, но и вся рабочая перелинковка. Если же у Вас блог, то можете открывать и делать текущую перелинковку.
      Для определения релевантной страницы конечно лучше немного подождать, если блог новый. Тем более месяц-другой результатов особых не будет и сила перелинковки видна тоже не будет. Для коммерческого сайта я уже написал.

  54. Аватар
    Алексей

    ясно, тогда лучше подождать чтобы релевантные страницы определить а потом и сделать перелинковку, а как материалы лучше отдать поисковику?, Сейчас написано 35 материалов, лучше отдавать допустим 2-3 в неделю или пусть сразу все индексирует? как считаете

  55. Аватар
    Ильмир

    Я только знакомлюсь с перелинклвкой и статья очень понятная даже для меня. Единственное что я не понял, это : можно ли ссылаться на друг друга со страницы А на страницу Б и обратно, или так нельзя? если нельзя, то как не запутаться во всем этом?

    • Paladin

      Добрый день, Ильмир! Почему нельзя? Можно. Но ссылаться нужно с умом, то есть по своей продуманной схеме распределения веса на свои продвигаемые страницы сайта. Лишь бы куда ссылки не ставятся.

  56. Аватар
    Татьяна

    Очень полезно спасибо

  57. Аватар

    Максим, а почему вы позакрывали от индексации рубрики, популярные записи и все страницы, кроме карты блога?

    • Paladin

      Раньше таким образом можно было более ровно распределить начальный вес по постам. Сейчас это уже не так актуально, но принцип еще работает.

      • Аватар

        Ясно. Я так на своих блогах ничего не закрывал. Вес я не распределяю точно, поэтому думаю, не стоит у себя закрывать.
        А если вы закрываете на этом блоге, то почему оставляете открытую ссылку на рубрику в самом верху каждой записи?

  58. Аватар

    Максим, мне не очень понятно по перелинковке. Я не очень заморачиваюсь по оптимизации, просто делаю хороший контент. Если анкор «телефон» и ведет на статью про телефон, но другой тематики, это не правильно получается, нужно, чтобы анкор совпадал с названием статьи на которую он ведет. Так?

    • Paladin

      Каждая продвигаемая статья имеет свой пул поисковых запросов. И если там есть тоже телефон, как и в прошлой, то они в любом случае отличаются своими запросами. Например, моделями или раскраской или еще чем. Все зависит от ключевых слов и согласно ним идут анкоры. А ключевые слова для каждой статьи не повторяются.

  59. Аватар

    Максим, хочу присоединиться ко всем многочисленным читателям, которые не устают благодарить Вас за столь подробные и четко изложенные материалы. Действительно, таких специалистов, как Вы, найти очень сложно. И не жадных на ценную информацию)) Скажите, а не хотите сделать подробный мануал по программе для анализа перелинковки Линкоскоп? На мой взгляд, она гораздо мощнее Page Weigh, только почему-то не так популярна.

    • Paladin

      Добрый день, Оксана! Спасибо за Вашу оценку!
      Об этой программе я планировал написать в конце декабря. Она действительно очень интересная. К сожалению, времени на оценку программы у меня не нашлось — в ней нужно было хорошенько разобраться. Отложил пока ее обзор, пока не закончу свой видеокурс. Но статья о ней будет. Возможно две.

      • Аватар

        Интересно было бы прочитать об этой программе. Знаю об ее существовании уже давно, но о ней почему-то, практически, в интернете нет статей.

  60. Аватар

    Максим, спасибо! Статья интересная, подробная, но пока местами для меня не совсем понятная((( . Ну, это мои проблемы. Буду изучать. Действительно у Вас получается удивительно детально описывать! Разобралась почти во всем, кроме пункта первого(((. Буду делать — может по ходу дойду)))

  61. Аватар

    Максим, читаю в твоей статье: «Если же мне необходимо по тексту ссылаться на нецелевую страницу, я ссылку закрываю от индексации». Остается ли это актуальным сейчас?

    • Paladin

      Уже не актуально. Поэтому сейчас я не ставлю атрибут nofollow на такие ссылки. Просто стараюсь делать очень мало переходов с продвигаемых постов на непродвигаемые. А также убираю такие переходы, которые стали неактуальными после двух-трех месяцев публикации продвигаемого поста.

  62. Аватар
    Анастасия

    Максим, добрый вечер!
    Хотела вновь поблагодарить за замечательный и актуальный материал в вашем блоге. Вот уже несколько месяцев изучаю ваши статьи, вношу правки на сайт и вижу отличный результат после проделанной работы. И вот такой вопрос появился. На коммерческом сайте, с небольшим бюджетом, который продвигается по НЧСК и СЧСК есть новостной раздел, который пополняется ежедневно новыми статьями, но Яндекс крайне скептически относится к этому разделу и не индексирует. Грубо говоря, из 600 статей в индексе 10, я думаю, что дело в уровне вложенности. Хотя, может и ошибаюсь. Но вопрос такой, можно ли с этих страниц, которых нет в индексе ссылаться на целевые страницы сайта? Вообще предполагалось за счет новостей увеличить СЯ и увеличить вес целевых страниц. А по факту раздел практически не задействован.

    • Paladin

      Спасибо, Анастасия, за добрые слова в адрес материалов моего блога!
      Отвечаю на Ваш вопрос. Новостные статьи — это отличный источник для проведения продвигаемой внутренней перелинковки целевых страниц. Но толку от нее никакой, если эти новостные страницы не будут в индексе. Предполагаю, что новости оказались без полезного материала, что и послужило отводом от них Яндекса.

  63. Аватар
    Анастасия

    Максим, они роботом загружены полностью, все. Но в поиске не участвуют. Участвуют только те, что на главной странице с новостями, те, что глубже просто пропадают! Я потому и подумала, что дело в том, что они слишком далеко. Или для робота это не имеет значение?

    • Paladin

      Главное, есть ли они в индексе. Для этого просто возьмите одно любое предложение (разумеется уникальное, а не копипаст) из всех новостей и проверьте, знает ли его Яндекс. Второй вариант — посмотрите индексацию этих страниц в вебмастере Яндекса (если Вы имеете доступ к этим инструментам). И если все или большая часть страниц там есть в индексе, то все хорошо. Если нет, то…

  64. Аватар
    Анастасия

    Да, Максим, спасибо за совет. Нет в индексе вебмастера и после проверки в поиске лишь немногие. Склоняюсь к качеству статей теперь уже. Буду переписывать и смотреть, как отреагирует поисковик. Спасибо!

  65. Аватар
    Анастасия

    Спасибо большое)

  66. Аватар

    Пост очень подробный и полезный, спасибо, Максим.
    Я раньше считал, что внутренняя перелинковка, это возможность показать читателю ссылки на предыдущие посты в конце статьи, как это делают некоторые плагины.
    Позже начал понимать смысл и вставляю в теле постов ссылки на похожие по теме заметки.
    Вот по поводу самостоятельного продвижения отдельных постов при помощи грамотной перелинковки еще не думал.
    Чтобы все содержание поста данного переварить, необходимо его несколько раз почитать, с первого раза сложно всё уловить и понять. Буду разбираться, уже 100 постов у меня имеется и для грамотной перелинковки нужно много времени выделить.

    • Paladin

      Все верно, Николай! Перелинковка требует серьезного подхода и обычные автоматизированные плагины не помогут решить ВСЕ ее задачи в продвижении. Моя статья — это я бы сказал только основа того, как можно сделать ручную перелинковку. Так скажем метод, который позволит увидеть, куда должны идти ссылки. Более подробно я описал это действие в своей бесплатной книге.

  67. Аватар

    Спасибо, Максим за советы.
    Буду зубрить матчасть, потом применять на практике.
    Часто так бывает, то, что выглядит страшным в теории, на практике реализуется очень просто.
    Буду практиковаться.

    • Paladin

      Согласен с Вами, Николай! Не так страшен черт, как его малюют! 🙂 Главное в любом неизвестном деле — первые шаги и последующая монотонная практика. А потом уже, когда мозг начнет привыкать к новому процессу, он начнет давать общее и уже специальное понимание происходящего, а далее полезут уникальные креативные мысли! Такова природа человека! 🙂

  68. Аватар

    Как вы считаете сколько ссылок на странице будет оптимальным, нужно ли их выделять и в каком виде это сделать?

    • Paladin

      Добрый день, Евгения!
      Определенного четкого числа по количеству ссылок не существует. Раньше Гугл считал, что более 100 ссылок в одном документе плохо. Теперь уже нет. Есть такое общее правило — на странице должно быть столько ссылок, сколько надо для полного раскрытия статьи. Если все же говорить про цифры, то я придерживаюсь такого правила — если текст большой (более 10000 знаков, можно ставить и 10 ссылок). Если 3000, то 3.
      Ссылки обязательно нужно выделять другим цветом о обязательно их анкоры должны быть подчеркнуты — это принятый стандарт в Интернете для лучшего восприятия переходов. Цвет ссылки в зависимости от шаблона.

  69. Аватар

    Насчет количества я согласна, но иногда ссылки не выделяю, так как они тематически совпадают, но не полностью с опубликованной статьей. Ведь поисковики учитывают и те и другие выделенные.

  70. Аватар
    Алексей

    Евгения, очень рекомендую почитать правила оформление ссылок от лебедева http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/171/

  71. Аватар

    Здравствуйте, Максим скажите пож. Если я правильно понял при продвижении ВЧ или СЧ запрос ссылаясь на него с разных страниц анкоры должны быть уникальными, то есть тексты ссылок должны быть разными? Максим а если анкоры будут одинаковы чем это грозит? И если делать перелинковку с ключевыми словами не будет ли это SEO ссылкой?

    • Paladin

      Добрый день, Радик! Не только для страниц, продвигаемых по ВЧ и СЧ запросам, нужно делать уникальные анкоры. Я рекомендую делать для всех. Одинаковые анкоры просто склеиваются, а анкор-лист становится очень бледным. Для внутренних ссылок я почти всегда использую ключевые слова. Но всегда их пишу по разному. Вот, к примеру, анкор-лист одного продвигаемого поста на этом блоге — http://yadi.sk/d/flCw5kmqL5Grj

  72. Аватар

    Привет Максим. Как вы выпилили главное меню из кода? Понятно, чтобы не утекал вес, но не понятно вот что: получается эта статья ссылается на все рубрики + популярное + новичкам + все что в подвале — это же огромное число ссылок, по всем передается вес.

    Еще нужен ваш совет. У меня серия статей по НЧ запросам по подсветке, фар, салона и т.д. и сейчас делаю вводную статью просто по подсветке всего авто СЧ запрос, как правильно линковать:
    1. Анкорами по кругу, а потом с этого круга линк на вводную, при этом с нее вообще ссылок не ставить.
    2. С каждой статьи НЧ линк на СЧ, но между собой НЧ не линковать.
    3. Все НЧ друг на друга а потом с одной на СЧ.
    И как быть с похожими статьями, стоит их отключать?
    Если не затруднит, буду рад рекомендациям.

    • Paladin

      Все ссылки, которые находятся в меню и в сайдбаре склеиваются, поэтому они на вес не особо влияют. Главную роль играют ссылки внутри текста и в дополнительном блоке.

  73. Аватар

    Здравствуйте Максим скажите пож. при внутренней перелинковке, передается ли анкорный вес? Или передается только статический вес?

    • Paladin

      Анкорный вес не передается, так как идет переход с одной страницы на другую одного и того же ресурса (не передается авторитет чужого сайта, все в пределах своего).

  74. Аватар

    То есть получается, что при внутренней перелинковке передается только статический вес? Правильно?

  75. Аватар

    Спасибо!

  76. Аватар

    Здравствуйте, Максим скажите пож. если на движке вордпресс установлена настройка вывод записей АНОНС при внут. перелинковке допустим я устанавливаю ссылку на другую статью в начале статьи, допустим в первом предлож. Когда статья публикуется на сайт эта ссылка которая установлена в начале статьи неактивна. То есть эта ссылка остается в анонсе. Но когда анонс заканчивается и нажимаешь «далее» открывается веся статья полностью и ссылка которая в начале статьи то есть которая в анонсе становится активной. ВОПРОС. Эта ссылка которая в анонсе она передает статическии вес? Ведь она частично не активна. И как к таким ссылкам относятся поисковики?

    • Paladin

      Привет, Радик!
      Такие ссылки предназначены для улучшения навигации. так как они имеют одинаковый анкор с аналогичными на других страницах, они склеиваются и их вес при передаче минимальный. Поэтому не переживайте по поводу этого.

  77. Аватар

    То есть вес передается, но минимальный верно?

    • Paladin

      Вес будет всегда передаваться, но в плане продвижения он будет минимальным.

      • Аватар

        Не соглашусь с тобой МАКС, за основание беру Википедию, за счет правильной перелинковки, можно выразиться агрессивной и информативной Википедия находится в ТОП по огромнейшему количеству ВЧ и СЧ запросов, так что в продвижении наоборот грамотная ручная перелинковка дает существенное продвижение. Проверено Временем и проанализировано с умом!!!

        • Paladin

          Википедия — это трастовый сайт. И ему пофигу, по каким ВЧ и СЧ продвигаться. Он по любому запросу будет в топе — проверено! Поэтому пример с Википедией не удачен.

          • Аватар

            О МАКС!!! Тогда Випедия с самого рождения была трастовым сайтом? И то что ты не упомянул именно ее в качественной перелинковке меня это и удивило. Потому что явный пример лежит именно там. Посмотри сколько линков они ставят для того, чтобы дать исчерпывающую информацию, а это ли не главное, что где-то у тебя прочитал что КОНТЕНТ — это сердце любого ресурса!

          • Paladin

            Перелинковка играет разную роль. У Википедии ее роль простая — дать максимум информации. Поэтому там ссылки идут без особого порядка и важности продвигаемых страниц.
            Конечно, Википедия не была раньше трастовым сайтом. Но зато она за короткий промежуток времени смогла включить в свой состав огромное число страниц. Вот Вам и траст.

  78. Аватар

    Спасибо Максим.

  79. Аватар

    А что касается статьи очень грамотная и основанная на опыте автора. Хотел бы подметить, что никогда не пользуйтесь автоматической перелинковкой, даже в том случае, если Ваш блог или сайт узкой тематики. Ссылка должна нести определенный смысл или дополнять статью, в которой она расположена. Всегда делайте только ручную перелинковку основываясь на своем общем контенте.

    • Paladin

      Согласен, автоматическая перелинковка — это зло. Конечно, есть и неплохие варианты автоматической линковки с помощью плагинов, которые линкуют тематические статьи в рамках одной рубрики. Но при этом конкретно теряется значимость других страниц. Да и анкоры в автоматических плагинах всегда одни и те же. Лучший вариант — это ручной способ создания переходов.

  80. Аватар

    У меня стоял плагин, где задаешь слово и он все слова в сайте с этим словом превращал в ссылки. У меня ни сайт был, а википедия…) Потом его удалила…
    Внутреннюю перелинковку может быть и не трудно делать, но тут имеет место творческий подход…) Каждый раз надо придумывать новый уникальный анкор для новой внутренней ссылки. Тут нужна практика…

    • Аватар

      Извините что отвечу! Дело в том, что если у Вас тематика в которой Вы разбираетесь, то по смыслу перелинковать совсем не сложно, главное, чтобы Ваша статья была дополнена теми статьями, на которые Вы ссылаетесь, так как Вы автор блога, то естественно должны знать каждый уголок Вашего блога.
      А про автоматическую перелинковку вообще лучше забыть, не важно если даже она по этой же категории.
      Ручками — ручками и будет Вам СЧАСТЬЕ Мадина!!!

  81. Аватар

    А в некоторых тематиках приходится похожие записи выводить плагином. Причем выводить с миниатюрками. Тут уже не будет околоссылочного текста и не будет разных анкоров. Но для некоторых тематик (особенно развлекательных) такая перелинковка просто необходима. Я такую на одном блоге использую. Вывожу плагином YARPP. В нем перелинковку можно очень хорошо настроить. Много полезных опций. Однако с ручной не сравнить.
    Но есть еще один плагин WordPress Related Posts, который позволяет вручную отбирать похожие записи к каждому материалу. Но к сожалению, он выводит по две ссылки на каждую похожую запись. Одна ссылка в миниатюрке, другая в тексте. Насколько плохо может повлиять такая перелинковка. Хотел такой плагин поставить, но тут такой минус. Что скажете?

    • Paladin

      Сергей, а еще можно заказать оформление таких миниатюрок у программиста. Он просто создает дополнение, с помощью которого мы можем проставлять ссылки (адреса продвигаемых страницы), их миниатюры и анкор ссылки вручную. И не надо никаких плагинов.

    • Аватар

      У меня этот плагин стоит, но я и вручную линкую. Не увидел я там возможность в ручную страницы задавать, а на счет картинок и текста, вообще не парился. Вроде как это хорошо, что ссылки разные на сайте. Я всегда старался избегать анкоров типа «тут» «сдесь», теперь думаю и их добавить.

      • Paladin

        Для внутренней перелинковки не так важны безанкорные ссылки, как для покупных ссылок.

        • Аватар

          Я по дорогой ссылке раз в 2 недели беру, чтобы шибко не палиться. На счет безанкорных, всм просто урл в статью вставлять?

  82. Аватар

    Какая перелинковка лучше: звёздочкой, кольцом или ещё какая?

    • Paladin

      Нет лучшего вида перелинковки. Для каждого вида сайта есть подходящие варианты перелинквоки. А лучшая уже получается исходя из самой структуры сайта и исходя задач по продвижению. Обычно это симбиоз разных видов.

  83. Аватар

    Лично я считаю, что перелинковка должна быть смысловая! А именно для посетителя, как дополнение материала, но по определенному анкору, а не так от фонаря. Конечно же если Вы Сергей преследуете эффективное поисковое продвижение, тот тут определенных советов нет, так как постоянно алгоритмы изменяются, конкретно у Яндекса, но согласно Гугла я выше написал.
    Думаю Вам важно дополнить Ваш материал или определенные его пункты, нежели писать огромную статью или же предложить для посетителя еще воспользоваться статьями на сайте, которые могут его заинтересовать.
    Сергей мне кажется Вам нужно конкретнее вопрос поставить!

  84. Аватар

    Здравствуйте. Скажите правильно ли делать так. В конце статьи я ставлю по 3-5 ссылок на другие статьи, даже если они по тематике не подходят. Таким образом я использую непродвигаемые статьи на увеличение веса продвигаемых. Или нужно линковать только тематические статьи? Просто сейчас наблюдается падение трафика и некоторых позицию и я не знаю в чем может быть дело. Грешу на это. Спасибо.

    • Paladin

      Добрый день, Диляра! Конечно, с точки зрения передачи веса все зависит от схемы перелинковки. И если с непродвигаемых страниц нужно ссылаться на целевые по данной схеме, то такие внутренние нетематические ссылки по идее необохдимы. Но не нужно забывать, что играют в перелинковке только те внутренние ссылки, на которые будут кликать пользователи ресурса. А нетематические ссылки не особо хороши в этом плане. Нужно просто искать компромисс.

      • Аватар

        Макс!!! Я нашел компромисс для этого! Скоро вот запускаю конкурс ТОП-Кладоискатели GOLDSKIF, в котором основное количество заданий будет это найти переход по линкам в статье, для поиска ответа на вопрос.
        Конечно к конкурсу для начала нужно привлечь не один десяток блоггеров и простых пользователей, которым интересен блог и информация на нем. Но если все выгорет, надеюсь на как на увеличение поведенческих факторов, так и работу линков, что за собой поднимет данные запросы как в гугле с передачей веса, так и в глазах Яндекса (робота).
        Как тебе такой выход??? Он был изначально задуман при оптимизации и для дальнейшего продвижения.

        • Paladin

          Прикольный вариант! Но он возможно будет работать не в полную силу, да и только на время конкурса.

          • Аватар

            Конкурс будет проводиться ежемесячно на постоянной основе!!! Так что думаю будет действовать еще и как, бюджет заложен хороший так что главное добиться большого количества посетителей из поиска и запустить аукцион.

          • Paladin

            Ну, тогда может все и получиться, как задумывалось! 😉

      • Аватар

        И мне также интересен такой вопрос МАКС! Сколько посетителей из поиска было за сутки когда твоему блогу было 90 дней, если конечно же помнишь???

        • Paladin

          90 дней? Число посетителей было меньше 5-ти. Тогда я только я смог получить в наследство от курсов и на нем только начались первые полноценные статьи. 🙂 Эх, было время!

          • Аватар

            Да круто у меня на 90 день, то есть примерно сейчас, ну чуток больше, посетителей с поиска в основном с Яндекса колеблется от 20 до 35 и это не может не радовать. Надеюсь на 180 дней добиться примерно 60-70, такие вот планы.

          • Paladin

            Тогда удачи! Потом не забудьте поделиться своими успехами! 😉

      • Аватар

        Благодарю. Т. е. те ссылки, по которым не кликают не работают? Или вообще приносят только вред?

        • Paladin

          Просто не работают, если находятся на том же сайте. Если же идут с чужого и он плохого качества (низкий траст, фильтр и т.д.), то приносят вред.

          • Аватар

            Еще раз благодарю. Пошла перепроверять.

          • Paladin

            Для четкой и правильной проверки используйте программу Fast Trust или новый сервис CheckTrust. Кстати, об этом сервисе на следующей неделе выйдет мой подробный обзор.

          • Аватар

            Да, о последнем узнала недавно и уже проверила плохие ссылки на сайт. Но что можно еще делать с его помощью, так и не поняла. Буду ждать от вас обзор ))

          • Аватар

            Макс!!! Если я правильно тебя понимаю, то ты утверждаешь следующее. Что если сайт, который скопировал с твоего сайта информацию и поставил на тебя ссылку, но он находится к примеру под фильтром у Яндекса и у него маленький траст, а обычно это бывает за минусом или если тебя решили конкуренты таким образом мягко говоря «придушить», то значит твой сайт поисковые системы оценивают как ГС (говносайт). Объясни пожалуйста!!! Интересно очень стало мне основываясь на твоих предположениях, то есть уже твой качественный контент, грамотная оптимизация считается ФУ???

          • Paladin

            Поисковые системы умеют отличать правильную ссылку от говноссылки. Поэтому, любая правильная ссылка не принесет вреда, если даже и сайт-донор находиться под фильтром. Скорее всего просто ее вообще не будет видно роботом из-за исключения страниц-донора.

    • Аватар

      Диляра, вот хотела написать вам на сайт, а нет обратной связи помимо комментариев, или я что-то не увидела?

  85. Аватар

    Обязательно МАКС!!! 🙂

  86. Аватар

    Но тогда процитирую тебя «Если же идут с чужого и он плохого качества (низкий траст, фильтр и т.д.), то приносят вред.»

    Объясни тогда что конкретно ты имел ввиду!!!

    • Paladin

      Все просто — хорошие ссылки всегда идут с тематических сайтов хорошего качества. То есть проверенные. Если же какой-то блоггер решил просто дать ссылку, то это тоже хорошо. Ведь согласитесь, абы кто кидать ссылки не будет — только или человек в теме, или просто выбранный заранее хороший донор. Если же доноры не выбирались, а просто тупо закупались в каком-нибудь Сеопульте, то понятное дело, получить плохие ссылки можно очень легко. То есть те ссылки, которые находятся на нетематических донорах (а это как правило!), или на проблемных сайтах.

  87. Аватар

    И еще хотел спросить у тебя как ты относишься к такой проге как AddPromo, вот только сегодня приобрел со скидкой хорошей, мне кажется просто супер, по крайней мере, очень удобная прога и в нее входит 5 различных программ, если надо могу скинуть ссылочку если не найдешь, но все-таки хотелось бы услышать твое личное мнение о ней!

    • Paladin

      О ней слышал, но не использовал. Поэтому ничего сказать не могу.

      • Аватар

        Макс!!! Перепроверил прогу, хотел бы извиниться за прошлые комменты, сегодня написал разработчикам, вернули средства.
        Прога оказалась очень сырой, так что желательно ее пока не приобретать. При определении позиций, снимают деньги за каптчи, а гугл блокирует айпи.
        Посоветовал им приобрести сервер, через, который и будут производиться запросы, желательно зарубежный.
        Вот такие вот новости, не совсем хорошие!!!

        • Paladin

          На самом деле это хорошие новости. Теперь мы знаем, что не стоит пока использовать данную программу AddPromo. Спасибо за ответ. 😉

  88. Аватар

    Максим!

    Сайт у Вас полезный и красивый, но медленно загружается.
    Рекомендую почитать раздел Тестирование (http://ep-z.ru/stroitelstvo/sayt/testirovanie) на моём сайте и особое внимание обратить на PageSpeed: у Вашего сайта там очень плохие показатели! Рекомендую срочно исправить, чтобы Яндекс и Гугл воспылали любовью к Вашему сайту.

    Юрий

    • Paladin

      Сегодня и у меня мой сайт тормозит — это проблема не самого ресурса, какие-то проблемы на сервере (я уже узнавал).

  89. Аватар
    Андрей

    Здравствуйте. Спасибо, за детальную статью. Особенно важную информацию подчеркнул для себя в пален подбора релевантных страниц. У меня возник вопрос насчет сквозных ссылок. Я задался продвигать категории страниц по СЧ запросам. Хочу ставить со внутренних страниц анкорные ссылки на станицы категорий. В этом случае нужно закрывать сквозные ссылки на категории страниц (их около 10) и ссылки на похожи новости?

    • Paladin

      Андрей, поймите самую важную вещь в процессе любой перелинковки — если по ссылке переходят, ее влияние учитывается поисковой системой. Если нет, то это мусор. И не важно, внутренняя это ссылка или обратная внешняя, идущая на Ваш сайт. Поэтому, если сквозняк по Вашему предложению будет работать, то конечно делайте.

      • Аватар
        Андрей

        Спасибо. Еще вопрос. А если я вставлю анкорную ссылку внутри текста на страницу категории, а сверху нее будет сквозная ссылка на эту же категорию. Поисковики учтут анкорную ссылку или проиндексирует только первую сквозную ссылку?

        • Paladin

          Обычно поисковик (в данном случае Гугл) будет учитывать самую первую, которую он увидит в коде. Яндекс проиндексирует обе. Но сквозную он и так знает, а вот ссылка из текста для него будет новой. Но ткой подход используется только в интернет-магазинах для лучшей навигации. В информационных проектах (например, в блогах) так не делают.

  90. Аватар
    Сергей

    Хорошая статья, подробное описание. Спасибо автору.

  91. Аватар

    Прочитала недавно, что занимаясь перелинковкой, можно попасть под фильтр Гугл Пингвин. То есть можно туда попаст в 2 случаях:
    1. Часто повторение анкоров.
    2. Внутренние ссылки слишком часто отправляют читателя на одну страницу (посадочную, я так полагаю).
    Так вот второй случай и беспокоит. Если сайт коммерческий и статей пока очень мало, но в каждой стоит ссылка на главную страницу, велика ли вероятность попасть под этот фильтр?
    Вы, Максим, говорите, что в среднем 5-7 ссылок идут на продвигаемые страницы. А можно ли это рассчитать в процентах? (надеюсь вы поймете о чем я 🙂 )

    • Paladin

      Татьяна, я Вас понимаю. Но самое важное — это не проценты! А наличие переходов по ссылкам. И плюс уникальность анкоров.

      • Аватар

        Это значит, что в 9 из 10 статей можно спокойно ставить ссылку на 1 главную страницу, меняя немного анкоры?

        • Paladin

          Если у Вас блог с информационным контентом, то не нужно ставить ссылку на главную ни с какой страницы! Об этом написано в этой статье — http://www.workformation.ru/seo-prodvizhenie-sajta-i-bloga.html

          • Аватар

            Максим! Объясните, плиз, почему не нужно ставить ссылку на главную ни с какой страницы. Ту статью пробежал, но не нашёл доказательства.

          • Paladin

            Потому что при продвижении блога нужно утянуть вес с главной на посты, а не давать с них.

  92. Аватар

    Юрий! Мне эта статья http://www.workformation.ru/sxemy-perelinkovki-sajta-na-primere-universalnogo-shablona.html глаза раскрыла. Какое то время назад я с трудом понимала что там написано. Но теперь все по местам встало! =) Ставить ссылки можно откуда хочешь, но нужно понимать к чему это приведет. Данная статья это демонстрирует.

  93. Аватар

    Прочитав статью-глянул на свой сайт-сколько работы! Начал делать перелинковку (по тихоньку) тиц сайта был 10,за 2 недели поднялся до 20! А я думал-гадал почему тиц не растёт! Самая грамотная статья,спасибо автору!

  94. Аватар

    Доброго времени суток, Максим! Полезнейшая статья! Простите мне мое невежество, но что такое «дополнительное ключевое слово в разбавленном виде». Пожалуйста, если можно, приведите парочку примеров как это выглядит) как это сформулировать) Заранее благодарю!

    • Paladin

      Добрый день, Диана!
      Вот пример. Главный запрос статьи — «Внутренняя перелинковка». Дополнительное слово — «правильная». Получается в итоге дополнительный запрос в точном вхождении с дополнительным словом — «Правильная внутренняя перелинковка». В разбавленном — «правильную внутреннюю перелинковку», «правильной внутренней перелинковки».

  95. Аватар

    Вот за этот ответ огромное искреннее спасибо!

  96. Аватар

    Отличная статья я использую такой метод на своем блоге

  97. Аватар

    Максим, привет. Миллион лет у тебя не была. Вот пишу статьи, а ссылки просто так ставлю, куда вздумается. Если сейчас весь сайт начну правильно перелинковывать, позиции не просядут? А то напугали, что нельзя много изменений вносить?

    • Paladin

      Привет, Ольга! Рад тебя видеть!
      Если грамотно ставить внутренние ссылки, позиции даже подымутся вверх! Но все нужно делать все таки не по твоему принципу. 🙂

  98. Аватар

    Максим, я уже составила таблицу, как у тебя. Буду делать по твоему.

  99. Аватар

    Перелинковку на своем сайте делаю, но сомневаюсь правильно ли ? Прочитала Максим вашу статью и буду теперь перепроверять все статьи. Спасибо.

    • Аватар

      Здравствуйте, Максим. Снова и снова возвращаюсь на ваш сайт, перечитываю статьи, которые раньше просматривала и даже не пыталась вникать. Я тоже надумала серьезно заняться перелинковкой пока статей не так много, составляю в екселе список из страниц и их ключевые слова со всеми показателями из КейКоллектора. А что дальше делать не знаю.
      Максим, вы упомянули анкор-лист, что с ним делать? Например, на одну статью заходят примерно по 78 разным ключевым словам (из метрики) разной частотности, то все эти разные слова надо использовать в анкорах на страницах-донорах? я правильно поняла? или как?

  100. Аватар

    Скажите, это правильно при перелинковке ссылка находящийся в статье отдает 301 OK. ?

    • Paladin

      А куда идет редирект?

      • Аватар

        На внутреннюю страницу

        • Paladin

          Такое возможно, если новая переделанная ссылка идет на несуществующую страницу — редирект позволяет осуществить переход по ней. Но это не правильно — лучше сделать верную ссылку уже на финишную страницу (на которую ссылается редирект).

          • Аватар

            Мне кажется мы говорим о разных вещах!
            Я имею ввиду, после написания контента, проставляю ссылки, тобишь перелинковку. Но ссылка ведущая на внутреннею страницу при аудите дает ответ 301. Это нормально? Или ответ должен бить 200 ок ?

          • Paladin

            Ответ должен быть 200!

          • Аватар

            Что может выдавать такую ошибку?

  101. Аватар

    Максим. Начала делать перелинковку, может быть слишком всё сразу. Посещаемость прыгает, то +1000 уников, то -1000. А Яндекс последние статьи уже две недели не индексирует. Платонам написала, они пишут, ждите. Эти проблемы могут быть из-за перелинковки?

    • Paladin

      Привет, Ольга! Такие скачки вряд ли могут быть по причине перелинковки. Обычно бывает или минус, или плюс. Но такие качели — нет. Скорее всего это вопросы самого Яндекса. Тем более у него есть задержки по индексации твоего сайта.

  102. Аватар

    Спасибо, буду продолжать. Посмотрю, что будет дальше. А внутренние ссылки сейчас тоже будут учитываться только когда по ним есть переходы?

  103. Аватар

    Да, продвигаться всё сложнее. максим, когда ты уже свою школу откроешь? Ведь вся информация в инете или устарела, или по крупицам приходится собирать, а потом ещё додумывать.

    • Paladin

      Да, додумывают у нас многие… 🙂
      По поводу школы я думал, но пока сомневаюсь о ее возможной реализации. Будет ли она интересна людям и сколько их наберется? Вот вопрос.

  104. Аватар

    Максим, столько всяких курсов и школ наоткрывали те, у кого ни знаний, ни опыта, и учеников полно у них. А ты специалист, тем более талантливый.

    • Paladin

      Спасибо, Ольга! Сейчас заканчиваю свой сборник seo-шпаргалок, а там уже и о школе буду думать.

  105. Аватар

    если учитывать что моему сайту над которым я тружусь уже более года а внешних ссылок уже более 1500 штук то была надежда что каким то образом этот пресловутый PageRank появится сам. но видимо это не реально.если получится по совету автора получить эту 1 то это фантастика потому как гугл ведет себя не предсказуемо

  106. Аватар

    Здравствуйте, Максим. Ваш сайт у меня в закладках. Читаю материалы и учусь, и спасибо Вам огромное за такую полезную и часто уникальную информацию. Уже довела посещалку до 800, а три раза и за 1000 переваливало! И это благодаря Вам. Сайт мой, возраст около 2 лет, никогда не пользовались услугами оптимизаторов. Бизнес мужа.
    Но у меня не блог, а сайт, и вопрос по внутренней перелинковке. На сайте есть раздел со статьями, которые собирают траф и с помощью внутренней перелинковки передают на продвигаемые разделы. В подсказке к ссылке, которая создается для переходов на нужные разделы, прописываю ключ продвигаемого целевого раздела в точном вхождении. Откуда я это взяла? — даже не знаю, у Вас на блоге не нашла такой информации. Но в последние 2-3 месяца позиции продвигаемого раздела улетели на 40-60 место (раздел поклейка обоев). Может в этом дело или я не там копаю… Очень прошу, подскажите, правильно ли в title ссылки указывать продвигаемый ключ в точном вхождении?

  107. Аватар

    Спасибо, ссылки очень нужные)) Алаев и Девака — это для меня большие авторитеты! Но я не про Title хотела спросить, а по пояснение к ссылке, там я пишу точное вхождение ключа, по которому продвигается страница-акцептор. Например, фраза из статьи: Для грунтования стен перед качественной и недорогой поклейкой обоев, которую …. Вот «поклейка обоев цена» именно так требуется писать или главное — чтобы простимулировать посетителя кликнуть? Вот что мне покоя не дает))…

    • Paladin

      В принципе, я дал нужные материалы по анкорам — посмотрите мой пример и Вам все станет ясно.

  108. Аватар

    Спасибо Вам большое!! Пошла изучать.

  109. Аватар

    Отличная статья! У меня вот такой вопрос:
    Есть плагин для вордпресс называется он Related Posts при помощи которого можно выводить похожие статьи в конце записи. Как он влияет на перелинковку сайта и есть ли смысл его ставить для этой цели?

    • Paladin

      Да, есть такой плагин. Он делает перелинковку по каким-то разделам (рубрики, метки). Вариант неплохой, особенно для блога. Но в нем есть существенный недостаток — Вы не можете менять анкор внутренней ссылки — он всегда будет таким, как и название поста. В таком случае вес внутренней ссылки будет минимальным, так как ссылки с одинаковым анкором склеиваются.

  110. Аватар

    Максим, еще такой вопрос. Если сайт старый, но на нем никогда не делалась ручная перелинковка, с чего начинать? Просто добавлять в новые посты ссылки на старые страницы, а с этих старых соответственно на новые? И еще старые посты между собой перелинковывать?

    • Paladin

      Я рекомендую сделать следующее:
      1. С помощью аналитики определить продвигаемые страницы (приносят поисковый трафик).
      2. В зависимости от продвигаемых страниц сделать внутренние ссылки (смотри как это делать в этом посте).
      3. Можно еще сделать внутренние линки в дополнительном блоке после статьи (если это информационный сайт или интернет-магазин).
      4. Анкоры ставить согласно ключевым словам семантического ядра и запросов из аналитики.

      • Аватар

        «Для правильной внутренней перелинковки необходимо на новом посте или статье поставить ссылку на другие предыдущие страницы с анкором, в тексте которого обязательно находится ключевой запрос. Соответственно с прошлых документов веб-ресурса ставятся линки на новый документ. »
        Т.е. допустим есть новая статья «А» я ставлю на ней ссылки на старые статьи «Б», «В» и т.д. и соответственно с этих же статей «Б» и «В» у меня должны уходить ссылки на новую статью «А» или не обязательно так, а можно с любых других старых статей поставить ссылки?

        • Paladin

          Добрый день, Борис!
          Все зависит от значимости продвигаемых страниц. Например, если страница «Б» имеет большую группу запросов с общей большой точной частотностью по запросам чем страницы «А» и «В», то целесообразней со страницы «Б» ссылки на «А» и «В» не ставить. И, конечно, ссылки ставятся только такие, по которым будут кликать. То есть чисто от балды этого делать не нужно, даже если есть потребность раскрутить страницу «В».

  111. Аватар

    До этого делал перелинковку наобум, буду пробовать вашим способом, спасибо большое за статью.

  112. Аватар

    Статья хорошая! А перелинковку сможете сделать?

  113. Аватар
    Максим

    Максим привет! Супер статья. Как раз дошел до перелинковки, скоро сайт покажу XD

  114. Аватар
    Максим

    Продолжил изучать перелинковку и возникла куча вопросов…Может поможете?
    Внешнюю перелинковку в расчет вообще не беру, т.к. на начальном этапе вижу смысл заняться внутренней оптимизацией.
    Вот собсна вопросы:
    1. У сайта априори изначально имеется куча ссылок — карта сайта, хлебные крошки, меню категорий, которые уже перемешивают все и вес страниц меняется.
    Вопрос 1: правильно ли мое утверждение?

    2. Как понимаю нужно сначала понять, как вес распределился и перенаправить в соответствии с выбором продвигаемых страниц.
    Вопрос 2: я слишком заморачиваюсь, есть ли в этом смысл? Пользуетесь ли вы какими то ресурсами, которые высчитывают вес страницы в зависимости от перелинковки?

    Заранее спасибо!

    • Paladin

      Привет, тезка!
      1. Раньше все этих переходы циклических ссылок учитывались (их вес), но сейчас уже нет.
      2. Смотря, какой проект. Если коммерческий, у которых всего ряд продвигаемых страниц, то использую специальную программу для подсчета весов. Но это редко такое бывает. В последнее время многие сайты торгуют многими своими страницами в поиске, поэтому упор в перелинковке для большинства сайтов делаю на две вещи — удобство (полезность) и качество анкоров.

  115. Аватар

    Здравствуйте, Максим!
    Исследую Вашу статью о грамотной перелинковке. По ходу у меня возникло несколько вопросов, вогнавших меня в ступор, как у новичка.
    1. К разделу «схема перелинковки».
    Вы пишите: «Согласно рисунку со страницы А, которая продвигается по своему ключевому запросу “способы продвижения”, посетитель переходит на документ B. Мост перехода – ссылка с анкором “поисковое продвижение”, который является ключевым словом для страницы B.»
    Вопрос: Не будет ли поисковик по одному и отму же ключу отправлять человека на другую статью, ведь в обеих стаьях находится один и тот же ключ?
    2. К разделу » Грамотная перелинковка сайта, ручной способ — Новый сайт»
    Вы пишите: » Все ссылки должны идти с текста статьи в абзацах, а не в виде отдельных кусков в документе. Таким образом, с одной стороны посетителю дается понять значимость перехода как источника дополнительной информации, а с другой стороны показывает его естественность (то есть он не является рекламным блоком).»
    Вопрос: У Вас в статье «Продвижение сайта самому » ссылки не идут в виде отдельных кусков, ведь они идут после абзацев? Может быть я что-то не так понимаю. Просто я делаю ссылки в перелинковке, как на Вашем блоге и хочу правильно это понять.
    Знаю, что сам я никогда не переходил по ссылкам в виде одного, двух слов, но когда после абзаца стоит название статьи в виде ссылке это меня заинтересовывает. У Вас так и сделано в цитируемой статье.
    «Старый сайт»
    Вы пишите: » Если какая-либо страница не продвигается в поисковиках, то она не получает внутренних ссылок из других документов».
    Вопрос: А дополнительные ссылки из новых документов не помогут ей продвинуться в топ?
    Если возникнут еще вопросы позвольте снова написать.

    • Paladin

      Добрый день, Олег!
      1. Такое явление называется каннибализация поисковых запросов (на блоге есть статья на эту тему). Отвечаю — не будет, так как только одна статья по данному запросу оптимизирована под ключ «поисковое продвижение».
      2. Эти ссылки не находятся в абзаце — для них сделаны специальные блоки, которые завлекают читателя. Наша задача — чтобы посетитель кликнул на ссылку. Конечно, на ссылку в абзаце проще получить такой переход, потому что он сам проситься, когда человек читает текст (в данном случае ссылка является продолжением мысли автора). Если же нет такой возможности, а ссылку нужно поставить в том месте, то я рекомендую ее оформить. Например, как в моем случае.
      3. Олег — здесь внимание обращаем на слова — «Если какая-либо страница не продвигается в поисковиках». Это значит, эта страница не формировалась по ключевым словам, по ней мы не ждем поисковый трафик! Это не тот вариант, когда страница является трафикогенерирующей, но из-за проблем с оптимизацией она не приносит трафик.

  116. Аватар

    Всё… наконец-то дочитала всё комментарии к этой статье….вот это улучшение поведенческих факторов !!!! В 9 утра как открыла, отходила, возвращалась)))))
    Максим, правильно ли я поняла, что проставляя ссылки на одну и ту же статью (например о пользе льняных семян) нельзя использовать одну и ту же фразу?
    Однако затруднительно найти достаточно синонимов (если их нужно шт 30)…узнайте о пользе семян льна, в чем заключается польза семян льна, насколько полезны для организма льняные семена итд
    К сожалению я не поняла, чем грозит, если из 2-3 разных статей будут идти ссылки на выбранную для продвижения , но с одинаковыми фразами?

    • Paladin

      Молодец! Можно сказать, прочитала цикл статей по перелинковке! 🙂
      Одинаковые анкоры склеиваются — поисковики не учитывают передачу с них веса. Поэтому тексты ссылок должны быть уникальными.
      По поводу поиска синонимов. У меня никогда не возникала такая проблема — все подсказывают сами ключевые слова. Разумеется, СЯ для каждой статьи должно быть полное, а не 1-2 фразы.

  117. Аватар

    Ну прям как в фильме «Бриллиантовая рука»…. Семен Семеныч…. действительно , ведь в каждой статье есть подпункты, заголовки Н2, Н3 итд…вот же оно!!!!!!!. Правильное применение льняных семян, что полезного содержат , чем могут навредить, как правильно выбрать итд…
    Ох…прям стыдно, что сама сразу не докумекала…….позорище

    • Paladin

      Это нормально, Наталья! Молодец, что смогла увидеть эти моменты. Теперь нужно использовать полученные знания. 🙂

  118. Аватар

    Уже отправилась !!!!
    Только мне кажется, что исходя из моей тематики целесообразнее ставить ссылки не на схожие статьи, а наоборот. Статья о послеродовом стрессе, тут уместно и приучение малыша к горшку и то, как облегчить генеральную уборку. Я стараюсь «нащупать» из каждой рубрики что-то, что заинтересует читателя.
    Или правильнее подбирать схожие статьи? Пришел читатель за одной маской для волос, и его интересуют в данный момент лишь близкие по теме материалы….

    • Paladin

      Наталья, есть одна рабочая схема, по которой просто продумывается простановка внутренних ссылок. Я ее буду давать для читателей закрытого клуба. Думаю, Вы сможете найти в ней все ответы на свои вопросы по перелинковке.

  119. Аватар

    Здравствуйте, Максим. Спасибо, что разъяснили мне эти моменты. Теперь стало все понятно. прочитал последние комментарии и сразу встречный вопросы:
    1. Когда будет создан клуб?
    2. Что нужно, чтобы войти в клуб, если я Ваш подписчик с июня или июля, но только под другой почтой?

    • Paladin

      Схема работы клуба уже готова, найден вариант его реализации на моем блоге. Сейчас заполняю его содержимое. Думаю, уже в ноябре (планирую в первой половине месяца) его открыть.
      Сначала будет специальная анкета для всех моих читателей (заинтересованных в этом), нужно уяснить кое-какие моменты по работе клуба. Попасть в него смогут не все — будет серьезный просмотр всех желающих, так как хочу сразу создать полноценную рабочую обстановку в нем. Критерии отбора я еще опишу, но попасть в него могут в принципе все постоянные читатели. Даже те, кто узнал о моем блоге и подписался на него на прошлой неделе. Это не основной критерий отбора.

  120. Аватар

    Целый день со стороны наблюдаю за обсуждением перелинковки. Но Максим, последний комментарий зацепил. Я тоже хочу в клуб, примешь. Хотя я догадываюсь про «простую и рабочую схему», но всё равно, хочу в клуб. Кстати, поставила на свои сайты тему с шемо-разметкой, а то говорят без неё скоро будут понижать в выдаче.

  121. Аватар

    Максим, стоит ли мне менять свою почту по которой я ранее подписывался на эту под которой сейчас пишу?

  122. Аватар

    Смутило попасть могут «в принципе все постоянные читатели». Под той почтой я не читаю статьи, а под этой читаю и спрашиваю, что мне не понятно, но под ней я не подписывался. Поэтому первая мысль пришла, чтоб не посчитали Максим за не постоянного читателя. А теперь еще раз внимательней прочитал, Ваш предыдущий ответ, чтобы уяснить:» Это не основной критерий отбора». Буду ждать условия отбора. Просто уж больно хочется в клуб. Потому что уже натерпелся от разных гуру.

    • Paladin

      Олег, не волнуйтесь — Вы в моем списке участников этого клуба. Мне нравятся люди, которые не только хотят, но и еще делают все, чтобы реализовать свои желания!

  123. Аватар

    Добрый день.
    Подскажите пожалуйста:

    Если делается внутренняя перелинковка страниц, то не повышается ли рейтинг всего сайта?

    Если ссылки идут почти подряд (например: Текст Ссылка1 и/или Ссылка2 текст) то это считается блоком или нет?

    Заранее благодарен за ответы!

    • Paladin

      Привет, Константин! Не совсем понял вопроса, но ответ дам — от количества внутренних ссылок комплексный рейтинг сайта не изменится. Он поменяется, если появтятся новые страницы или возникнут новые внешние ссылки на этот сайт.

      • Аватар

        Спасибо за ответ! А на второй вопрос есть мнение? В статье говориться, что поисковики рассматривают блоки ссылок как рекламу. И для перелинковки необходимо вставлять ссылки в текст. Мне непонятно, что подразумевается под блоком ссылок? Мой пример: (например: Текст Ссылка1 и/или Ссылка2 текст) является блоком или это ссылки включённые в текст? Если бы ссылка была одна то понятно, что это не блок, а если их две и расположены они почти по подряд, то как это рассматривать?

  124. Аватар

    Все конечно очень хорошо и понятно, только иногда получается так, что ключевое слово по запросу нельзя вставить в статью, оно просто не попадает там по смыслу и как в такие статьи вставлять перелинковку не понятно:)

  125. Аватар

    Хотел открыть доступ к бонусу, но пишет что Smartresponder закрылся, что сделать нужно, где подписаться?

    • Paladin

      Доступ как к бонусам, так и к подписке будет скоро запущен. Следите за новостями.

  126. Аватар
    Татьяна

    Когда можно будет подписаться на обновления блога?

  127. Аватар
    Татьяна

    А как получить схему перелинковки? Я подписалась на рассылку, но никакого кода не получила.

    • Paladin

      Пока я исправил только подписку, получение шпаргалок пока исправляю. Нужно немного подождать и заново вернуться на эту страницу.

  128. Аватар

    Я использую плагин для перелинковки inline related posts и с этим вопрос решил !

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *