Главная / Ведение блога / Закон о блогах — катастрофа или необходимость?

Закон о блогах — катастрофа или необходимость?

Закон о блогерахДобрый день, уважаемые  читатели! Буквально пару дней назад Рунет сильно потрясло свершившееся событие. Во вторник 29 апреля Совет Федерации России одобрил так называемый закон о блогерах. Сейчас (на 1 мая) утвержденный проект находится на подписи Президента Российской Федерации. Но я уверен, что он будет подписан.

[contents h2 h3]

Текст закона о блоггерах

Закон разрабатывался группой депутатов от всех фракций и является одним из документов антитеррористического пакета (который был создан в связи со взрывами в Волгограде). В тексте закона дана формулировка понятию «блогер «:

Блогер — это владелец сайта (интернет-страницы), посещаемость которого более 3000 посетителей в сутки.

Согласно тексту закона, за деятельностью блогеров будет следить Роскомнадзор. Этот контролирующий орган будет вносить все данные о блоггерах 3-х тысячниках в специальный реестр и контролировать исполнение требований. А требования теперь у таких владельцев сайтов такие же, как и у современных СМИ (Средства Массовой Информации).

Также закон обязывает всех организаторов распространения информации в сети (поисковые системы, социальные сети, форумы) уведомлять Роскомнадзор о начале своей деятельности и хранить данные в течение шести месяцев. Кстати, если эти требования выполняться не будут владельцами таких проектов, им полагается серьезный штраф (500 тысяч рублей). Но вернемся к блогерам.

Карикатура на тему закона о блогерах

Правила для блоггеров

В тексте закона прописаны различные правила, по которым должен вести свою деятельность блогер (привыкаем к этому понятию — это владелец сайта с посещаемостью в 3000 посетителей). Вот самые важные из них:

Блоггер, как представитель СМИ, обязан:

  • проверять достоверность общедоступной информации;
  • не распространять информацию о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства;
  • соблюдать запреты и ограничения избирательного закона;
  • указывать возрастные ограничения для своих пользователей.

Блоггер, как владелец ресурса, обязан:

  • разместить на своем сайте (интернет-страничке) фамилию и инициалы;
  • отразить контакты (электронный адрес) для направления юридических замечаний;

Данные по своему ресурсу для единого реестра блогер должен подать в Роскомнадзор в течение 10-ти дней. Иначе ему влепят штраф (10 — 30 тысяч рублей). Куда уж без этого.

Явные противоречия и неразрешимые вопросы

Итак, закону быть — на днях его утвердит глава России и наш Рунет станет уже другим. Конечно, останутся как сами ресурсы, так и их владельцы. Но начнет меняться их отношение к своим сайтам и блогам. И на порядок возрастет ответственность. В этом я не сомневаюсь. И это замечательно!

Но зато у меня появились сомнения по поводу ряда правил из Закона. И я хочу их рассказать и пояснить своим любимым читателям. Возможно я чего-то не понимаю, или чего то не знаю — вместе в комментариях мы точно сможем приблизиться к истине. Итак, что же меня зацепило в тексте данного Закона о блогах и блогерах.

Термин «блогер»

Не понимаю, почему блогером называют по принятому закону владельца сайта или интернет-странички, а не блога. Думаю, все понимают разницу между сайтом и блогом (особенно это заметно в их поисковом продвижении) — сайт обычно продает услугу или товар, а блог информацию.

К тому же не понятно и роль личных страничек в социалках. Неужели по тексту закона хозяин странички на Фейсбуке с нужной посещаемостью будет приравнен к блогеру? Ведь он же не является владельцем всего Фейсбука.

3000 посетителей

Ок, пограничная цифра задана. Но каким образом она будет считаться? По каким стандартным инструментам веб-аналитики должен производиться замер посещаемости? Ливинтернетом, Метрикой или может зарубежным сервисом Google Analytics?

За какой срок должна цифра в 3000 посетителей стать ключевой в появлении нового блогера? За сутки, неделю, месяц? По какому периоду нужно смотреть этот показатель посещаемости? Ведь здесь можно реально получить неправильные данные. Например, на сайт веб-мастера в один прекрасный момент пошел спам-трафик (постарались «нерадивые конкуренты») или просто блоггер решил использовать ресурсы большой базы подписчиков другого блогера. И у него появилась заветная циферка 3000. И что делать в таком случае?

Также не понятно, с какой позиции тематики выбрана данная пороговая цифра? Ведь существует огромное число различных тем веб-ресурсов. И сравнивать посещаемость разных тематических сайтов по одной и той же цифре — абсурд. Ведь что такое кулинарный блог и seo-блог. Первый может заветную цифру насобирать за год, а второму нужно для ее получения горбатиться не менее 3-4 лет (это в лучшем случае). Подробно о тематиках и посещаемости я писал во второй части этой статьи.

Типы посетителей

Каких посетителей надо будет считать — новых, уникальных или общее число проведенных сеансов за сутки?

Что брать за истину при подсчете посещаемости?

Здесь опять проходит красной линией единый инструмент для оценки посещаемости блогера-тысячника. Возможно позже он появится, но в данный момент общей системы оценочной аналитики по принятому закону пока нет.

СМИ понарошку

Текст закона о блогерах четко говорит о требованиях для СМИ. Это понятно, правила распространения различных видов информации нужно соблюдать, как это делают современные газеты, журналы, телепередачи. Но вот в документе ничего не говорится о том, что блогер приравнивается к этим СМИ. То есть «обязанности» выдали, а вот права нет. Получается, блогер — это СМИ понарошку, без прав.

Блогер - СМИ понарошку

Закон о блогерах — катастрофа или необходимость?

Учитывая все вышеперечисленные нестыковки и вопросы, можно сразу предположить, что новый закон получился сырым и недееспособным. Конечно, его со временем доработают. Об этом официально заявили сенаторы — для совершенствования данного закона будет создана рабочая группа.  Она внесет изменения и поправки, чтобы все сложные моменты прояснились и не было двойных толкований.

Но речь не об этом. Что для нас, обычных блоггеров и веб-мастеров, сулит данный документ? Какие беды сваляться на нас? И как быть владельцам, у которых посещаемость их ресурсов перевалила за три тысячи? Это катастрофа.

Наверное, сейчас многие подумали о свободе слова. Ведь благодаря этому документу серьезно возрастает ответственность за содержимое своих блогов и сайтов. Плюс появляется незримый контроль над всеми действиями блогеров. И не важно, есть у него 3000 посетителей, или нет.

Неужели теперь придется 7 раз подумать, прежде чем один раз опубликовать серьезно отредактированную информацию на своем ресурсе? Такой подход может ухудшить наш творческий процесс и создать внутреннее неприятие и даже неповиновение созданным рамкам требований.

Позвольте мне высказать свою точку зрения по этому вопросу.

Первая ласточка информационного суверенитета

В наш век информация стала ключевым игроком в процветании и независимости любого предприятия. И не важно, речь идет о маленькой фирме или об огромном государстве. Кто умеет правильно хранить и контролировать информацию, тот держит в своих руках рычаги своего настоящего успеха и будущего развития.

За чистоту и качество информации в любой стране отвечает информационный суверенитет. Для его успешной работы необходимо законодательство, которое поддерживает ответственность за контент. Пока в России до принятия этого закона о блогерах, документов такого плана не было (на Украине и в Беларуси его вообще нет).

Все потому, что слишком часто на любую попытку регулирования в Интернете, поднимается хор «знатоков демократии», которые говорят о нарушении свободы слова. Этим прекрасно пользуются недоброжелатели — они внедряют в информационное русское поле искаженные данные.

Чтобы этого не было, Россия решила создать свой информационный суверенитет. Пока на данный момент он есть только у США и частично у Китая. И поэтому я считаю, что данный закон о блогерах — это первая ласточка, которая сможет положить первый кирпичик в информационный щит России.

Почему это так важно? Все очень просто — кто владеет информацией, тот владеет миром. Такой щит нужен, чтобы навсегда избавиться от лжи и зависти «нехороших» стран. Более подробно я показал в этом 2-х минутном видеоролике:

Как видите, работа с блогерами проводится в разных странах — многие мировые державы пытаются создать свой информационный суверенитет. И я считаю, что законом о блогерах Россия начала создавать свое защищенное информационное поле.

А как думаете Вы, уважаемые читатели? Нужен ли этот новый закон о блогах? И что в результате может получиться?

Жду Ваши ответы, очень хочется узнать Ваше мнение!

С уважением, Ваш Максим Довженко

About Максим Довженко

Максим Довженко

Check Also

Как написать цепляющее вступление для блога

Добрый день, уважаемый читатель! Давно не затрагивали мы тему написания блоггерских постов, их правильного написания …

135 комментариев

  1. Аватар

    Все останется как было для нас. Закон писался для других товарищей. Которые слишком много языком треплют про власть и льют всякий шлак на людей.

    Поживем увидим.

    • Paladin

      Привет, Саша!
      Ну да, для других товарищей. Но в целом этот закон все равно будет иметь влияние на всех владельцев сайтов и блогов.

      • Аватар

        Ну посмотрим =) В интернете миллионы блогов. Интересно как они будут отлавливать 3000+. Я счетчик уберу завтра и все.

        • Paladin

          СУПЕР!!! 😉

          • Аватар

            Закон сделан специально как один из методов предотвращения в России того, что случилось в Украине. Заткнуть рты в общем.

          • Paladin

            На Украине конечно идет настоящая информационная война. Причем не только с помощью блогов и информационных порталов, но и социальных сетей и видеосервисов (Youtube).

        • Аватар

          По поводу счетчиков по телевизору сказали, что есть масса способов определить посещаемость сайта и без них. Другой вопрос, что как они справятся с обилием интернет-ресурсов? Хотя для этого есть умные головы, которые и должны этот вопрос решать.

  2. Аватар

    Да все счётчики поснимают и рейтинги исчезнут, думаю ничего страшного)) Вот слышал, что хотят инет поделить, тоесть сделать, как в китае, где половина буржуазных сайтов не работает. там и ютуба нет, если закроют у нас вот это уже не айс ))

    • Paladin

      По поводу дележки Интернета я ничего не знаю. Но согласен с Вами, это будет совсем нехорошо.

    • Аватар

      Тоже слышала про это. И даже название мне сказали. Точно не вспомню, но что-то очень забавное. Типа «чебурнет». И что сеть будет эта только по России.

  3. Аватар

    Я думаю, что это катастрофа. Закон писался и принимался людьми, далёкими от интернета, и под предлогом борьбы с терроризмом направлен на ограничение прав пользователей сети. Хочется верить, что нас это не коснётся, т.к. мы вне политики, но кто знает… Тут каждый день новости одна другой безумнее

    • Paladin

      Добрый день, Михаил!
      Закон писался депутатами, которые действительно далеки от Интернета и не знают повседневную жизнь настоящих блогеров. Но надеемся на будущие поправки в Законе.

    • Аватар

      Кстати, интересно, а перед принятием закона с блоггерами консультировались? Как и что лучше сделать?

  4. Аватар

    Хорошая статья, Максим! А то меня тут уже пугают — всех блогеров сгребут в одну кучу и заставят отчеты строчить в разные конторы ))) А как быть блогерам, у которых трафик сезонный (и таких целая куча), и у кого только-только развиваться начал?

    А самое главное: кто будет третейским судьей относительно достоверности информации? Предположим, новости на достоверность проверить можно. А — по блогосфере? По способам заработка? В конце концов, кто может определить, в написанной статье о семейных отношениях отношение автора к проблеме или полоскание чужого белья? Действительно, как-то со свободой слова не увязывается…

    • Paladin

      Привет, Надежда!
      Я тоже сначала подумал, что придется создавать отчетность каждому блогеру и веб-мастеру. Ан нет, пока только тысячников собираются беспокоить. Надеюсь, писать им в органы длинные бумажки не придется.
      По поводу сезонных трафиков ты абсолютно права — об этом депутатский народ совсем не подумал, когда писал свой Закон. Посмотрим, что будет дальше.

    • Аватар

      Надюш, у меня тоже первая мысль такая была про достоверную информацию. Кто судить то об этом будет. Получается, что высказал свое отношение к проблеме, а оно не укладывается в общепринятые рамки. Недостоверные сведения? Спорно все очень

  5. Аватар

    А у нас все Законы так принимаются: хотели как лучше, а получилось — как всегда. Пока эти поправки к Закону примут, блогосфера настолько изменится, что целая куча блогеров просто бросит свои блоги, чтобы не иметь никаких проблем

    • Paladin

      Надежда, что-то ты сгущаешь краски. Чтобы стать блогером по версии депутатов (3000 посетителей), нужно иметь солидный трафик. У многих сегодняшних веб-мастеров пока нет такой посещалки, а новички точно париться сразу не будут, ведь нужно вложить много средств и времени на ее получение. А уже матерые 3-х тысячники скорее всего найдут свое решение.

      • Аватар

        Да ничего я не сгущаю. Сами же говорили, что пока не выяснили, какую посещаемость считать за трехтысячную. А может, это в месяц должна быть такая посещаемость? Или это даже не визиты, а просмотры? И, действительно, тот, у кого свои странички в моем мире, гугле, фесбуке, ютубе?

        • Paladin

          Да, говорил. Но это все подправят, я в этом уверен. Иначе Закон просто потеряет свою актуальность и дееспособность.

          • Аватар

            На поправки не стоит надеяться. Недавно ВВП «зажигал». Интернет, оказывается придумало ЦРУ. Сделал также пару замечаний про Яндекс. Тем самым обвалил капитализацию компании на 1 миллиард долларов. Подправят… Ждите от них…

          • Аватар

            Вот из-за того, что интернет придумали в ЦРУ и хотят сделать свою сеть

          • Аватар

            Ольга, интернет придумало не ЦРУ. Не стоит верить всему, что говорит ВВП.

          • Paladin

            Конечно, Василий, не ЦРУ придумало Интернет. Но это управление придумало, как его использовать в целях своего государства.

  6. Аватар

    Яндекс закрыл статистику блогов, затем так же поступил ЖЖ. как будет работать закон? Да никак, пытливые умы придумают как его обойти. До сих пор пиратский контент не убрали, алкоголь сдают в аренду (не продают ночью) ,а они уже новые санкции придумывают.
    — 2016г
    — Депутат придя на работу обнаружил, что запрещать уже нечего и тупо пнул собаку

    • Paladin

      Привет, Михаил! Посмотрим, будут ли твои предположения словами провидца. В любом случае, дело сдвинулось с мертвой точки, а как это отразится на Рунете, пока никто не знает.

    • Аватар

      ХА-ХА-ХА. Доля правды в этом есть

  7. Аватар

    А это ответ на видео, на счет русских платформ http://www.youtube.com/watch?v=Am3RILBj6DA

  8. Аватар

    А еще давно хотел спросить:
    Поправки в Кодекс об административных правонарушениях, которые обязывают белорусов использовать только те сайты, которые зарегистрированы в национальном сегменте сети Интернет, вступают в силу с 6 января 2012 года. Штраф от 40 до 125 долл. в эквиваленте грозит тем, кто будет пытаться предлагать свои товары и услуги, размещая информацию на небелорусских сайтах. В 125 долл. обойдется желание посмотреть, что пишут запрещенные на уровне государства сайты. Столько же заплатят поставщики интернет-услуг, если не отключат такие сайты.
    Максим, у вас реально это работает?

    • Paladin

      Не знаю, работает ли эта система. Я отлично помню тот указ нашего президента (№60) — моя прошлая деятельность была связана с услугами электросвязи. Тогда получилось тоже все сырым. Сейчас по идее контроль должен быть, но за белорусскими сайтами. Поэтому, кстати, летом я переношу свои услуги официально на созданный мной блог — будет просто пару страничек для контролирующих органов. А этот блог останется без рекламы моих услуг.

  9. Аватар

    Ребят, ну есть у меня 3000 +, куда я то украинка отчеты буду строчить? Маразм конечно если начнут всех под одну гребенку стричь.
    Даже с моим националистическим настроением я ни разу на блоге не подняла тему отношений России и Украины. Почему я, убежденный пацифист, должна в чем то отписываться…
    Думаю, таким макаром можно любую соцсеть свернуть, где к любому ролику или статусу можно почитать тонны помойных высказываний.
    Соглашусь с Надеждой что многие блогеры не захотят тягомотину эту бюрократическую разводить. Будет два варианта выхода: или искажать свою статистику (не показывать) или начинать хорошо зарабатывать на блоге, чтобы хоть как то оправдать потраченное время на бюрократические заморочки.

    • Аватар

      так они будут штрафовать поставщиков услуг, которые с радостью сольют вашу статистику, как бы вы ее не искажали и вообще, можете привести пример, как можно исказить статистику?

      • Paladin

        Конечно, у хостеров есть вся статистика посещений и они будут обязаны выслать ее Роскомнадзору.

        • Аватар

          Максим, а что делать с владельцами 35% интернет-ресурсов в доменной зоне .ru, которые перешли на зарубежные хостинги?

          • Paladin

            А что тут делать — согласно закону предоставить информацию о посещаемости, дав доступ в свою систему аналитики. И не дать не получится — грозит штраф.

        • Аватар

          А хостеры не дураки, им чем меньше проблем тем лучше, вот и скажут они, что у них из 10 000 клиентов. Всего 5 блоггеров с большой посещаемостью и все =)

          • Paladin

            Возможно и так. Но хостерам из-за своей лжи есть что терять. Поэтому они вряд ли пойдут против закона. Один-два громких дела и все.

          • Аватар

            Александр, а это идея) Дал откат хостеру и живи год спокойно!

          • Аватар

            Не думаю, что хостеры будут скрывать информацию. Скорее всего первые и будут ее сливать. Их просто обяжут. Так же как банки дают информацию по платежам.

      • Аватар

        Так Александр Борисов выше написал этот ответ — убрать вообще счетчики.
        Для отслеживания миллионной армии блогеров слишком много надо телодвижений и огромного штата персонала, чтобы получить какой-то отчет. Не думаю что станут разбрасываться средствами для разведения еще большей бюрократии.
        Но не будем заглядывать наперед, будем ждать подписания закона.

        • Аватар

          одного прецедента достаточно, чтобы приучить хостеров сливать всю инфу, они не будут следить за каждым, за вами будут следить поставщики.

          • Аватар

            Михаил, если честно, то я буду приверженцем второго способа — зарабатывать и отчитываться. Но не уверена, что все пойдут на эти шаги. Многие бросают блоги свои и без этих заморочек.

    • Аватар

      Я согласна с Еленой. Я тоже живу в Украине. касается ли закон только доменов ru, а если у меня домен com? А если комовский на русском хостинге?
      В общем, из закона больше вопросо, чем ответов…

  10. Аватар

    Елена, да ладно, ктож бросит курочку несущую золотые яйца, будут отслюнявливать никуда не денутся. Мне даже кажется, вполне может и с ценами что то произойти. Лишние телодвижения будут закладывать в цену как поставщики так и пользователи. ну что-то будет точно.

    • Аватар

      А у многих ли в сети блоги это курочки с золотыми яйцами? Я, например, на пальцах могу пересчитать среди своих блогеров-друзей, которые именно с блога зарабатывают на жизнь. В основном ведут их в надежде на светлое будущее и еле-еле собирая с блога средств для оплаты хостинга!

  11. Аватар

    Я думаю, что этот закон направлен на блогеров, пишущих на политические темы, новостные порталы. На женские блоги, seo и другие нейтральные тематики они не будут обращать внимания. Ну, может, будем калякать какие-то там отчеты… А что делать владельцам сайтов из Украины? Вот что меня очень беспокоит.

    • Paladin

      Привет, Света! Украинских блогеров это не касается (как и белорусских) — это вопросы России. Хотя на заметку взять этот закон нам все таки придется.

  12. Аватар

    Инициатива в принципе хорошая, но очень уж недоработанная, закон принят как антитеррористический, но о каком терроре может идти речь, например, на кулинарном сайте? Следовало бы, конкретизировать тематики, которые подпадают под закон. И еще интересно, если блог расположен на иностранном хостинге, его автора могут обязать регистрировать блог в реестре или нет?

    • Paladin

      Привет, Евгения!
      Конечно, обычный кулинарный блог имеет профильную тематику, не связанную с «запрещенными» темами. Но зато на блоге может быть реклама, типа грязных тизерок. А это может привлечь особое внимание со стороны властей. В общем, этот закон просто дает понять, что в будущем будет полный контроль над всем контентом. И даже над рецептами салата Оливье. 🙂

      • Аватар

        Да, пожалуй, скоро можно будет подать жалобу на автора блога, если его рецепт не понравится :). Кстати, если блоггер — это тот, у кого посещаемость 3000 уников, то остальные кто? Я вот называю себя блоггером, но может это уже не так, мне-то до 3тыс еще оооооочень долго.

        • Paladin

          Мне тоже до 3000 далеко. Но я себя гордо называю блогером, не смотря ни на какие законы. 🙂

          • Аватар

            Вообще, Блог — это личный Дневник, верно? Даже если его никто не читает, человек имеет право его вести и называться блогером.
            Иначе блогера надо вносить в классификатор профессий))))

          • Paladin

            Вот это одно из самых непонятных в этом законе. Блог сейчас — это уже не личный дневник, а самостоятельный информационный проект. Но это и не СМИ. Поэтому понятие блогера в законе совсем уж противоречивое. Я не согласен с ним — каждый владелец блога и есть блоггер, вне зависимости от суточной посещаемости.

    • Аватар

      Думаю, что обяжут перейти на хостинги, которые расположены на территории России

      • Paladin

        Интересная мысль, Ольга! У нас в Беларуси таким образом заставляют прописывать у хостера коммерческие сайты.

        • Аватар

          Так говорят же уже о том, чтобы российские хостеры у которых сервера находятся заграницей переносили их домой в Россию.
          Ну уж следующим шагом и до нас дойдут. Вопрос: как быстро? С другой стороны не думаю, что это будет большой проблемой. Есть же методы сбора информации, которыми пользуются различные сервисы, а мы уж пользуемся тем, что они собрали. Что стоит под этот закон сделать сервис, который будет собирать эту информацию, которую только отфильтровать останется. Да и это не проблема. Так что спрятаться нам вряд ли удастся.

          • Paladin

            Я думаю, что и не надо нам прятаться! Прятаться нужно тем, кто не чист на руку (скрывает от налоговой свои доходы) или пишет всякую «муть», реально засирая мозги своим читателям. Живи честно и мудро — и все законы будут только помогать, а не сдерживать или напрягать. Это мое такое мнение. 🙂

          • Аватар

            Согласна, Максим. Чего прятаться то, если ни в чем не виноват? Просто закон сыроват, конечно. Да и многого понять еще не можем. Вот и возникает некоторая паника.

          • Paladin

            Паника возникает потому, что мы не все знаем. От недостатка информации возникает обычный страх.

          • Аватар

            Вот только прибавится ли знаний, когда закон окончательно примут?

  13. Аватар

    Здравствуй, Максим! Ростелеком набирает обороты. Теперь собирается родить новую поисковую систему «Спутник». Это будет цивилизованный цензурообразный поисковик. Если закон о блоггерах будет работать, то заманчиво отобрать все у Яндекса под предлогом нарушения законодательства 🙂 В регионах по суду уже были преценденты блокирования сервисов Яндекса…
    «Старший брат смотрит за тобой…»

    • Paladin

      Привет, Денис! Рад видеть своего друга!
      Описанный тобою сценарий — прямо из области фантастики, сложно в такое поверить. Но в целом мысль твоя понятна — действительно, “Старший брат смотрит за тобой…” 🙂

      • Аватар

        Максим, какая фантастика. спутник скоро представят и будут заставлять им пользоваться. За «Чебурашку» вот заговорили, закрытый интернет, с полной фильтрацией. Готовят закон в администрации президента вообще страшный.
        В общем, перспективы мрачные. Понятно, что это из-за политики. Боится власть людей, поэтому и зажимает информацию.
        Нет у меня политики, но принятие таких законов заставляет задуматься, а стоит вести сайт и быть под угрозой огромных штрафов. Какой-то «доброжелатель» специально написал соответствующий комментарий и донес куда надо.

        • Paladin

          Привет, Василий!
          Чтобы не получались всякие негативные комментарии на своем сайте, нужно предварительно сообщения отправлять на модерацию. И вопросов не будет. 🙂
          А по поводу других законов — пока ничего не ясно. Но все идет к тому, что Россия строит свой информационный суверенитет. Об этом я ролик сделал.

      • Аватар

        Про «Старшего брата» мысль очень верная)))
        Оруэлл описал то, что у нас сбывается пусть не в 1984, но в 2014 году.
        А предощущать страх — для нас это нормально. Он у нас до такой степени в крови…

  14. Аватар

    «Украинских блогеров это не касается (как и белорусских) – это вопросы России.» Не думаю, скорее наоборот. А то что, они могут писать все что вздумается и иметь больше 3000 трафика? С другой стороны, какое отношение иностранный гражданин должен иметь к Роскомнадзору? Третье, сайт российского гражданина на иностранном хостинге в зоне .com. Как тогда они узнают статистику? Сомневаюсь, что американский хостинг станет сливать информацию о своих клиентах. Четвертое, а как быть к примеру арбитражникам. Например, трафик с дорвеев, тизеров на прокладку, который может и 30 000 превысить. А если это трафик на партнерский лендинг — тоже приравняют к блоггерам? Закон — бред.

    • Paladin

      Привет, Олег! Закон, безусловно сырой. Много чего не продумано, кругом зияют дыры.

  15. Аватар

    Я бы предложил разделить проблему на две части:
    1) хостеры
    2) провайдеры
    Кому нужен хостинг без доступа к нему? Никому. Значит ключевое звено — провайдеры. Главным монополистом может стать государство в лице Ростелекома. Государству плевать, что интернет перестанет быть таковым для граждан России. Для них станет местной локальной Российской сетью… Уже есть один фильтр сайтов, запрещающий. Кому-нибудь придет в голову мысль об инвертном фильтре… То есть, не список запрещенных сайтов, а список разрешенных 🙂 Чтобы получить право иметь свой сайт, нужно будет внести его в этот фильтр. А для этого… Можно требовать все, что угодно цензору…

    • Paladin

      Не очень уж веселую ты картину нарисовал, Денис! Как-то не хочется жить с одним провайдером. У нас в Беларуси такая ситуация уже была — цены на Интернет были очень высокие.

  16. Аватар

    Сегодня смотрел передачу по телеку про английских блоггеров. Один из масштабных блоггеров жаловался на давление правительства… Звучало так: «Если ты не пишешь про Россию плохо, то тебя начинают троллить, а затем — критиковать в прессе»
    И это в Англии, где бла-бла все за демократию…
    Другое дело, что у нас в России все так непредсказуемо…
    Стоит у нас у входа в бизнес-центр банкомат. Охрана бизнес-центра ответственности за банкомат не несет по закону. Поэтому сотрудники банка не поставили охрану в известность о ремонтных работах с банкоматом. Один охранник, отлучился с поста, чтобы принять на грудь. Вернувшись на пост он узрел типов, копающихся в банкомате. Вызвал наряд полиции. Полиция к звонкам из охраны относится менее предубежденно, чем к звонкам граждан. Поэтому наряд приехал экипированный, мужиков-ремонтников носом в пол положил. Ну а дальше… Охраннику втык, мужикам-извинения за носы разбитые… Полиции — тренировка.
    А ведь год назад из банкомата бесследно исчез миллион рублей и охранник об этом помнил… Вот тебе и закон и беззаконие и «умом Россию не понять…» 🙂

    • Paladin

      Да уж, умом Россию не понять…
      А история про английского блоггера поучительна. Нужно всем на заметку взять.

  17. Аватар

    Уважаемый Максим Довженко ваш сайт заблокирован рускомнадзором за террористические обсуждения «Закона о блогах». 😀

    Максим, у меня вопрос, как считаете, если домен с ru изменить на международный – как считаете, будет касаться закон моего сайта? При том, что хостинг украинский, да и я сам живу в Украине. )

    • Paladin

      Супер! Если бы не слово «Уважаемый», точно бы на моей голове появились очередные седые волосы. 🙂
      Отвечаю на Ваш вопрос. Так как Вы живете на Украине, Вас не должен касаться этот закон. Тем более, сайт находится на серверах украинского хостера.

      • Аватар

        А если сайт в доменной зоне ru?)

        • Paladin

          Про зону в Законе о блогерах я ничего не нашел. Сайт могут закрыть с помощью хостера — это ясно. А вот скомуниздить доменное имя — это уже перебор. Власти на это точно не пойдут. 🙂

  18. Аватар

    Нда, дела! Как-то я вообще не понимаю, как можно выпускать законы настолько в сыром виде. Да, возможно, вопрос назрел уже, но из-за недоработок под раздачу могут попасть и вполне хорошие интернет-ресурсы (хотя я все-таки надеюсь, этого не произойдет).
    Мне, как многим другим, непонятно, если я — гражданин другого государства, но блог на домене .ru, получается, с какого-то перепугу надо писать свои данные куда-то там, не понятно даже куда? Понятно, что штраф конкретно с меня никто взять не сможет (пусть сначала нас на карте мира найдут или признают для начала 🙂 ). Но с другой стороны это все-таки зона ru… Ладно, время покажет. будем надеяться на лучшее.
    Одно радует, теперь станет понятно, как официально писать слово «блогер», с одной или с двумя буквами «г».
    Максим, спасибо большое за информацию! Будем следить за темой.

    • Paladin

      Добрый день, Елена!
      Не важно, какой домен. Важно, где он находится. Это мое мнение. Ну не может Роскомнадзор предъявить свои претензии (если они конечно найдутся) к не российским владельцам, даже если у них ресурсы содержат доменное имя ru.
      А по поводу слова «блогер» скажу так — это понятие впервые появилось в буржунете. И пишется это слово с двумя буквами «г». Поэтому я лично пишу с двумя. В этой статье — с одной.

      • Аватар

        Я тоже считаю, что надо с двумя))) В своих статьях пишу с двумя. В комментариях, чтоб не обидеть, пишу иногда так, как собеседник.
        А то как у Задорнова получается:
        — Вы могёте или не могёте?
        И никак не ответишь:
        — Можем. )))
        Я так поняла, что с российских хостингов сайты придется перенести, верно?
        Украинские все отвратные…

        • Paladin

          Куда перенести свой блог — это уже дело личного предпочтения.
          А вот про две буквы гг я могу сказать так — в законе слво с одной буквой, а мы себя все называем с двумя. Поэтому закон не про нас. 🙂

  19. Аватар

    Я однажды услышала фразу не помню точно, но смысл такой, что паника в критической ситуации это враг. Сейчас не критическая ситуация, пока ничего не ясно конкретно, поэтому не стоит волноваться. И в любом случае ВСЕ БУДЕ ХОРОШО ! В любой ситуации, даже самой безвыходной всегда есть выход. Возможно не все так плохо, как кажется на первый взгляд. Кто знает, может отчеты будут не такие огромные и их можно будет побыстренькому написать. Ну не звери же там на верху сидят, обычные люди. Возможно это и правильный закон выпустили, уж слишком много информации и не всегда хорошей, через интернет тоже можно голову людям задурить. Свобода слова так же не всегда хорошо, если это негативно сказывается на окружающих людях, ведет другого человека к чему-то плохому. Лично я за худой мир, чем за добрую войну. И в любом случае, никто из нас ничего не сможет изменить, поэтому придется приспосабливаться как-то

  20. Аватар

    Ужас, щас наверное много блогеров пострадают. 500 тысяч рублей, что за космическая цифра, всю жизнь работать, что бы уплатить за штраф. Посмотрим, как повлияет этот закон на блогеров.

  21. Аватар

    Первый вопрос, который возникает по данному закону: кому он нужен? Блоггерам? Читателям? Или чиновникам? На мой взгляд, в первую очередь он нужен чиновникам, то есть власти. Контроль над информацией — это контроль над умами своих граждан.
    Кто решает, где правда, а где — ложь? Если это право отдается чиновникам, то это — шаг у тоталитаризму. Тогда правдой будет все то, что нужно действующей власти. Но это не главное, ведь большинство блоггеров ведут свои блоги на темы, далекие от политики.
    Вопрос по поводу того, что блоггер должен проверять достоверность информации, которую он выдает. А если блог посвящен эзотерике или китайской медицине? Каким образом здесь можно проверять достоверность информации? А никак.
    Становится понятным, что закон имеет политическую окраску.
    По поводу измерения посещаемости. Если речь заходит об измерении величины, которая определяет ответственность, то здесь уже начинается область метрологии. Законом должно быть четко определено, кто, что и каким образом измеряет. У того, кто измеряет должна быть соответствующая лицензия, а сам измерительный прибор, то есть сервис, должен соответствовать какому-то стандарту и должен быть поверен. Значит, нужно придумать стандарт. Нужно придумать, как поверять измерительный сервис и прочее. А пока этого нет, Закон о блоггерах не может полноценно работать, так как вот этот пунктик сводит этот закон на нет.

    • Paladin

      Спасибо, Александр, за Ваш основательный комментарий.
      Действительно, закон о блогерах имеет явную политическую окраску. Но ресурсов, которые содержат такую информацию, намного меньше, чем обычных информационных блогов и форумов.
      По поводу метрологии измерений посещаемости могу сказать следующее. В России есть отличный вариант — сервис Яндекс Метрика, который является бесплатным и с ним просто работать. Зарубежный аналог Google Analytics имеет все же немного другие стандарты к некоторым метрикам, но в целом способы измерений у них общие. Но все же он буржуйский. Поэтому как вариант, Метрика вполне подойдет.

    • Аватар

      Соглашусь с Александром, что политическая окраска уж очень просматривается и смахивает этот закон на цензуру в царской России.

      • Аватар

        В царской России? А что тогда было в Советском Союзе? В царской России с цензурой было не все так плохо, а вот в СССР была тотальная цензура.

        • Аватар

          И там и там с цензурой было плохо. (((
          Просто была чуть разная окраска…
          Но и в том и в том случае запреты носили политический характер. К чему мы сейчас и возвращаемся…
          Чтоб никто не вякал…
          Конституция, по сути, давно не является основным законом, потому что множество других законов нарушают ее…

    • Аватар

      Я считаю политикой тут и не пахнет. Все дело в доходах. Грамотный вэбмастер минимум пол ляма в месяц имеет и тут речь не о сео блогах, я говорю о конкурентных нишах недвижимость, кредиты, бизнес, авто. Просто взгляните на цены кликов в этих тематиках. Посмотрите по чем продают сайты до года с посещалкой 300-500чел в сутки. Миллион +-
      А теперь представьте каким способом эти деньги конвертируют в реальные. Естественно эти потоки не могли остаться не замеченными. Зарабатываешь — плати налоги. А закон о блогерах просто ширма. Наши сми сами не отвечают за инфу, а что творит желтая пресса. В интернетах простая ссылка на источник снимает всякую ответственность за написанное.

  22. Аватар

    Тоже соглашусь с Александром М. По мне так чиновники и их друзья в конец оборзели. Уж простите Максим, что на вашем блоге критикую их. Но это настоящая травля блоггеров. По сути нет в нашей стране свободы слова.

    • Paladin

      Добрый день, Ришат! Да, со свободой слова действительно бывает беда. Но я думаю, это сейчас можно найти в любой развитой стране.

  23. Аватар

    Мысли вслух, после прочтения некоторых комментариев:
    1) В России нельзя сдавать жилье в аренду не открыв ИП и не уплачивая налоги, но 80% граждан это делают. Пока сосед в налоговую не настучит. Но у нас не Германия — стучать не принято…
    2) Если я на принтере напечатаю 3000 страниц текста и разложу по почтовым ящикам — я стану СМИ?
    3) тут упомянули банки… Банки сдают клиентов, но только тогда, когда их конкретно об этом попросят. Сдают единицы, а пользуются банковскими услугами — тысячи.

    Учитывая вышеизложенное, закон принят для того, чтобы иметь возможность законно закрывать откровенно будоражащие общественность блоги. Если Вы не будоражите людские умы, а посещаемость высокая — то кроме налоговой, это уже никому не интересно.

    Есть опасения, что домены в зоне ру — обяжут парковать на серверах в России, но это крайне сложная штука… Ибо все сбегут в зону com, net и т.д. Многие хостеры сервера по всему миру арендуют…

    Думаю, что будет примерно так:
    Как только хостер обнаружит, что посещаемость клиента превысила заветный потолок — он предлагает купить клиенту спецпакет из места и ПО, которое будет сохранять всю необходимую информацию в течение 6 месяцев 🙂 В случае, если клиент откажется от приобретения доппакета — он становится в очередь на слив 🙂

    • Paladin

      Привет, Денис!
      Много интересных умозаключений ты преподнес — показывает нашу дискуссию с другой еще не открытой стороны.
      Особенно понравилась мысль по поводу напечатанных 3000 листовок. Ведь принцип тот же. 🙂

      • Аватар

        А откуда взялась цифра 3000? В самом начале были разговоры о более высокой цифре. Это слишком маленькая цифра для того, чтобы называться полноценным СМИ.

        • Paladin

          Цифра действительно занятная. Наверное предположили, что получить большую посещаемость еще сложнее.

          • Аватар

            А я думаю, что вообще с потолка взяли, чтобы была возможность больше «зачистить» если нужно будет. Инициаторы закона, мягко скажем, очень некомпетентные в этой области люди.
            А попасть под санкции может всякий за «недостоверную информацию». Под это можно подвести что угодно.

          • Paladin

            Все же подвести в этом случае не так уж просто — достаточно всегда модерировать сообщения на сайтах. И просто не нарушать ряд правил (типа, не затрагивать личности и т.д.).

          • Аватар

            Максим, хорошо если админ адекват попадется))))

          • Paladin

            Ну да, адекватный админ — это иногда роскошь для большого сайта. 🙂

  24. Paladin

    Ну вот, друзья, и свершилось! Сегодня Закон о блогерах подписан Президентом России!

  25. Аватар

    В этом законе есть занятная статья:
    «использование сайта или страницы сайта в сети «Интернет» в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения заведомо недостоверной информации под видом достоверных сообщений».
    Особенно интересна фраза «в целях сокрытия общественно значимых сведений». Как это понимать?
    Например, выступил Главный Начальник, а ты не написал об этом на своем сайте восторженную статью. Значит сокрыл общественно важную информацию.
    Законы то применяют буквально по тексту статьи.
    Под это, формально, можно подвести любой сайт, даже если пишешь на нем только про одуванчики.

  26. Аватар

    Ждемс, господа присяжные! К нам едет ревизор!!!!!!!!!!!!!!

  27. Аватар

    Сегодня общался с тех поддержкой хостинга.) Их ответ.)

    «Вы — гражданин Украины, сайт Ваш находится на территории Германии…. каким боком к вам российские законы?

    Конечно точно могут сказать только юристы
    Но уже то, что Вы не гражданин России — играет ключевую роль
    Не зря оттуда интернет-издания на Каймановы острова бегут))))»

  28. Аватар

    Надо же с чего-то начинать, а то какого только бедра не увидишь )))
    Но все похоже на какой-то абсурд…
    Это сколько же чиновников добавиться, которых мы кормить будем ?
    Закон явно писался людьми не способными отличить браузер от брандмаузера.

    • Paladin

      Привет, Артем! Действительно, что такое брандмауэр мало кто из обычных пользователей вообще кто-знает, что уж тут говорить о чиновниках. 🙂

  29. Аватар
    Дмитрий

    Всем привет!
    Да, закон забавный. Но мое мнение таково — если у человека есть блог с посещением 3000+ — это его бизнес и рассматривать все проблемы, возникающие при ведении этого блога надо именно в этом ключе. Когда мы продаем что-то в своем магазине нас ведь не удивляет и не пугает, что приходиться общаться с пожарниками и налоговиками, «договариваться» с местным участковым и тому подобные вещи — это нормально. Так и здесь, просто не на земле. Я предполагаю, что ничего страшного не будет. Тем более для неполитических блогов. Опять же — представьте, что вы решили расклеить по всем подъездам в районе листовки с содержанием типа — «убери того-то и спаси то-то» — первый же полицейский взгляд или сигнал в полицию и вам мало не покажется. Но это правильно. Так же и в интернете, почему нет?

    • Paladin

      Интересный взгляд на проблему, Дмитрий. У меня сразу возник вопрос, когда читал Ваш комментарий. Это с кем же надо будет договариваться в Интернете?

      • Аватар
        Дмитрий

        Ну, это я так, для примера. Я к тому, что начинающим блогерам этот закон вообще не страшен, а для матерых блогеров это просто неудобство, сопутствующее их положению. Конечно, как будет на самом деле это время покажет.

  30. Аватар

    По-моему сомнительный повод для радости. Интересно, за чей счет будут формировать контролирующий орган.)) Это ж сколько специалистов посадить нужно за монитор, чтобы отслеживать всех блоггеров Рунета

    • Paladin

      Думаю, что сделают автоматическую программу, которая будет сканировать 3000-тысячные сайты на наличие запрещенной информации. А далее при выявленных нарушениях уже будет работать человек.

  31. Аватар

    Да уж, скоро на российском хостинге только камикадзе останутся, это в далекой перспективе, возможно, но всё же.
    Считаю данный закон полным бредом, очередной бзык для усиления тоталитаризма государства, уже и не знают, чем бы в этой ГосДуме отличится, пусть еще свой интернет изобретут «Чебурашка» и дружат только с Северной Кореей, хорошая ведь компания 🙂
    Иголку в мешке не утаишь- давно изестно всем.

  32. Аватар

    Я думаю, не стоит так волноваться по поводу данного закона. Основная его цель-отфильтровать те блоги, которые активно участвуют в информационной войне. Другими словами, никто не будет отслеживать кулинарные сайты или СЕО-блоги. Под наблюдение попадут только сайты которые затрагивают политику и оказывают заметное влияние на общественное мнение.

  33. Аватар

    Без этого закона лучше и проще. Принимается закон о блогах да так, что те, кто непосредственно имеет к блоггингу отношение, в недоумении чешут головы и уже думают, как обойти этот закон )) Спрашивается для кого он пишется? 😉

  34. Аватар

    Да, закон остается черной дырой, которая неизвестно чем обернется. Тут каждый, конечно, думает — а как это отразится на мне? В данном случае пока не волнуюсь — налоги плачу в Греции, сервера в Германии, сайт в зоне .com… Короче, и второе гражданство надо получать, а то от наших чиновников неясно чего ожидать… И вот думаешь — а надо ли мне, чтобы посещалка за 3000 зашкалила, что летом вполне возможно, или чревато?

  35. Аватар

    У меня только один ответ, однозначно Россия хочет ввести лицензирование журналистов, в лице блогеров, тем самым прослеживать деятельность и естественно прослеживать все платежи. Посмотрите что стало с Яндекс.Деньгами с 16 числа. Теперь Вы (я говорю за себя) начнете платить налоги исправно.
    Просто тотальный контроль за информацией! Вы спросите почему? Все потому что началась 3 мировая война незаметно для нас Информационная война. Если я в чем-то не прав, то переубедите меня, но только с фактами. А не просто словами что я не прав.

    • Paladin

      Об информационной войне не напрямую я намекнул в своем видеоролике. Кстати, как он Вам?

      • Аватар

        МАКС ролик крутой, но первое что меня удивило, что информация обесценивается, тут не соглашусь. Информация — это сегодня крупнокалиберное оружие. Я то в Крыму живу и за последнее время очень много чего увидел и услышал, слава Богу что все оцениваю и воспринимаю на основе анализа всех сторон.
        А то что создается СУВЕРЕНИТЕТ Российского интернет-пространства — это правильно, нужно защитить наших будущих детей от тотального уничтожения, я не буду говорить какого и чем, думаю сам знаешь.
        Жесткие меры — жесткие условия — жесткая конкуренция!!!

        Асанжи сюда не будем приплетать, а то уже получится политикум прям какой-то. Но статейка просто супер, в одно время настораживает, а в другое дает уверенности в завтрашнем дне. ЭТО НЕ О ЗАКОНЕ, а о суверенитете!!!

        • Paladin

          Вы не совсем поняли по поводу обесценивания информации. Я прекрасно понимаю, что информация — это самое важное в этом веке (об этом я писал в этом посте — http://www.workformation.ru/ponyatie-informacii-v-kontent-marketinge.html). В ролике шла речь именно о том, что большая часть информации в социалках (а в них и сидит большая часть населения планеты Земля) — это пустота.

          • Аватар

            Да теперь понятно. Тогда просто заголовок перебил! Немного не уловил суть, а что касается социалок, абсолютно верно, они сейчас как второсортный продукт, возьмите даже блоги, которые постят только для того, чтобы привлечь роботов, но не больше. За последние 2 года реально из социальных сетей пришло 3% потенциальных читателей, а все остальные задерживались не более 2-3 минут и это говорит о том, что соц сети служат придатком, но никак не первоисточником.
            А пустота потому что не несет определенной цели и как в видео сказал, что забывается через 2 дня. Да и по себе заметил как это было раньше!!!

          • Paladin

            Да, социалки серьезно поменялись в плане качества информации. Раньше из тематических групп можно было отправить целевых покупателей коммерческих сайтов. А теперь это сделать все сложнее и сложнее.

    • Аватар

      а что стало, я ничего не заметил?

  36. Аватар

    И вот еще какой момент. СМИ-то ведь и налоги платят как СМИ. А в зависимости от тематики снижается ставка налогообложения…
    Если блоггер — это СМИ, то надо и этот вопрос поднять?
    И как это все будет?
    Да, я согласна, что закон писали люди совсем далекие от интернета вообще и блоггинга в частности. Но это ведь ничего не значит: требовать будут всё равно по полной….

  37. Аватар

    Полностью с вами согласен, Максим! Ровно те же вопросы возникли и у меня. Выскажу некоторые свои мысли по данному законопроекту. Интернет, конечно, регулировать надо. Но не такими же неграмотными «законами». Автор мог бы проконсультироваться со специалистами (видимо, постеснялся), если уж сам в сайтах ничего не понимает. Тут я вижу стремление не отрегулировать, а подмять под себя. Впечатляет и размах (широта охвата, суровость санкций), и «терминология», и размытость формулировок (которые можно толковать, кому как удобно) и асимметрия. Под последним я имею в виду то, что сайту обязанности СМИ вменяются, а права СМИ почему-то не даются. Кроме того, не всякий сайт можно приравнивать к СМИ в принципе. Например, в интернет-магазине вся информация обычно сводится к описаниям товаров и порядка работы магазина.

  38. Аватар

    А еще обязанность 6 месяцев хранить контент, оставляемый пользователями чего стоит. Во-первых, это создает неудобство и немалое. Ведь там может быть не просто текст, а фотографии, звукозаписи и видео, и все это может потянуть на сотни и тысячи гигабайт (если файлы тяжелые и их много). Ввиду дефицита места на хостинге и того, что за сохранность данных отвечает владелец сайта, контент надо перекачивать на свой компьютер. А чтобы обеспечить надежность хранения, нужно еще и резервировать эти данные — на отдельном носителе.
    Непонятно вообще, как такой законопроект благополучно прошел чтения в Думе. Ведь он целиком и полностью является абсурдом (как будто в этом была цель).

  39. Аватар

    Время прошло, пока информации о блокировке сайтов не поступало. Блоги как жили своей жизнью, так и живут. Будем надеяться, что все и дальше будет так продолжаться. И ни кто не вспомнит, что жители Украины могут регистрировать домены только в своей доменной зоне, то же касается жителей Белоруссии… Что сайты должны располагаться на серверах находящихся на территории России… Что там у нас еще? ..

  40. Аватар

    Недавно читал, что майкрософт закрывает русскоязычные блоги и форум для разработчиков. Вот наглядный пример негативного влияния такого закона.

  41. Аватар

    Всем привет! Вот прошел год с момента этого обсуждения. Коллеги, поделитесь у кого возникли хоть какие-нибудь проблемы с этим законом?

  42. Аватар

    Интересная статья. Я об этом задумывался, хотя далеко мне до 3 килопосещений.
    Закон №69 про «Деятельность такси» приняли, даже инфраструктуру создали, определили выдавателей лицензий, но конролеров описали очень мутно. В результате — закон работает и доит только «законопослушных» таксистов, платящих налоги. И только во время плановых рейдов, по списку. Бомбил не трогают. Спросил у знакомого полисмена, почему бомбил не трогаете, они ведь у лицензированных, которым государство защиту, и расчистку поля деятельности обещало? Он ответил, что это как для копателя лишнюю яму вырыть — лишняя работа, итак после работы остаются, кучу бумаг заполняют, а еще и бомбилы — увольте! Если что-то конкретное — потянуть можно.

    Касаемо закона о блогерах — я бы аплодировал стоя этому закону, если бы он не был таким вот непрофессиональным и смешным. Несолидно чесслово. Информационная безопасность — ключевой момент в управлении страной, я бы сказал — стратегический. Но выглядит так, как будто дали приказ — чтоб подсолнухи были с более желтыми лепестками, и листья были более зелеными тоже. Группа людей, понимая, что в срок не поспеют, принялась раскрашивать яркой краской бедные растения.

    В результате, имеем то, что имеем. Приказ выполнен, а как — в этом никто все равно не разбирается. Как его применить — тоже пока никто не знает и не понимает. И некоторое время еще понимать не будет.

    Недавно ГлавкомВех пригласил на работу советника, советника по интернету. Это было с месяц назад кажется. Вот тут кукурузу станет трудно, и очки втирать тоже. Есть надежда, что теперь к вопросу подойдут серьезно. Это не только неотвратимо, но и необходимо. Жаль только, что без перекосов и недоработок не бывает, но что поделаешь — за это будут платить блогеры нервами и деньгами. Что касается хостеров — они получают лицензию на деятельность у государства. Рос телеком, через который в России льется трафф — госкомпания. Поэтому все хостеры подчинятся и никуда не денутся, либо отберут лицензию, либо лишат жилы в оптоволоконном кабеле. Отсюда вытекает следующее:
    1. Если ты вне политики — бояться нечего. не тырь контент, живи себе,но плати налоги.
    2. Информацию своего блога можно хранить не на хостинге, а своем локальном сервере. Навязывание услуг хостерами — незаконное деяние.
    3. Если государство решило — никуда не денешься, как ни крути.
    5. Не бежать впереди паровоза и решать проблемы по мере их поступления.
    6. Все решаемо.
    7. Зацикливаться на позитиве. Негатив губит на взлете. Мы ведь не отказываемся построить себе дом (если есть на что), только потому, что возможно, когда-то, государство может ввести налог на «глубину фундамента» скажем или высоту трубы и наличие на нем флюгера?

    Всем удачи и позитива коллеги. Все будет нормально.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *